Neubau mit oder ohne WDVS?

Jetzt mal rein ohne Wertung, soweit ich richtig mitgezählt habe sind genau 2-3 Antworten vom Fach und ansonsten waren alle Beiträge von Branchenfremden bzw. ehemaligen Bauherren und erfahrenen Lesern.

Die Frage die sich mir stellt, welche Meinung soll ich berücksichtigen und welche nicht...

ich informiere mich ebenfalls seit einiger Zeit und würde wie folgt vorgehen.

1. Wie werden die meisten Häuser in der Region gebaut und welche Bauunternehmen bauen in welcher Bauweise und bieten dies als erfahrene Leistung an und nicht als "ja probieren wir mal"... > vom Fach muss er sein und Erfahrung mit dem Material haben, es bringt dir nix wenn dir jemand was empfiehlt - das Bauunternehmen aber nicht die nötige Fachkenntnis mitbringt und murkst...

2. Auf welchen Standard willst du kommen, da ist nicht nur die Wand entscheidend, sondern die Ausführung Bodenplatte/Wand/Dach/Fenster&Türen und und und, das wird berechnet und entsprechend geplant.


Ich bin aus Niederbayern, dort wird überwiegend mit Ziegel gebaut, somit würde das für mich schon mal fest stehen.
Ich tendiere derzeit zu einem gefüllten Ziegel, sei es nun Poroton Tx oder Coriso Wxx - einfach um für mich die Gefahr von Schimmel oder Algen zu minimieren, außerdem mag ich mir keine Pappschachtel bauen.

Sollte diese Lösung zu teuer sein, würde ich dann trotzdem mit einem Ziegel bauen [oder vll doch mit WDVS??? ] (das Geld für die WDVS kannst du auch erstmal verheizen, was das kostet...)

 

Nein, das Haus muss sofort abgerissen werden.

Ich brauche auch draußen keine unnötigen Brandlasten, nur weil es etwas billiger ist. Innen lässt es sich praktisch nicht vermeiden, aber immerhin ganz passabel überwachen.

Ein weiterer Grund für mich gegen ein WDVS wären fungizide Putze. Irgendwelche Giftstoffe hat man auch so schon genügend im Haus, die muss man sich nicht noch zusätzlich an die Wand schmieren, wo sie noch ausgewaschen werden.

So lange es halbwegs bezahlbare Alternativen gibt, die ebenfalls ordentlich dämmen und robuster (insbesondere bei nicht ganz unwahrscheinlichen Verarbeitungsmängeln und gegenüber Alterung/Witterung) sind, würde ich WDVS nicht nehmen.

 

Was ist denn an Styropor Sondermüll?
Wenn die Dämmenung nach einigen Jahrzehnten runter soll, schmeißt man das Zeug in einen Bottich mit Aceton und löst es auf. Es besteht doch zu 98% (oder so) aus Luft.
Die Polystyrollösung arbeitet man wieder auf oder jagt alles durch einen Brenner. Heizöl oder Gas darf man doch auch verbrennen.
ZUm Glück gibt es in einem "normalen" Haus ja keinen Sondermüll! Denkt doch nur mal an dieses ganze Gipskarton Zeug oder Rauhfasertapeten mit der Schicht Titandioxid.
Werden Autos eigentlich ganz recycelt? Was macht man mit den Shredderabfällen. Puhlt da noch jemand die Glasscheiben raus?

 

Zu dem Aufbau hätte ich eine Frage:

Mineralwolle setzt sich doch irgendwann, dass sieht man doch gut, wenn man alte Klinker aus den 70er abnimmt oder Fertighaushäuser anschaut. Ist das bei neuen MW nicht mehr so?

Mir wird immer wieder gesagt, dass man den Klinker alle 10 Jahre versiegeln muss usw. Ist das was dran? Oder sind das alles billig Klinker.

 

Hat man das nicht bei jeder Wand heut zu Tage (außer Klinker). Hat doch erst mal nichts mit WDVS zu tun, dass die Wand grün wird. Bei gefüllten Poroton hat man das doch auch und bei Porenbeton usw.

 

@Corinna:
Man soll sich auch keinen Sondermüll an die Wand klatschen sondern Styropor. Und das ist keine Sondermüll sondern ein Wertstoff der bei Recyclern gern gesehen ist. Und wenn man ihn nicht Recyclen kann/will dann kann man ihn immernoch komplett verbrennen. Alles mögliche wird heute in Styropor verpackt und stellt überhaupt kein Problem dar!

@Jan81:
richtig, fungizide Putze kann man sowohl in einem WDVS verwenden wie auf einer monolitischen Wand. Oder es sein lassen.

Aber es sind halt schöne Buzzwords mit denen man die Leute erschrecken kann. Sondermüll, Pilzbefall, Schimmel, Fungizide, Plastiktüte bla bla bla...
Kann ja nicht sein das es einen Dämmstoff gibt der hocheffizient und zugleich auch noch günstig ist...

 

da kenne ich auch einige: "Taupunkt", "Taupunktverschiebung", "Wand atmet nicht mehr", "zu dicht" --> "ersticken"...

 

Ich bin selber auch nur Laie auf diesem Gebiet. Habe mich aber lange Zeit vor dem Hausbau bereits mit diesem Thema beschäftigt. Musste feststellen das viele Argumente contra WDVS eher emotional geführt werden...

 

Sicherlich hat WDVS auch Nachteile. Da wäre die geringere äußere Belastbarkeit. Carports, Abdächer etc. muss man vorher schon mit einplanen, sonst wird es im Nachhinein schon ein größerer Akt. Ne Lampe oder kleinere Sachen später anbringen sollte kein Problem darstellen, bei einer Satellitenschüssel sieht es aber schon wieder schlechter aus. Muß man sich halt überlegen ob es für jemand persönlich ein großer Nachteil ist.

 

Wenn man monolithisch bauen will, kommt es auf eine gute Detailausbildung an. Setzt man eine gute Detailausbildung um, dann bin ich ein richtiger Freund von monolithischem Mauerwerk. Dafür brauchts eine gute Planung und einen guten Handwerker.
Wenn aber die Details bei monolithischem Mauerwerk nicht passen, hätte man besser mit WDVS gebaut (aber auch hier liegt leider oftmals der Teufel im Detail), auch das muss geplant werden.

Es ist tatsächlich so: die Qualität einer Fassade entscheidet sich oft schon in der Detailplanung...

 

Die Vorteile der Variante mit WDVS liegen bei dir ja auf der Hand...
Deutlich günstiger (40€/m² kann sich schnell auf +-10000€ summieren!) und gleichzeitig besserer Dämmwert bei dünnerer Wand mit weniger Kältebrückenproblematik...

Die Nachteile sind doch großteils eher theoretischer/emotionaler Natur...

Bei 10k würde ja eine zentrale KWL mit WRG rausspringen... und wenn man dann vergleicht ob KS+WDVS mit KWL oder Monolithisch ohne KWL bei gleichem Preis sinnvoller ist bzw die bessere Wohnqualität bietet, dann erübrigt sich das überlegen eigentlich....

 

Wir haben ohne WDVS gebaut und selbst da haben wir ein Vogelnest in der Dämmung am Giebel (wo das Dach aufliegt). Allerdings ist auch noch nicht verputzt.
Bei einem Bekannten auf der Arbeit wurde saniert und das Gebäude in ein WDVS gepackt und gleich verputzt, da wohnt trotzdem ein Sprecht, der Putz war dem egal, einfach rausgepickt.

 

Warum sollten Ameisen/Insekten eine Vorliebe für WDVS haben? Sie nutzen Gelegenheiten die sich ihnen bieten, egal ob WDVS, Mauerwerk (Hohlkammern), Dach, usw. usw.

Gruß
Ralf

 

wohl auch nicht höher, da müsste schon ein Lockmittel im WDVS stecken, ansonsten fehlt bei WDVS halt nicht nur der Putz sondern auch der WDVS an der Stelle des Nestes. Den Ziegel wird wohl kein Vogel oder Ameise so leicht knacken

 

Zumindest Spechte stehen schon auf WDVS, weil es wie ein hohler Baum klingt. Bei uns war er in 10 Jahren schon 3 mal.