Neue Hürden für Energieberater und qualifizierte Baubegleiter?!

gott sei dank muss ich mich nicht mit solch einem scheiss herumschlagen.

 

Vollkommene Idiotie

Erst lässt man jeden Hanswurst zu und dann kommt man mit Qualifizierung durch die Hintertüre !

Dieses vermeintliche Beraterunwesen und die ständige Erfindung neuer halbgarer per Lehrgang zur Weisheit geführter Pseudo-Berufsgruppen gehört verboten !

Wenn ich mir teilweise die Ergebnisse dieser Gehirnwindungsblähungen ansehe dann kommt mir das Frühstück wieder hoch ... aber der letzten 14 Tage auf 1x.

Der ganze Stuss entwickelt sich immer mehr zu staatlich verordneten Geldverbrennungsmanie nach misterialem Weltverbesserungsideologie.

Gruß
Achim Kaiser

 

Es wird immer schlimmer

Diese für mich vollkommen unverständliche Zulassungspraxis bei der BAFA ist für mich auch der Grund, dass ich Anfragen für "geförderte" (also BAFA-) Energieberatungen ablehne: ich sage den Kunden klipp und klar, dass ich dieses komplizierte Procedere nicht mitmache.

ich habe immer wieder Anfragen für geförderte Energieberatungen. Durchgeführt habe ich schon lange keine mehr...

Und in Zukunft werde ich halt möglicherweise keine Berechnungen mehr für Eff40/55-Häuser mehr machen.
Mal sehen, wie sich das weiterentwickelt...

 

Ach ja: sind wir mal ehrlich: wenn sich das tatsächlich durchsetzen sollte, kann sich eine BAFA-Energieberatung ohnehin keiner mehr leisten.

Wenn ich für ein paar Eff55/40-Nachweise und BAFA-Beratungen eine solche Weiterbildung machen sollte, dann müsste ich ja, wenn sich der Aufwand für die Ausbildung einschließlich Verdienstausfall während der Weiterbildung in absehbarer Zeit amortisieren soll (um den Wortschatz der BAFA-Beratung zu benutzen), bevor wieder in drei Jahren das Gesetz geändert wird, geschätzt 300-500 Euro pro Beratung mehr verlangen.
Und wenn ich dann die Kunden, die wegen der hohen Honorarkosten abspringen (was wohl die Mehrzahl sein wird), auch noch abziehe, dann wird sich das Zusatzhonorar auf vielleicht 1.000 Euro belaufen.
Dann kostet eine ganz normale Energieberatung ja schon zwischen 1.600,-- und 2.000 Euro. Vielleicht auch 500 mehr. Plus Mehrwertsteuer, versteht sich...

Wer würde da denn zugreifen?

 

alles ein Mist

als Bauher (habe ein 2 FH , BJ 1968) kommt mir kein KFW/Enev/BAFA.. Unsinn mehr ins Haus. Das was Subventionen meinem Konto angeblich zugute kommt wird sofort durch 'Beratung' aufgefressen.

Das beste Preisleistungsverhältnis hatte der 'kostenlose' Energieberater von den Stadtwerken mit seinen gesunden Menschenverstand (er ist Handwerker im Heizungsbereich).

Dass eine 14cm Aussendämmung, neue Fenster, 20cm Dachdämmung mir Energie sparen braucht keinen teueren Bestätigungsstempel eines Energieberaters.

Bei den kniffligen Themen wird es mit der Beratung eh teuer (Amortisation bei einer Behebung der vielen Wärmebrücken im Bestand) da individuell und nicht mit Textbeausteinen per Programm ausgedruckt.

 

Wenn Du dafür Fördermittel in Anspruch nehmen möchtest, dann schon.

Es geht dabei auch nicht um pauschale Aussagen, sondern insbesondere auch um "Zahlen" mit denen man planen kann.

Gruß
Ralf

 

wer hat diesen text veröffentlicht?

in der enev stand bisher nix, dass man/frau den schmarrn nicht veranstalten darf, wenn man in keiner beraterliste ist.
bisher waren architekten und ingenieösen einfach so qualifiziert wenn sie entsprechende fachrichtungen studiert haben.
da ist aus meiner sicht auch ausreichend, weil bauphysik ja nun mal einfach zu dem job dazugehört.
dagegen fand ich die "zertifizierten quereinsteiger" schon immer hirnrissig, weil man ja nun mal nicht ein einem 2 wochen kurs alles wissen lernt, was nun mal zum qualifitierten bauen/planen/berechnen dazugehört.

egal ob dena, bafa, trallala, ... die versuchen nur mal wieder ihre eigene exsistenz zu rechtfertigen. eigentlich sind die so überflüssig wie ein kropf.
... eine abm-maßnahme wie die energieberater, die ohne bautechnische grundlagen sotware anwenden, nicht wissen welche baustoffe überhaupt am markt sind und mit einem arbeitsamtgefördertem 2-wochen listenzertifikat, groben unfug in die welt setzen.

 

dieses Thema möchte ich nochmal aufrollen.

mir hat man bei der BAFA (telefonisch) gesagt, dass der Termin, bis zu dem man auf der einsehbaren BAFA-Liste stehen musste (ich glaube 14.12..2011) verworfen worden wäre.
Daraufhin habe ich mal ein bisschen recherchiert und komme zu dem Ergebnis, dass in dieser Sache der dena (mit Recht!) ordentlich Gegenwind in das Gesicht bläst...

Also habe ich heute eine E-Mail an die KfW geschickt mit der Frage, ob es eine andere Möglichkeit gibt, in Zukunft Bestätigungen für Effizienz 40 und 55-Häuser (und damit für öffentliche Fördermittel des Bundes) zu unterschreiben, als auf einer kostenpflichtigen Liste eines mehrheitlich privatwirtschaftlich orientierten Unternehmens gelistet zu sein.

Ich bin mal auf die Antwort der KfW gespannt...

Weiß hier jemand was Konkreteres?

Gruß,
Alfons Fischer

 

es könnte dir passieren, dass die frage an die dena weitergeleitet wird
ich bin sicher, du verstehst den insidergag?

bei mir war´s jedenfalls so.


nebenbei, ich habe vor einiger zeit in einem brief von hrn. hanneforth gelesen, dass die
enev-relevanten normen nur 4000 seiten umfassen.
mehr nicht?

man muss ein system nur unendlich kompliziert machen, dann funktionierts auch
fehlerfrei .. so scheint jedenfalls die denke zu sein. toi, toi, toi.
und um das dann praxisgerecht umsetzen zu können, braucht man natürlich keine energetiker,
sondern denagetiker

 

Wie heißt es so schön bei "über uns"

 

Dazu heute von der AK Rheinland-Pfalz:

 

Sehr ähnlich fallen Mitteilungen auf den Seiten der AK NW und der ByAK aus:

http://www.aknw.de/index.htm?modus=aktuelles_detail&id=3074
http://www.byak.de/start/aktuelles/expertenlisten-fur-forderprogramme-des-bundes

Bedenklich aus meiner Sicht ist, dass sich eigentlich nur die künftige Führerin der Liste geändert hat: Statt dena will jetzt das Bundesbauministerium die neuen Expertenlisten für die Planung und Baubegleitung von KfW-Effizienzhäusern 40 und 55 (ein-)führen.

 

Aktuell die Reaktion der Pälzer Kammer:

 

Na, da hat wohl eine Lobbygruppe einer anderen ans Bein gep......

 

Ganz so einfach ist es nicht. Hier geht es um einen Angriff auf die freie Ausübung eines erlernten akademischen Berufs und um die Unübersichtlichkeit von immer weiter zerfaserten Fachplanungsleistungen für Bauherren.

Ganz interessant dazu -wenn auch schon vom Juli 2011 und nicht speziell zu diesem Fall erstellt - ein Positionspapier zu Fachplanern vom vbi:

http://www.vbi.de/uploads/media/PosiPa_Fachplaner_7-2011.pdf
(pdf, 208 kB)

 

Wenn so eine Liste käme, die über das Wohl und Wehe der Unterschriftsberechtigung zwischen KfW55- und KfW70-Häusern entscheidet, müssten viele bisher berechtigte Fachplaner zu ihren Bauherren sagen: Wenn ich die Dämmstärke in dem Eingabefeld meiner Software von 14 auf 16 cm erhöhe, darf ich den Ausdruck leider nicht mehr unterschreiben. Da müsste ich erst 250 Stunden Kurs machen und mich in eine neue Liste eintragen lassen und dafür ein paar Tausender abdrücken.