Normaler Rigips im Bad von BT

Rigips im Bad

Hallo,

kann nicht sagen ob das so zulässig ist, kann nur aus eigener Erfahrung sprechen.
Bei unserem Bau wurde mir damals von jedem erzählt (Verputzer, Archi, Trockenbauer, usw.), dass das Badezimmer eigentlich kein wirklicher Nassraum mehr sei und somit normalerweise es nicht nötig sei ein Zementputz oder die grüne Rigipsplatte zu verwenden!?
Ich habe dennoch darauf bestanden das Zementputz und für den Trockenbau die grüne Feuchtraumplatte verwendet wird.

Mich würde allerdings eher interessieren weshalb bei dir eine 2. Platte angebracht wird? Macht das Sinn?


Jürgen

 

Da haben tatsächlich alle das Richtige erzählt.

Das Bad fällt unter Naßräume, wenn ein Bodenablauf vorhanden ist, sonst nicht.

Die 2. Platte ist notwendig, da man auf einer einfachen Rigipsplatte nicht Fliesen darf.

 

Begründung warum eine Platte zu wenig ist:

Wenn man auf ein Platte mit "normaler" Kraft drückt, biegt sie sich so stark durch, daß damit zu rechnen ist, daß aufgebrachte Fliesen brechen. Bei 2 Platten ist es die Hälfte - und wenn die 2 Platten hinreichend verklebt sind (sollte so sein) ist es nur noch ca. ein Achtel.

 

Es gibt keine explizite Zulassungs-

oder Ausführungsvorschrift.
Die Verarbeitungsempfehlungen der Hersteller sprechen von einer "vorzugsweisen Verwendung von imprägnierten Bauplatten für häusliche Bäder"

Bei Vorwandinstallationen wird auch von "sind beide Lagen mit GKBi auszuführen" geschrieben. Hintergrund der doppelten Beplankung ist natürlich einerseits der Fliesenbelag, hier ist es jedoch auch möglich den Ständerabstand entsprechend zu verringern und einlagig zu Beplanken.

Andererseits sind die grünen Platten sog. "kernimprägniert", das heißt aber noch lange nicht, dass diese resistent gegen Feuchte sind, sondern die Platten weisen ein geringeres Feuchteaufnahmevermögen auf als normale Platten ( < 10 % ). Nur hält sich in Bereichen ohne Spritzwasser, wie eben bei Waschbecken an Vorwandinstallationen, der Feuchteeintrag in Grenzen. Schwachstelle sind vielmehr oft die Durchführugen der Sanitäranschlüsse, somit die Schnittkanten, wo der Kern freiliegt. Da häufig auf Dichtmanschetten oder eine satte Imprägnierung der Schnittkanten verzichtet wird, soll der imprägnierte Kern beider Platten mögliche Schäden vermeiden.
Wenn aber andereseits Gipsputz in häuslichen Bäder verwendet werden kann, stellt sich die Frage nach dem Sinn.
In Bädern, die oft auch noch raumhoch gefliest sind und im Bereich der Duschen und Wannen eine zusätzliche Flüssigfolie erhalten, hält sich der Feuchteeintrag in die Platten doch absolut in Grenzen, weiterhin wird zumindest das Papier der Platten durch den Tiefengrund zusätzlich nochmals imprägniert. Und der größte Teil der Feuchtigkeit ist doch eh weggelüftet, bevor diese überhaupt die Möglichkeit hat, vom Gips aufgenommen zu werden.
Also wozu das ganze Theater mit den imprägnierten Platten? In meinen Augen eine schicke Methode der gipsplattenerstellenden Industrie, grünes Papier mit einem entsprechenden Aufschlag zu verkaufen??

 

Gut gesprochen, ähhhh geschrieben, Robert.
*unterschreib*

 

Glückwunsch Robert.... zum 1.500sten Forumseintrag!

.... ich trink'n "Sauergespritzde"

 

Auch nochmal ein Beispiel aus der Praxis. Ich habe 1978 bei mir im Ferienhaus im Bad und auch in der Duschecke 1 lage normal Rigips ohne Flüssigfolie angeschraubt. Und gefliest. Bis heute ist noch keine Fliese gerissen,und die Wand ist noch nicht aufgeweicht. Gruß Matzi