Optimale Bepflanzung für die heimischen Vögel und andere Gartenlebewesen?

Warum so unentspannt, heute keinen leckeren eigenen Gelee gehabt?

Ich finde den Gedanken faszinierend abschreckend, der Natur etwas "gutes" tun zu wollen, indem man ihre Fähigkeiten ignoriert. Da passt die Aussage "Wiese ist ein Krampf" und die Betrachtungsweise "und son Zeug" natürlich perfekt dazu. Im Eingangspost ging es eben nicht um "schön" (ist wie definiert?) sondern um vielfältigen Nutzen für Lebewesen.

Wenn es mit Brennesseln (Zeigerpflanze) anfängt, ist es doch schon sehr spannend.
Ohne Brennessel: weniger / andere Raupen, Schmetterlinge, Kleinsäuger, Schnecken, Vögel und andere, die Schnecken fressen (z.B. die ..., Tip: sitzt beim Gesang nicht ganz oben im Bäumen, eher darunter etwas versteckt, man findet Ansammlungen von Schneckenhäusern, kommt Ihr alleine drauf?) Brennesselstengel im Winter: sehr gute Deckung (finde mein Bild mit Fasanenhenne leider nicht).
10 Jahre Brennesselfeld ohne Entwicklung von Büschen (vorausgesetzt kein Eingriff von Mensch) würde ich gerne mal sehen, wie groß ist es denn, sonstige Bedingungen?
Und eine Wiese (ganz ohne Krampf) ist natürlich auch etwas ganz feines, wird sich ohne menschlichen Eingriff aber auch nicht ewig halten können (ohne leider, ist einfach so).

@TE, ich finde die Idee und die Ausgangsfrage super, bitte weiter berichten

Grüße
HB

 

Vermutlich haben sich die anderen 99,8% für den XXL-Teich entschieden und jetzt fehlt der Platz für die Hecke...

 

zum beispiel

aber bei den neubauenden ist der etat meist ziemlich ausgereizt , da kommt der teich meist erst nach ein paar jahren . da kann man die hecke dann wegroden ...



und bei den preisen für wurzelware-heckenpflanzen (0,50€ bis zu gigantischen 3 - 4 €uro ) muss man das geld ja einsparen ......

 

Im Eingangspost war von einem Garten die Rede, nicht von Wildnis.

 

Jaja, die gute Mutter Natur... Ich habe inzwischen einen Heidenrespekt davor. Ich ignoriere ihre Fähigkeiten mitnichten, ich bin mir dieser Fähigkeiten nur zu bewusst.

Sorry, das mag auf dem Land mit Grundstücken ab 1 ha aufwärts ok sein, für den normalen Hausbesitzer nicht. Wir haben ein Haus mit für lokale Verhältnisse gar nicht so kleinem Grundstück gekauft, das seit 15 Jahren vernachlässigt und nicht gepflegt war. Klar, es gab eine Wiese - auf ca. 1/3 der Gartenfläche. Der Rest war ein einziges Dickicht aus Brombeeren und wild gewachsenen Bäumen. Die Brombeeren teilweise 3 cm dick und bis zu 3 Meter hoch, die Bäume bis zu 6 Meter. Wir haben dann vom GaLa-Bauer roden lassen (die Kosten habe ich verdrängt), weil wir allein keine Chance hatten.

Bestimmt super für Vögel usw. Ein Fuchs wohnte auch zeitweise im Dickicht, wir fanden regelmäßig aufgebrochene Katzen- und Kaninchenkadaver auf dem bisschen Wiese. Auch sehr lehrreich für meinen Sohn, schon. Allerdings hatte ich mir schon vorgestellt, das teuer bezahlte Grundstück auch nutzen zu können. Ist vielleicht eine schräge Vorstellung für einen Großgrundbesitzer auf dem Land.

Wir lassen auch ein Eckchen im Garten für Vögel, Igel usw. Bei Eckchen rede ich allerdings von 5 qm oder so, wo Rasenschnitt, Laubhaufen und Äste liegenbleiben. Für englischen Rasen fehlt mir sowieso die Geduld. Und nach dem Aufwand, das Grundstück frei zu bekommen, werde ich streng darauf achten, dass sich das Eckchen nicht über Gebühr ausbreitet, Natur hin oder her.

 

keiner hat jemals etwas anderes behauptet .

und

gilt immer noch ....

 

was mir ja gerade dazu einfällt ist meine Kletterrose. Da schau ich jeden Tag mal rein. Entweder ist das Nest leer, also ohne Vogel oder der Vogel brütet gerade.
Mal sehen wann die kleinen Schreihälse bald schlüpfen und ich fliegende Regenwürmer sehe mit der Landebahn in der Rose.

 

wer findet den unterschied ??

gibt zwei gummipunkte .

und dass einer , der berät was verkaufen will ist erstmal nicht falsch .

das aber der , der nicht beraten kann ,weil er keine ahnung hat , genauso verkaufen will , ist doch auch üblich ...