Passivhaus wird nicht warm

Bauphysiker? Ggf. jemand mit Wärmebildkammera um Defekte zu finden. Vielleicht auch noch einen zusätzlichen Blower Door Test machen lassen, nicht dass nach dem ersten die luftdichte Hülle beschädigt wurde.

 

aus den genannten Lufttemperaturen errechnet (ist jetzt fachlich nicht so ganz richtig) habe ich eine Wärmerückgewinnung von etwa 87% errechnet. So ganz grob... Und dabei habe ich nur die Luftemperatur im Wohnraum berücksichtigt. Aus dem Keller kommt ja auch noch (kühlere) Luft ins System, damit müsste der Wert noch besser sein...
Fazit: schonmal ganz ok, finde ich.

Das erste Problem sollte sein, die zu niedrigen Raumtemperaturen zu klären.
Haben Sie meinen Ansatz aus meinem ersten Beitrag von gestern nachverfolgt?
Also den Keller über Heizlüfter zu beheizen und zu sehen, ob sich das auf die Raumtemperaturen in EG und OG auswirkt?

haben Sie eine Aufstellung, wie hoch die Heizleistung der Heizmatten (Boden/Wand) ist?

 

es gibt m.E. Untersuchungen/Literatur vom Passivhausinstitut, in der beschrieben wird, dass bei Passivhäusern die höchsten Heizleistungen nicht bei -15°C abgerufen werden, sondern bei Temperaturen knapp unter dem Gefrierpunkt und trübem Wetter.
Dann fehlen nämlich die solaren Energiegewinne (die ja das Haus mitheizen). Bei Temperaturen unter -5°C haben wir in der Regel immer klares Wetter und damit Sonnenschein :-) Es ist nämlich schlicht zu kalt für Nebel...

 

Ich habe mal die Daten über die Bausubstanz zusammenkopiert. Ich habe das Gefühl (insbesondere im Vergleich zu unserem Passivhaus ähnlicher Größe), dass hier das Kellergeschoß und das Dach zuwenig Dämmung hat. Das KG insbesondere bei Wänden und Bodenplatte ist weit von meiner Erwartung weg: 250mm Dämmung müsste es eigentlich schon sein. Und mit dem Dach, wo man durchaus mit "dickeren" Aufbauten U-Werte von 0,06 bis 0,09 rausholen kann und den "schlechteren" Keller kompensieren kann, sieht die Dachdämmung auch nicht aus.

Bleibt nur erhebliche solare Gewinne bei optimaler Lage, die ich aber nach

auch nicht sehe. Ich vermute hier wurde zu optimistisch gerechnet, alles am Limit. Dazu passt dann auch der Rat, der dann irgendwann ja kam, Elektroheizflächen einzubauen. Anscheinend war da schon das Bewußtsein da, das es doch wahrscheinlich nicht hinkommt.

Hol Dir einen Bauphysiker, der alles begutachtet und lass Vorschläge ausarbeiten, wie nachzubesseren wäre und zwar in beide Richtungen: weniger Wärme entweichen zu lassen und zweitens mehr kosteneffektive Wärme (bei Aufgabe ein Passivhaus zu haben) hineinzubringen, E-Heizung ist mit das schlimmste, wenn es Dauerbedarf ist.

Grüße, Ralf.

 

ich ermittle für die Kellerwand (ohne jetzt die Materialien detailliert zu kennen) einen U-Wert der Außenwand gegen Erdreich von 0,134W/m²K (hier ist ja die Temperaturdifferenz geringer) und für das Dach 0,112W/m²K. könnte aber jeweils auch besser sein...
Diese Werte klingen doch schonmal nicht schlecht, oder?
Klar, es geht immer besser. Aber wird es benötigt? Ich jedenfalls weiß es nicht!

Die Bodenplatte kann ich nicht nachvollziehen. Gibt es nur eine Dämmschicht (eher ungewöhnlich) oder gibt es eine Perimeterdämmung (unter der Bodenplatte) und zusätzlich noch Dämmstoff im Bodenaufbau?

...ich würde es mir nicht anmaßen, zu behaupten, es wäre zu optimistisch gerechnet. Dafür wissen wir noch viel zu wenig...

 

Wenn man bei den einfachen U-Wertrechnungen schon nicht an das errechnete Soll von 0,11 der PHPP Rechnung rankommt, wie ist es erst mit Ecken, Kanten, Sparren und Dachgauben? Und wenn dann noch

wieder alles sehr optimistisch erscheint, ich weiß nicht.

Ich kann nur zu unserem "Keller-Passivhaus" ähnlcher Größe Parallelen ziehen, wir haben in Keller und Dach 0,03 am U-Wert mehr gebraucht und unser Haus ist ein Würfel und das Dach hat keine Dachgauben. Auch die Fenster brauchten 0,07.

Tue ich auch nicht, ich spreche eine Vermutung aus, die den Hauseigentümer empfielt dies von einem Bauphsiker, der Alles vor Ort und Alles in den Unterlagen analysieren kann. Die Tendenz sehe ich aber persönlich schon in Richtung Keller und Dach ... es passt ja auch zu den groben Boebachtungen.

 

Die Einheit ist nicht plausibel. Vermutlich handelt es sich um die installierte Leistung in WATT, d.h. für das gesamte Haus dann etwa 2kW.

Oder aber es wurden tatsächlich Matten mit xxxW/m2 verbaut, dann wundert mich der Stromverbrauch nicht mehr. Fragt sich dann nur, wo geht all die Wärme hin.

Gruß
Ralf

 

....irgendwas passt da nicht.

500 kwh Heizstrom im November passt nicht zu 10000-12000kwh Heizstrom p.a.

mE würde das etwa auf 2500-3500 kwh für die 6 Wintermonate hinauslaufen....
(heruntergerechnet auf Basis meiner langjährigen Hauswerte..., Abweichung kann sich aber ergeben, wenn du zB absulut keine solaren Erträge über den ganzen Winter hast, weil das Haus von anderne Gebäuden zB erfolgreich abgeschattet wird)

 

Dann solltest du noch die Flächen dazu schreiben damit man die insgesamt installierte Leistung ermitteln kann.

Es gibt beispielsweise eine Ausführung mit 150W/m2, da befinden sich auf einer Matte mit 10mx0,5m (also 5m2) Heizleiter die zu einer Gesamtleistung von 750W führen.

Gruß
Ralf

 

Bei den 20kWh über einen Zeitraum von 24h hätte ich noch keine Bauchschmerzen, denn allein die Estrichmasse nimmt schon einiges an Energie auf. Da hat man schnell ein paar kWh "versenkt". Das sollte sich normalisieren sobald der Estrich auf Temperatur ist.

Aber der Jahresverbrauch, egal ob 1.000kWh mehr oder weniger, passt einfach nicht. Das ist auch nicht durch Estrichmasse o.ä. zu erklären.

Gruß
Ralf