Porenbeton mauern

Jenau, so isses. Die Decken und Stürze usw. sind BU zu teuer, das gibt es für BU konstengünstigere Lösungen. Und die Deckenelemente schränken doch in der Grundrissgestaltung ein (oder zwingen den Entwerfer auch an's Tragwerk zu denken )

Und für die "nicht"Fertigelemente benötigt man, Sprieße, Schalung, Betonkübel, logistische Erfahrung, Absteller, Randschalung, ... und mehr Zeit vor Ort.

Und ich habe gerade eine Porenbetonhütte am Wickel: Büro- und Werkstattgebäude EG+OG massiv + DG Stahl mit Porenbetonfassade aus horizontalen Elementen 30 cm und tragende Wand zur Lagerhalle 24cm.

-> BU verarbeiten das doch und die Dämmung reicht hier locker 3*450m² BGF mit Fensterbändern 3 seitig umlaufend. Aber hier wird auch nur Standard erfüllt - nix überdämmt. Und ein nettes Verhältnis Oberfläche zu Volumen ...

 

So in der Art hab ich das im Hinterkopf. Bei den Decken ist ja der Schallschutz (Trittschall) nich so der Hit, man ist nicht wirklich frei in der Planung weil man immer die Decke im Auge haben muss.
Die Stürze passen dem Tragwerksplaner von der Dimension als nicht ins Geschäft und man muss dann auch hier so planen wie es die Teile zulassen ... zudem wie mehrfach gesagt ... es ist preislich nicht wirklich interessant

 

es gibt in den weiten des forums e. kostenvergleich bausatz vs. bauunternehmer: ergebnis eindeutig.
kennt eh jeder - also warum überhaupt die diskussion?

auch in dem link auf das porenbetonpassivhaus sieht man das bestätigt. geld spielt keine rolle, was nicht passt, wird unter lehmputz (!) versteckt .. planung und überwachung: wozu?

nichtsdestotrotz zieh ich mein käppi vor derart engagierten bauherren - insbesondere, weil die das abenteuer bauen anscheinend körperlich und seelisch einigermassen unversehrt überstanden haben.
ich kenn auch andere fälle .. u.a. ein nur halbfertiggestellt verkauftes bausatzhaus.

vor der entscheidung, zeit, geld und womöglich gesundheit zu vernichten, würde ich empfehlen, eine auszeit zu nehmen, die kostenextensive vorplanungsphase zu verlängern und verschiedene optionen (bauarten, geld- und arbeitseinsatz) ggfs. mit professioneller hilfe zu checken.
die idee, mit möglichst viel eigenleistung zu bauen, ist ja nicht gerade neu - damit sind auch professionals regelmässig konfrontiert.

 

Und deswegen bieten die Jungs und Mädels von der Ziegelfraktion bisher keine Bausatzhäuser an.

Bei einem einfachen Grundriss ist Porenbeton auch ok.
Man sollte damit aber nicht so'n Blödsinn wie
Kellermauerwerk,
aufgelöste Wände mit kleinen Restpfeilerquerschnitten
Porenbeton-Deckenplatten bei unregelmäßigem Grundriß mit Öffnungen und Wechseln, (d.h. unter jedes Plattenende gehört 'ne tragende Wand)
"zaubern". Dann lohnt es sich nicht mehr.

 

Gell, mls, das hat mich an dem Link am meisten gewundert - einerseits diese körperliche Unversehrtheit, andersseits immer die Kamera im optimalen Zeitpunkt auf "Schuss" (wenn ich so am werkeln bin, möchte ich meine Kamera da grad net anfassen...meist sind die Akkus sowieso gerade leer...). Immer alles hübsch aufgeräumt und sortiert....Musterbaustelle, wie aus dem Baustoffhändler-Katalog. Sehr erstaunlich jedenfalls. Und was da alles auf Anhieb klappt, wo bei anderen die Katastrophen anstehen (Fließestrich, Lehmputz, Holzboden). Sensationell - sehr viel Käppi zieh.
Grüße,
Susanne

 

vielleicht ist das aber auch nur journalistisch sauber aufbereitet *g

 

nimm dir´n beispiel, du porenbetoner