Poroton - 50er ungefüllten Stein oder 36,5 er gefüllten Stein?

Stabilität -> siehe Angaben zur Druckfestigkeit der Hersteller und Deines Tragwerksplaners
Wärmeschutz -> siehe Angaben zur Wärmeleitfähigkeit der Hersteller und Deines Energieberaters
Schallschutz -> siehe Angaben zum Schallschutz der Hersteller und Deines Planers
Verarbeitung ->

 

oh man. Also ich bin ein Laie, aber möchte trotzdem antworten. Warum überhaupt genau diese beide steine?

Also wenn ich bauen würde und anscheinend Geld nicht so die Rolle spiel, dann würde ich

Kalksanstein 17,5, Mineralwollen min. 12 cm und dann 12 cm Klinker drauf. Man könnte auch überlegen den zwischenraum zwischen Klinker und Kalksandstein Wand (statt Mineralwolle) mit Perlit von innen zu füllen. Dann hat man fast das selbe wir mit diese Poroton mit Perlit Steine. Der Vorteil, du hast einen schönen Klinker.

Nur 50 cm Poroton Ziegel ... macht in meinen Augen null sind. ca. 40 cm Fensterbank das muss man mal gesehen haben.

 

Bo dann müssen ja die Häuser in Österreich noch teuerer sein als hier in Deutschland. Ist ja der Hammer.

Was bedeutet bei euch 'mit Holz' bauen? So richtig komplett komplett aus Holz oder mit Minerallwolle oder Holzfaserplatte als Dämmung.

 

Die bauen sogar aus Hobelspänen mit Zement gebunden Häuser... Finds ein geiles System

Du findest in Ö alles an Holzbau-Möglichkeiten... Das machen die schon ziemlich gut!

 

Warum wird wohl geklebt?

Richtig, weil der Stein zwar superdämmend, die Lagerfuge aber nun die (thermisch/ energetische) Schwachstelle ist. Bei ca. 1 cm Fugendicke und einem Stein von 25 cm Höhe, beträgt die Fläche an Fugen bei so einer Wand (fix gerechnet) ca. 4%. Eine entsprechend dünnere Klebefuge 1-2 mm hingegen nur ca 0,5%. Man macht mit einer gemörtelten Fuge einen erheblichen Teil der eben "teuer" erkauften Wärmedämmung wieder kaputt. Warum dies?

Thomas

 

Dick und vermutlich recht bröselig... gibts bei euch keine WDVS?
Klar das ist auch oft eine Glaubensfrage.. aber wenn es Monolithisch sein soll, dann vermutlich lieber mit einem gefüllten Stein. Die Chance, dass die Stege nicht so zerbrechlich sind ist da viel größer und bei 50cm Steinen kann es je nach Grundstück auch zu lasten der Wohnfläche gehen... Oder kannst du von den Baugrenzen her die Wände "nach außen hin" dicker werden lassen?

Gab es bei solchen Steinen ohne Füllung nicht auch mal was von wegen Kamineffekt der die effektive Dämmung deutlich reduziert? evtl deswegen die Mörtelfuge?

 

ich würde die frage ein drittes mal stellen - vielleicht kommt
dann die gewollte antwort.

 

meine Erfahrungen:
Habe mit 36,5er Coriso gebaut (ist quasi das gleiche wie der Poroton T7), nur anderes Lochbild.
Ich wäre nicht auf die Idee gekommen, statt 36,5 gefüllt mit 49 ungefüllt zu bauen. Allein der Wfl Verlust wäre immens. Ob das bei Dir keine Rolle spielt, musst Du entscheiden.

Von der Verarbeitung her waren die Maurer sehr zufrieden und auch ich konnte die Küchenschränke ohne Problem aufhängen ohne dass die Perlite rausbröselt
Sonstige Erfahrungen? Hm, schwer zu sagen, ich mach nicht soviel damit ;-) dämmen tut er wie er soll.
Hatte einen MA vom Ziegel Hersteller da, der den BD Test gemacht hat. In dem Zug hat er die Wandinnentemp aus Interesse gemessen.
Aussenwand vs. Komunwand zum Nachbar. Temp. Diff 0,3 Grad bei -6 AT. Ob das nun gut oder schlecht ist oder überhaupt i-was aussagt, kann ich nicht sagen

Ok, Kosten wären das einzige Argument das zählen würde. Die Unterschiede kenn ich jetzt nicht, aber ausm Bauch raus finde ich 15% mehr für den 36,5 er gefüllt (T8) zu hoch.

Mein BU hat letztens mit einem 49er T7 gefüllt, angeblich das erste monolitihische zertifizierte Passivhaus in D gebaut. Also wenn 49er, dann würd ich gleich in Richtung Passivhaus gehen und verfüllt nehmen. Argumente gegen verfüllt fallen mir keine weiteren (ausser Kosten) ein.

 

Wo wird bei euch das Fenster bei den 50er steinen gesetzt?

Wieso kann man den nicht sowas bauen Poroton 17,5 (für statik), dann irgendeine Dämmung (kann auch perlit sein) und dann wieder Poroton 11,5.
Man ihr in Österreich macht sachen.

Ich persönlich bin kein Fan von gefüllten Stein. Wie kann es den ein monolithischer Wandaufbau sein, wenn man zwei unterschiedliche Materialien hat?
Welche langzeit Erfahrung hat man den mit Perlit? Wir doch erst seit paar Jahren benutzt und kommt doch aus der Kerndämmung.

Ich bin kein Maurer. Nur ich habe mich gefrage ... wie teilt man die Steine die mit Perlit gefüllt sind. Man muss doch die Steine irgendwann teilen? Oder ist das Perlit irgendwie verklebt?

 

Jan - halt Dich doch mal mit Deinem NIchtwissen zurück!

Perlite wurde schon in den 60er Jahren als Füllgut für Schächte und Rohr"gräben" innerhalb von Fb-Aufbauten eingesetzt! Vielleicht auch noch eher.

 

man schneidet sie, durchbeissen ist zu anstrengend...
im Ernst: rausbröseln wie so oft und offenbar auch von Dir vermutet tut da nix/sehr wenig. Beim Coriso ist da auch nix verklebt, liegt locker gepresst einfach in den Hohlräumen. Beim T7/8 ist das Lochbild anders als beim Coriso und die Perliteräume größer, dafür ist die Perlite aber auch offenbar stärker "eingepresst", zumindest fühlt sich die Perlite hier "kompakter" an.

 

Ich mache mir malden Spaß und verwirre dich total:

Wie wäre es denn mit einem 42,5 T8?

 

Bestimmt ist der T8 42,5 noch teuerer.

Hier du meinst, dass der T7 36,5 teuerer wäre als der 50er Poroton, aber ist das wirklich so? Also größere Bodenplatte + verschwendeter Boden, dann glaube ich nicht, dass 50er Poroton wirklich günstiger ist.

Nur mal so eine Frage. Wenn du 50er Poroton nehmen würdest ... wo würden die Fenster eingebaut? In der Mitte?