Poroton T8 falsch verbaut

Ja - er Dämmwert ist linksrum wie rechtsrum egal.

Aber nicht die TRAGFÄHIGKEIT.

Ob Dich ne gute Dämmung über Risse oder schlimmeres hinwegtröstet????

MfG

 

Hallo!

das Männchen schaut so entsetzt, weil ich mir nicht vorstellen kann, dass Dämmputz auch nur annährend die gleich Dämmwirkung erbringen kann, wenn zum Beispiel durch geeignete Massnahmen Tragfähigkeitserhöhungen (Ja - jetzt würde ich gerne wissen, welche das sein könnten) vorgenommen werden und demzufolge ggf. Kältebrücken entstehen.

Ich habe also nichts gegen Dämmputz.

Immerhin habe ich jetzt mal eine Vorstellung, warum hier keine Sanierungsmöglichkeiten besprochen werden.

Ich bin halt durch eigene Erfahrungen soweit, dass ich nur jedem raten möchte - nach Möglichkeit - einen Baurechtsprozeß zu vermeiden. In meinem Fall wurde ich aber durch die Uneinsichtigkeit meines BU letztlich zu einem gerichtlichen Beweissicherungsverfahren gezwungen. Sollte es sich hier ebenso verhalten, kann man natürlich nur noch zum RA.
Dennoch sollte man aber einen eigenen Experten zu Rate ziehen, um dann im Beweissicherungsverfahren die richtigen Fragen zu formulieren.

 

Du verstehst nicht und wir wissen, was der da eigentlich gerechnet hat.
Ich würde mich nicht wundern, wenn der versucht hat, en "alten" T8 mit den Werten des "neuen" homogenen gesund zu beten.
Und wenn der BU von DIR schriftlich haben will, dass es weitergehen kann, dann ahne ich, wohin das geht:
Er hat den Mangel doch akzeptiert, er hat geasgt, wir SOLLEN weitermachen.

Nimm Dir einen eigenen SV, der sich das ansieht und Dir was dazu sagt!!!

MfG

 

Lasst doch verdammt mal die Kirche im Dorf. Wenn die Druckfestigkeit (NACHGEWIESEN!!!) ausreicht, dann ändert der falsche Verbau den Verlauf der Isothermen. (Bruno, Dein Part???), Der Gesamtdämmwert verschlechtert sich etwas. Das ist aber nicht allzu tragisch, und kann durch einen Dämmputz kompensiert werden.

So.

Hast Du Zweifel an der vorgelegten Berechnung, dann lasse die durch DEINEN TWP prüfen.

Ansonsten: Dämmputz und gut iss.

 

@ Ralf: Wienerberger hat eine definierte Druckfestigkeit für den nichttragenden Dämmteil nachgewiesen!!!

 

Bist Du nicht Physiker? Mal eben einen Isothermenverlauf berechnen ist dann doch nicht so wild!? Und - der - ist - sowas von wurscht, wie Ralf oben bereits sagt. Die leichte "Verzerrung" des Verlaufs kompensiert ein Wärmedämmputz, der auch noch sehr gut entkoppelt, weil er besonders schubweich ist. Bleibt natürlich noch zu befürchten, das die Familie hundkatzemaus zu allem Überfluss Fenster, Türen, etc. eingebaut hat (hat lassen), die den Isothermenverlauf in deutlich extremerem Maße verschieben (Spässchen).

Mensch, noch einer der über den Zulassungshorizont hinausschaut. Wenn WB oder SM nächste Woche eine Zulassung für den "Einbau nach eigenem Gusto" raushauen sollte, dann hat wieder keiner was gesagt. Warum sie es wohl bisher nicht getan haben, schrieb ich ja bereits.
Und ab jetzt halt ich mich raus, versprochen!

 

@bernix: Wienerberger hat ja die "Falschrum" Tragfähigkeit angegeben. Deshalb taugt der Styro / KS Vergleich nicht. Das durfte nur solange gelten, als Wienerberger keine Daten für den nichttragenden Teil geliefert hat. Ich bleib dabei:

Bei der Forderung nach Rückbau fällst Du auf die Nase. (Es sei denn, die Statik des BU ist gefaked...) Stell doch mal die Statik des BU ein, dann kann hier sicher ein TWP sich dazu äussern...

 

Du glaubst gar nicht WIE weit ich schaun kann. Wenn nicht grad ne Wand im Wege ist

Es geht nicht um das, was in der Zulassung steht oder was Wienerberger unverbindlichst aussagt, sondern um das Problem, das Wuffmiaupieps hat:

Er weiß um die fasch eingebauten Steine und haftet damit für den Mist, wenn er ihn abnimmt.
Er braucht also entweder
einen KONKRETEN statischen Nachweis für SEIN Bauvorhaben + eine Zulassung im Einzelfall
oder
ein zulassungskonform hergestelltes MW.

Eine Lösung 3 gibt es nicht - Ende der Debatte.

Oder debattiert Ihr auch mit dem TÜV-Prüfer, wenn der das Ofenrohr ohne ABE an Auto/Moped beanstatndet und die Plakette verweigert?
Sagt ihr dem auch, dass bei alten Ami-Schlitten nur "Hat einen Auspuff" in den Papieren steht oder das ne RD 500 mit Serien-Puffaus viel lauter ist??
Ja, macht ihr das?
Dann sagt Bescheid - da will ich dabei sein

Aber wenn es um eine X00.000 Investition geht - da soll die Dorfkirche gesund gebetet werden.
Ne Danke

 

Vielleicht noch ein anderer Weg:

Hundkatzemaus baut doch mit einem Bauträger ( habe nicht alles gelesen),
also vermutlich im vereinfachten Genehmigungsverfahren mit Bestätigung
des TWP, dass alles seine Richtigkeit in der Planung hat.

Nun ist aber ein grober Fehler passiert und die Zulassung für den Stein ist nicht
mehr unbedingt erkennbar.

Dann wäre doch seitens des Aufstellers ein Nachweis zu führen und dieser ist
dem Bauamt vorzulegen, welches dann wohl einen Prüfstatiker beauftragt.

Soweit wäre das Procedere erstmal kostenneutral für hundkatzemaus, die ganze
Geschichte wird öffentlich-rechtlich sauber kanalisiert und weitere Ansprüche
von hundkatzemaus bleiben erstmal unberührt.

Problem ist sicher die Zeit, denn das dauert und die Tatsache, dass die Angelegenheit
dann eine Eigendynamik gewinnt, welche auch zu Baustilllegung, Nutzungsuntersagung
u.s.w. führen kann.

Das kann aber bei der vorliegenden Konstellation eigentlich jederzeit passieren, sobald
jemand "Wind" von der Sache bekommt.

Wie man sich bei dem "GAU" schützt, kann ein Rechtsanwalt empfehlen. (z.B. Bürgschaft)

 

Ok, nur dass ich es auch kapiere:

- Wienerbergers Nachweis für die Tragfähigkeit der Dämmschicht ist für die Tonne
- Der stat. Nachweis des BU, dass diese Festigkeit ausreicht auch.

Aha.

Gruss, Dirk

 

natürlich hätten wir dir schon 10 seiten früher sagen können, dass bauordnungsrecht und
bauregelliste auch in bayern gelten - aber das wär ja langweilig gewesen

 

...und das nicht nur für dem der es auch haben möchte.

Es gibt Sachen, da darf man nicht verzichten, selbst wenn man es wollte.

 

Also Beitrag 154. ??????????????????????????????

 

Hallo zusammen,
ich verfolge den Thread jetzt schon ein bisschen.

Was mir aufgefallen ist :

Öhm mag sein dass ich das falsch verstehe, aber die Zulassung sagt über den gesamten Teil 6 N/mm2, Versuche im Dämmteil aber belegen 4,4N/mm2....

Das ist doch ein Widerspruch oder nicht ?

Sven

 

sven, nein, kein widerspruch. es würde drauf ankommen, was und wie ich messe.
was als zulässige druckspannung in einer abz steht, ist wieder was anderes.

ist aber, wie oben ausgeführt, völlig egal.