Potentialausgleich Unterputzinstallation

Vorab sollte der Statiker gefragt werden, ob er mit einem senkrechten Wandschlitz plus Unterputzkasten einverstanden ist. Abseits der Statik hängt die Antwort vom nicht genannten Material der Anschlussfahne ab.

• Feuerverzinkte Anschlussfahnen dürften nur mit Kunststoffmantel oder mindestens mit einem Schrumpfschlauch geschützt eingemauert werden.
• Das würde ich auch bei einem Erdungsleiter aus NIRO so machen.

Für Neubauten ist die DIN 18014:2023-06 zuständig und für die gestellte Frage besonders Kapitel 10 Auswahl von Werkstoffen und Bauteilen sowie 10.1 Allgemeines relevant.

Ich habe in meinem langen Berufsleben noch nicht eine einzige in 0,3 m Höhe aus gemauerten Wänden geführte Anschlussfahne je gesehen, wie es seit 1966 in den VDEW-Richtlinien und abgelösten DIN 18014 - letztmals in Bild 13 der DIN 18014:2014-03 - dargestellt ist.

FAZIT: Wenn der Statiker einverstanden ist und der Korrosionsschutz stimmt, ist die Ausführung prinzipiell zulässig.

Bleibt fraglich ob auch diese Erdungsanlage noch immer in normaler Normwidrigkeit von den Maurern verlegt wurde. Siehe den gepinnten Thread zur DIN 18014:2014-03.

 

Ob man 10 mm Rundstahl in einen Schrumpfschlauch oder ein Kunststoffrohr einpackt dürfte weniger gravierend als der Mauerkasten für die MET/HES oder ein senkrechter Wandschlitz darüber sein um auch noch die Erdungs- und Potentialausgleichsleiter uP.- zu verlegen.

Siehe Folie:
.


Bei dir alles so ausgeführt und dokumentiert?

 

Falls es mehrere Anschlussfahnen gibt, könnte man immerhin zwischen denen noch nachträglich den Durchgangswiderstand messen..

Wenn es immerhin einen Plan und nachvollziehbare Fotos der Bewehrung in der Baugrube gibt, ist das schon deutlich mehr als bei der "normalen Normwidrigkeit".

EDIT: Quote repariert