Potentialausgleich

Schrank samt Multischalter direkt an HES.
Antennenmast NICHT blitzschutzerden, sondern mit isolierter Fangstange versehen.

 

In diesem Thread gibt's ein schönes, erläuterndes Bildchen.

 

Nur so ist es nach DIN EN 60728-11 (VDE 0855-1) normkonform, steht aber in derzeit unlösbarem Widerspruch zu den Spezifikationen der KNB und der Telekom.

Nach aktueller DIN 18015 soll in jeder Wohnung ein zentraler Kommunikationsverteiler installiert werden. Damit steht bei konventioneller Antennendirekterdung dem schleifenfreien PA nunmehr auch noch diese DIN-Norm entgegen.

In der 6. Ausgabe des Dibkom Kabelnetzhandbuchs (Mitautor der Sekretär des für die EN 60728-11 zuständigen TC 210) ist in Abbildung 4.19 eine Sat.-Antenne mit BK-Einspeisung dargestellt. Die Autoren dieses empfehlenswerten Nachschlagewerks wussten sich nicht anders zu behelfen als den PA am Antennenträger und der HES zu erden, so wie dies bei Direkterdung an ein LPS nach beiden relevanten Normen vorgeschrieben ist. Nach Blitzschutznorm DIN EN 62305 (VDE 0185-305) wird dann aber auch vorgeschrieben, dass die Teilblitzströme auf den Kabeln und Endgeräten durch ÜSE "beherrscht" werden müssen, in der DIN EN 60728-11 (VDE 0855-1) ist diese sinnvolle Forderung nicht enthalten. Das ist leider nicht die einzige Diskrepanz zwischen diesen beiden Normen.

Dieses Problem wurde in der Sitzung am 01.10.2013 der für die VDE 0855-1 zuständigen nationalen DKE Kommission 735 diskutiert. Eine normkonforme Lösung ist aber kurzfristig nicht möglich, da nationale Normen europäisch oder international harmonisierten Normen nicht widersprechen dürfen.

Wenn ein Isolierter Blitzschutz nicht möglich oder gewollt ist, sollte man m. E. auch bei konventioneller Antennendirekterdung an Gebäuden ohne Blitzschutzanlage die Antennenkabel nicht nur nach dem Gebäudeeintritt in den ersten PA einbeziehen, sondern wie bei Direkterdung an ein LPS auch energetisch koordinierte SPD 1 Blitzstromableiter als Grobschutz und SPD 2 Überspannungsableiter als Mittelschutz vorsehen.

 

Foliennachtrag:

 

Schleife in kauf nehmen, lässt sich meist nicht verhindern. Google mal nach engmaschigen potentialausgleich. Bei einem TNS Netz und ordentlichen pa, sind schleifen irrelevant.

Grüsse
Jonny

gesendet mit nem alten handy :-)

 

Ich bin in Neubauten nur noch verblüfft wenn bei Fundament-/Ringerdern, Blitzschutz, Antennenerdung und Potenzialausgleich keine gravierenden Mängel beanstandet werden müssen.

Bei Bestandsgebäuden wird in der Praxis die Erdung bei Nachrüstungen doch schon im Angebot weggelassen, weil man sonst zu teuer ist und den Auftrag nicht bekommt weil die Kollegen auch nicht erden. Kein Wunder, dass geschätzt 95 % der Antennenanlagen nicht oder normwidrig geerdet oder der PA "vergessen" wurde.

Ein schleifenfreier PA macht Sinn, weil damit die Auswirkungen induktiver Blitzstromeintragungen gemindert werden. Deswegen ist bei Direkterdungen an Gebäuden mit einer Blitzschutzanlage (= Faradykäfig) auch keine Schleifenfreiheit gefordert.

Das Ideal der Schleifenfreiheit wird ja schon länger insbesondere durch die Flats der Schutzklasse 1 mit Sat.-Tuner konterkariert. Wer steckt denn bei Gewitter wie Oma und Opa noch den TV aus? Wenn es einmal bis zum letzten Gebirgs-Eli durchgedrungen ist, dass man mit blitzstrombelasteten Erdleitern normkonforme Trennungsabstände einhalten muss und die außen an eine eigene Anschlussfahne ableiten sollte, ist schon wesentlich mehr Sicherheit gewonnen.

 

Und was ist nun die Antwort auf #8? #9 verstehe ich, bei #10 blicke zumindest ich nicht durch, was DU machen würdest. Oder lehnst Du dann so einen Auftrag ab, weil er nicht normkonform umzusetzen ist?

 

Eine erdungspflichtige Antenne ohne Erdung erstellen zu sollen wäre ein Grund für eine Auftragsablehnung. Wo ein schleifenfreier PA faktisch nicht möglich ist macht man sich ja auch nicht haftbar.

1. Dem Kunden den Schutz der Antenne mit einer getrennten Fangeinrichtung durch eine qualifizierte Blitzschutzfachkraft empfehlen
2. Wird das abgelehnt, darauf hinweisen, dass eine schleifenfreie PA-Ausführung nach DIN EN 60728-11 mit DIN 18015 und den Specs der KNB und Telekom nicht vereinbar ist
3. Bei Direkterdung an ein LPS gemäß Blitzschutznorm DIN EN 62305 (VDE 0185-305) energetisch koordinierte ÜSE (KAZ 12 nach dem Eingangs-PA und KAZ 11 vor dem Kommunikationsverteiler einbauen
4. Dies auch bei konventioneller Antennendirekterdung auf Gebäuden ohne LPS dringend empfehlen
5. Mit den Antennenkabeln zum Kommunikationsverteiler einen PA-Leiter verlegen und am Antennenträger und der HES erden

Zu 1: Da es keinen Ausbildungsberuf Blitzschutzbauer gibt, sind qualifizierte Blitzschutzfachkräfte gemäß Normdefinition, welche z. B. die Formel für den Trennungsabstand auswendig kennen, noch rarer als EFK mit einem VDE-Auswahlabo.
Zu 3: In den DEHN-Publikationen ist der SPD 2 Überspannungsableiter als Mittelschutz zumeist nach dem Multischalter dargestellt. Ich halte auch ohne Kommunikationsverteiler eine Anbringung davor für sinnvoller, so wie es auch in den Bedienungsanleitungen von KATHREIN dargestellt wird.

Wer Antennen installiert sollte sich unbedingt die preiswerten Dibkom-Bücher zulegen.



Nachstehend zur Info die Seiten 110 und 114 des Dibkom-Kabelnetz-Handbuchs bei denen es einigen Korrekturbedarf für die nächste Ausgabe gibt. Die Abbildungen lassen wie auch die Beispielbilder der DIN EN 60728-11 (VDE 0855-1):2011-06 nicht erkennen, dass zur Vermeidung induktiver Blitzstromeintragungen PA-Leiter möglichst abstandslos mit den Antennenkabeln zu verlegen sind. Ein entsprechende Änderung der Norm-Beispielbilder wurde bereits im Oktober in der DKE K735 angeregt und vom Noch-Sekretär des TC 210 auch befürwortet.