Problem Überstrom bei FI-Schutzschalter

Weil dieser FI sicherlich nicht dem Personenschutz diente. Wahrscheinlich einhalten der abschaltbedingung im TT Netz oder Brandschutz.

 

Warum ist dieser FI-Schalter nicht auch gewechselt worden?

 

Naja, er diente durchaus dem Personenschutz (jedoch nicht bei direktem Berühren, was aber auch beim 30mA-FI nur ein nicht garantierter Zusatzeffekt ist - wenngleich ein sehr hilfreicher).
Fehlerschutz eben (nicht Zusatzschutz).

Auch wenn Bemessungsfehlerströme von 0,5A oder 1A ziemlich deutlich auf ein TT-System hinweisen (vergleiche die Annahme des TE, es handele sich um ein TN-System!).
Im Vergleich hierzu sind bei einer Anlage ohne FI (also mit Schutz nur durch Überstromschutzorgane) zur Schnellabschaltung immerhin Fehlerstöme im Bereich von um die 100A oder mehr nötig.

Allerdings sollen man bei nächster Gelegenheit ALLE alten FI durch neue (30mA) ersetzen!Nicht nur wegen des deutlich geringeren Bemessungsfehlerstroms, sondern auch, weil die alten meist vom Typ AC sind (also nur auf Wechselfehlerströme reagieren), während heute der A-Typ Standard ist (welcher auch auf pulsierende Gleichfehlerströme reagiert, wie sie bei vielen elektronischen Geräten auftreten können).

 

kommt drauf an....


in Bädern und für Aussensteckdosen seitdem ich angefangen hab (1989, muss kurz vorher eingeführt worden sein),
für alle neu errichteten Steckdosenkreise seit 2007(genaues datum und Ü-fristen müsste ich nachschlagen)

Wenn ein 500mA bestand ist und ich die Anlage nicht erweitere kann er drinbleiben, ob sinnvoll oder nicht steht woanders.
Im prinzip zählt der Normenstand zum zeitpunkt der Errichtung, und der kann ja nach Baujahr ziemlich dünn sein.

Grüsse
Jonny

 

Zurück zum Anfang der Debatte - es gibt auch 63 A RCD

 

wenn der neu errichtete Teil nicht in einem bad oder aussen lag, war eine Änderung des FIs nicht notwendig.

Grüsse
Jonny

 

Ich möchte mich hier auch nochmal kurz einklinken.

TN-C Netz, welches ab HAK in TN-C-S weitergeführt wird. PEN wird dort aufgeteilt
Im HAK sind 63 A Sicherungen verbaut. Vor de Zähler dann nochmas ein SLS mit 63A. Hinter dem Zähler (also darüber) ist nochmal ein grosser breiter Schalter eingebaut (steht auch was mit 63A drauf)
Dann kommen drei 4 polige FI Schalter (2 mit 40A / 0,03A und 1 mit 25A / 0,03A) wo dahinter dann die ganzen Sicherungsautomaten verteilt sind vom Haus. Die meisten hinter den beiden 40A.
Insgesamt 20 Stück B16 bzw B13 hinter einem FI mit 40A.

Ist das dann so zulässig ? Somit wurde doch der FI mit mehr als 40A belastet werden können, da ja die Sicherung im HAK oder der SLS beide 63A haben. So wie im ersten Post geschrieben.

Gruß

 

Würde mich auch interessieren. Der Eli hier hätte, obwohl er sonst einen sehr kompetenten Eindruck gemacht hat, das genau so verbaut. Klar, die Fehlerwahrscheinlichkeit ist praktisch gleich null. Aber rein theoretisch halt trotzdem da. Ich habe dann auf 35A Neozed vor den FIs bestanden.

 

Ich hatte mich in einem ähnlichen Fall auch mit unserem Betriebselektriker angelegt und konnte mich nicht durchsetzen. Der Hersteller des FIs störte sich auch nicht daran.

 

Das ist doch aber schon komisch. Der FI löst ja nicht bei Kurzschluss / überström aus.
Somit KANN bei mehr als 3 B16 pro Phase am 40A RCD dies doch nicht mehr sichergestellt werden, wenn der SLS davor mit 63A steht.
Also alle 3 B16 voll belastet, lassen theo. 48A zu. Mehr als der RCD dauerhaft verträgt.

Soll ich dem Elektriker nochmals auf die Mütze hauen ?

 

Beleg?
Im Leben nicht!

 

Nein,bitte ihn höflich und bestimmend darum, mit einem Zangen-Amperemeter die Ströme bei voller Belastung zu messen!

 

Wie gesagt, die rechtliche Seite kenne ich nicht. Für die Praxis kannst Du dir ja mal überlegen, wie Du dieses Szenario in einem EFH erreichen willst.
- 2 Platten des E-Herdes voll an -> 16 A auf einer Phase.
- Wasserkocher 2kW + Staubsauger 1kW + Kleinzeugs wie Beleuchtung, PC, etc. -> 16A auf zufällig der gleichen Phase.

Für die nächsten 16A geht mir schon die Fantasie aus.

 

Auf eine schriftliche Anfrage hin äußerte der Hersteller keine Bedenken.

 

Ich weiss, das man trotz ca. 7 LS hinter einer Phase vom 40A RCD diese 40A erstmal erreichen muss, aber es KANN bei ungünstiger Belegung passieren. Hier nen Grill, dort die Mikrowelle dran, Staubsauger, an dem anderen Kreis gerade ne LAN Session mit mehren PCs und schon werden die 40A überschritten.

Was soll der also für einen Strom messen, der wird sicherlich unter 40A liegen, aber er KANN hoher sein. Nachtrag: überlesen, bei voller Belastung

 

Grill 2,2kW, Mikrowelle 1kW, Staubsauger 1kW, ein paar Gamer-PCs zusammen 1KW = 5,2kW = 23A.

 

Wenn ich eine LAN-Party mache, hole ich mir einen BSV und man lässt sich den Hausanschluß verstärken.
Wenn dann richtig!
War nur Spaß!