Pufferspeicher bei FBH und LWWP

Gefäße mit 80 Liter und auch noch mit 300 Liter würde ich nicht als Pufferspeicher bezeichnen. Dabei handelt es sich sicherlich um Lastausgleichsbehälter (LAB), die ein Takten der WP einschränken sollen.

Gruß

Bruno Bosy

 

Denkbar wäre auch, dass diese Puffer nur als hydraulische Entkopplung gedacht sind, um zu verhindern, dass die WP in Hodchdruckstörung geht wenn die Heizkreise zufahren. Dazu müsste man wissen, wie die Puffer eingebunden sind.

Bei LWP muss man auch an den Abtauvorgang denken. Hierzu wird Energie benötigt, die aus dem Heizkreis, bzw. hier aus dem Puffer entnommen wird.

Ob diese Pufferspeicher zwingend erforderlich sind, das müsste man aus dem Hydraulikkonzept bzw. der Planung entnehmen können. Sind Inverter LWP eingesetzt? Dann kann man meist auf große Puffervolumen verzichten.

Gruß
Ralf

 

Was meinst Du mit "beide" Lösungen? den Unterschied zwischen 80Liter und 300 Liter? Oder mit Puffer und ohne Puffer?

Aus der Ferne kann ich doch nicht sagen was und wie geplant war, und mit den bisherigen Infos können beide Varianten fachgerecht sein.

Noch einmal, es gibt kein pauschales "80 Liter sind gut, 300 Liter sind schlecht" oder umgekehrt. Für die Dimensionierung eines Pufferspeichers gibt es einige Randbedingungen zu berücksichtigen, beispielsweise die von mir oben schon erwähnte Einbindung, aber auch so Dinge wie die Leistungskurve der WP (wenn es sich nicht um eine Inverter handelt).

Man muss sich also zuerst einmal überlegen, wofür der Puffer eingeplant ist. Dann kann man rechnen und dessen Größe bestimmen, wobei ein paar Liter mehr oder weniger keinen großen Unterschied machen.

Gruß
Ralf

 

Standardschaltungen für Kleinwärmepumpenanlagen; Teil 1: STASCH-Planungshilfen
http://www.bfe.admin.ch/dokumentation/energieforschung/index.html?lang=de&publication=7593

Standardschaltungen für Kleinwärmepumpenanlagen; Teil 2: Grundlagen und Computersimulationen

http://www.bfe.admin.ch/dokumentation/energieforschung/index.html?lang=de&publication=7595

 

STASCH 4, also Serienpuffer im Rücklauf, finde ich persönlich nicht so prickelnd. Einfach mal den Wasserinhalt der Anlage ermitteln, da bringen die 80 Liter mehr so gut wie nichts. Dazu dann noch das notwendige Überströmventil, das bei nicht optimaler Einstellung die Betriebsweise ruiniert, nö, nö, das haut mich nicht vom Hocker.

Gruß
Ralf

 

STASCH 5, also mit Parallelpuffer, wäre schon eher mein Fall. Aber was ist mit der WW-Erzeugung? Oder kommt hier so eine Kombipufferdingens zum Einsatz?
Dann ruiniert man die Vorteile dieses Konzepts wieder.

Gruß
Ralf

 

Also dann haben wir in diesem Fall:

a.) LWP ohne Leistungsregelung
b.) Hydraulikkonzept mit Paralleleinbindung des Puffers
c.) WW Erzeugung exern (warum auch immer)

In diesem Fall würde ich den Pufferspeicher anhand der Leistungskurve der LWP, der überschüssigen Leistung während der Übergangszeit (und Mindestlaufzeit der LWP), und dem Bedarf für den Abtauvorgang dimensionieren.

In einem ersten Schritt kann man über die Nennleistung der LWP die Puffergröße abschätzen, also beispielsweise 25Liter/kW. Das dient aber nur einer groben Orientierung, um von vornherein eine erhebliche Fehldimensionierung auszuschließen. Diese Abschätzung ersetzt keinesfalls eine ordentliche Berechnung.

Gruß
Ralf

 

Ist der Holzofen wasserführend?

Ja, denn wenn alle Kreise dicht sind, liegt über das Überströmventil nur der Pufferspeicher quasi parallel an der WP.

Gruß
Ralf

 

Eine BW-WP zusätzlich halte ich für keine gute Idee. Gerade im Sommer kann die normale LWP das bischen WW problemlos erzeugen. Man muss nur darauf achten, dass der Wärmetauscher im Speicher die Leistung umsetzen kann, gerade im Sommer wenn eine LWP normalerweiser Leistung im Überfluss hat.

Gruß
Ralf

 

Dann darauf achten, dass die Wärmemenge gezählt wird und ein Stromzähler wäre auch hilfreich. Daraus lassen sich Aussagen über die Effizienz treffen.

Gruß
Ralf

 

Bei hohen AT ist das theoretisch denkbar, erfahrungsgemäß kommen LWP aber nur sehr selten über die 4.

Die Genauigkeit ist abhängig von der Art des Zählers bzw. dessen Genauigkeitsklasse. +-1...2% sind machbar. Die erlaubten Eichfehlergrenzen liegen deutlich höher.

ABER !!!! Die Genauigkeit wird nur erreicht, wenn der Zähler gem. den Rahmenbedingungen in den technischen Unterlagen betrieben wird.

Angaben zur Genauigkeit müssen in den technischen Unterlagen ausgewiesen sein. Dort findet man zumindest einfache Prozentangaben, in manchen Fällen auch Diagramme, oder komplette Formeln wie beispielsweise:

Messgenauigkeit Wärmezähler MID Klasse 2; max. Fehler = 3 + 4 x 3/ΔT + 0,02 x qp/q

Tja, so isses halt mit den "Namen"...

Gruß
Ralf