Rechnung Architekt nicht nachvollziehbar

Architekten werden üblicherweise nicht nach deren Aufwand bezahlt, sondern Prozentual nach der Höhe der Baukosten. Insoweit ist es unerheblich, ob er viel oder wenig Arbeit für euer Projekt hatte.

Im konkreten fall ist halt die Frage, wie hoch die "Baukosten" sind. Steht das nicht auf der Rechnung drauf?

Im übrigen erscheint mir 1711€ in eurem Fall nicht "übermäßig viel". Warum er die Entwässerung gemacht hat, musste ihn mal fragen. Kann ja sein, dass das eine Vorgabe der Gemeinde war.

Welche Kosten hat denn das Bauamt bei euch abgerechnet?

 

Er musste wohl die alten Unterlagen neu zeichnen? Kann das sein?

Euer Nebengebäude inkl. Überdachung muss doch entwässert werden? Regenwasser muss ablaufen. Kann das ebventuell sein?

 

Der nächste Herr, das gleiche Thema...

Wir sind davon ausgegangen...

Beim nächsten Mal gehe ich beim öffentlichen Dienst auch mal von was aus und wundere mich, das es so teuer wird.

Zitat HOAI:

Das Honorar für Grundleistungen bei Gebäuden und raumbildenden Ausbauten, deren anrechenbare Kosten unter 25.000 Euro liegen, kann gemäß § 7 Abs. 2 HOAI frei vereinbart werden.

 

Zahnarzt, linker Backenzahn, Wurzelbehandlung: 1450 € Muss halt sein.
Autowerkstatt, rechter Kotflügel ausbeulen und lackieren: 2.200 €. Auto ist halt teuer.
Sanitärfachmensch, neuer Wasserhahn in Küche: 360 €. Der sieht aber schick aus.
Prostituierte, gehobener Standarad: 250€/h. Mann gönnt sich ja sonst nix.

Bauplaner: 1700€. DER GEMEINE BETRÜGER 1!11

 

1700€ sind ja nicht mal 2Tage Arbeit nach Stundensatz.

16Std x 90€/Std x 19%MwSt = 1.713,60€ brutto. Passt doch ziemlich zu Deiner Rechnung.

 

Eben nicht, sonst wärs ja günstiger. Der Architekt scheint willkürlich einen Betrag festgelegt zu haben. Aber ist ja auch sein Recht, wenn ihr nichts vereinbart hat, dann hat er vielleicht nach seinen tatsächlich Aufwand, nämlich zwei Tage Arbeit, gerechnet

 

Eigentlich wollte ich dir das nicht erklären um dir die Überraschung nicht zu versauen, aber ich "spoiler" jetzt einfach doch mal. Meine Antwort hatte viel mit dem hier zu tun:

Wieso kann man die Gebührenordnung nicht ansehen, bevor man sich darauf beruft, dass der Pauschalpreis irgendwie zu hoch sei?

§ 34 HOAI - Einzelnorm

§ 35 HOAI - Einzelnorm

27% (LP 1-4) der Honorarzone II sind da schon bis zu 1.171€. Aber auch nur, wenn man die 22.000€ als Berechnungsbasis hernimmt. Irgendwas muss aber noch für die Legalisierung des Anbaus zugeschlagen werden, weil er halt nun einmal Teil des Auftrags war, auch wenn der jetzt gerade keine Baukosten verursacht (und somit auch nicht in der Summe im Bauantrag auftaucht).

Eine wirklich diskussionswürdige Sichtweise wäre es gewesen, wenn der Anbau mit den heutigen Baukosten angerechnet worden wäre, sagen wir beispielweise nur einmal 53.000€ (sehr mickriger Anbau) und das dann zzgl. der 22.000€ zur Grundlage der Honorarforderung geworden wäre. Bei 75.000€ in Honorarzone II wären das dann schon bis zu 3.132,27€ gewesen. Das dann noch zzgl. Zuschlägen für Alt- und Anbau (bis zu 33% gem. §36). Da wären wir dann schon bei 4.165,91€. Da sind wir dann noch "Netto", bedeutet nochmal 16% MWSt. oben drauf. Also sind wir bei 4.832,47€.

Die 4.832,47€ wären Grund zur Klage gewesen, aber die hätte man doch (wenn auch wacklig) aus der HOAI herleiten können.

Und nun ist es an dir, als Beamter solltest Du da auf die strikte EInhaltung der HOAI pochen, alles andere wäre ja auch nicht richtig, weil wie wir wissen Du ja nicht "zugestimmt hast", was ja bedeutet, dass der Architekt mehr oder weniger dazu gezwungen ist nach Tabellenwerten zu rechnen!

Nochmal: Wieso kann man die Gebührenordnung nicht lesen bevor man Alarm macht?

 

Hast du denn den Archi überhaupt nach einer Erklärung für seine Rechnung gefragt, oder bist du gleich ins Forum?

OK - und jetzt bist du zufrieden?
Schließlich wurde dir ja hier jetzt ganz chillig erklärt, dass der Archi durchaus eine angemessene und keinesfalls überhöhte Rechnung geschickt hat.

 

Nicht jeder hat es gelernt oder muss seine Rechnung erklären oder rechtfertigen, vor allem, wenn Zahlen schon recht aussagekräftig sind, weil nachvollziehbar

 

Für den Herrn Beamten hier mal Zitat der Gebührentabelle für eine Baugenehmigung (zwar SH, aber egal):

Gebühr:
14,00 € pro angefangene 1.000,00 € anrechenbarer Kosten, mindestens 100,00 €.

Ob das Haus jetzt 70.000 Euro anrechenbare Kosten hat, oder 80.000 Euro, bleibt vom Prüfungsumfang her völlig Wumpe.

jetzt werden wir also mal alle schreien, die Gebühren sind nicht nachvollziehbar.

 

Als ich einen neuen Ausweis gebraucht habe, da hat das nur ungefähr 3 Minuten gedauert und irgendwie um die 20€ gekostet. Das sind ja hochgerechnet 400€ die Stunde 1!11 Und ich war ja ein einfacher Fall, ich hatte das richtige Foto dabei, den alten Ausweis hatte ich auch dabei, die konnten also alles einfach abschreiben, ich hatte nicht vergessen in welchem Land ich geboren bin, hab mich nicht mit dem Türsteher geprügelt (war einfach, da gabs nämlich keinen), usw... bei mir gab es also fast keinen Verwaltungsaufwand.

Da sieht man erst mal wie schamlos die abzocken...

 

Schlimm wenn ne Prostituierte einen besseren Ruf hat als ein Architekt... Irgendwas ist ja immer dran am Image.

 

Ich persönlich mag Prostituierte ja auch besser als Architekten. Dafür können die Architekten aber ausnahmsweise wirklich nichts, da haben die einfach keine Chancen, da war die Natur mal wieder grausam.

 

Also ich würd eher den Architekten nehmen.