Rigips oder Fermacell - Was ist im Dachausbau zu empfehlen?

Kostenfrage

ist es nur teilweise.
Jetzt ist es teurer, aber später?.........................

Gkb muß grundiert werden, etc
Wenn man nach 10 Jahren die Rauhfaser wechseln will, muß die Platte immer noch "Ihr Papier" haben.

Fermacell oder ähnliche Produkte sind homogen, d.h. die alte Tapete geht weg und keine Schäden.

Es gibt noch viele gute Gründe, aber bitte selber nachlesen bei "Felswerke" und es ist teurer. ------- aber natürlich besser.

Also abwiegen - Preis - Leistung -

Gruß Falko

Ps: wenn es bezahlt wird finde ich Gipsfaserverbundplatten natürlich besser. Sie sind dafür ja auch teurer.

 

Der Gips in der Rigipsplatte leistet die Feuchtigkeitsregulierung, wie der Putz auf Wänden.

Vermutung:
Fermacell ist wesentlich widerstandsfähiger leistet aber weit weniger Feuchtigkeitsregulierung und ist diesbezüglich ungünstig.

 

Fermacel und Rigips enthalten beide Gips.
Ob das Feuchtigkeitsregulierend ist, daran scheiden sich die Geister.

 

schon lustig, das manche leute ihren senf dazu geben müssen, ohne das sie was wissen! eigentlich fragt man ja hier und erhofft sich eine einigermaßen fachliche antwort!
unglaublich !!!

 

?

Ein sehr nützlicher Beitrag von BHMarkus. Komisch, daß sich JDB nicht wegen der Bezeichnungen gemeldet hat. Ach ja, ich hab ja nichts geschrieben.

Also: BHMarkus weiß es ja besser, gibt es aber nicht preis? Na denn mal los!

Persönliche Meinung: Echte praktische Vorteile kann ich nicht sehen. Ich habe beides hier (Rigips in der Wohnung, Fermacell im Büro), Unterschiede sehe ich nicht. Langfristig kann ich es natürlich nicht beurteilen. Vielleicht, wenn mal die Tapeten abgenommen werden müssen? War bei Fermacell recht einfach. Bei Rigips habe ich es noch nicht versucht.

Und jetzt bitte die fachlich fundierte Erklärung von BHMarkus.

 

Die Unterschiede erkennst du spätestens, wenn du ein Bild oder sonstige Wandlasten befestigst. Fermacell nimmt hier um Größenordnungen höhere Konsollasten auf.
Schallschutz ist m.W. auch höher.

@ BH-Markus: der Fasching beginnt erst!

 

Eigentlich hat

Falko schon die richtige Antwort gegeben.

Bei Gipsfaserprodukten handelt es sich um ein homogenes Plattenmaterial aus Gips und Zellulose; bei Gipskartonplatten handelt es sich um einen papierummantelten Gipskern.

Die Verarbeitung von Gipsfaserplatten ist etwas aufwändiger, sie können mit Kreis- oder Stichsäge bearbeitet werden; anritzen mit einem Messer ergibt keine glatte Schnittkante. Kantenfestigkeit ist erheblich besser als bei Gipskarton. Punktbelastung (Schraube) ist erheblich besser, es kann problemlos mehrfach tapeziert werden, ohne die Oberfläche zu beschädigen. Mit speziellem Kleber können die Platten - ohne Spachtelfuge - direkt aneinander geklebt werden, eine Grundierung ist meist nicht erforderlich.

Die Feuchtigkeitsregulierung ist in etwa gleich.

Für einen Materialpreis, der in etwa 80% höher ist als bei Gipskarton erhalten Sie ein erheblich höherwertiges Produkt. Insbesondere, wenn sie es über einen längeren Zeitraum (mehrfaches Tapezieren) betrachten.

 

Oha

Dann sollte ich privat die Tapeten wohl doch besser dran lassen und lieber streichen.

Oder ziehe ins Büro um