Rigipsplatten im Bad schimmeln

Prinzipiell kann es schon mal vorkommen, dass Platten durch falsche Lagerung mal angefangen haben zu Schimmeln, wieder austrocknen und man mit keinerlei Problemen rechnen muss. Allerdings sehe ich das eher in der Ecke der Privatanwender, als Fachfirma oder Baustoffhändler sowas zu verbauen/verkaufen ist schon erbärmlich, aber wer schmeißt schon gerne bezahlte Ware weg.
Trotzdem bezahlst du als Kunde für die Produkte und hast auch ein Recht auf einwandfreie Ware.

 

Nein, maximal mit Glück bei gütlicher Einigung oder falls dies kommt im Prozess.
Der Gutachter soll etwas 'aufsetzen' an den BT / GU aber 1,5 k sind für eine Probenprüfung auch weit ab von Gut und Böse.

 

Habe ich schon öfter bei Baustoffhändlern gesehen. Manche Fachfirmen bekommen die dann günstiger

 

Grundsätzlich empfehlen wir die Platten mit Schimmelpilzbefall "fast" immer austauschen zu lassen.
Bei dem "fast", also bei der Bewertung kommt es im Einzelfall darauf an
(a) was die Schimmelpilzursache war (Raumluftfeuchte, Wasserschaden,...)
(b) wie groß der Schimmelpilzbefall war (Befallsstärke nach Schimmelpilzleitfaden des UBA/ reiner Oberflächenbefall oder auch Rückseite der GK betroffen?)
(c) wie wahrscheinlich es ist das der Schimmel dort weiter wächst (Feuchtigkeit und Nährstoffe vorhanden?)
(d) ob Sporen des Schimmelpilzes in die Raumluft gelangen können (Schachtwand oder Vorsatzschale mit Öffnungen zum Raum?)
(e) vorgesehene Raumnutzung (Besenkammer in der Autowerkstatt, Büro/Wohnraum, Ärztehaus, Reinraum,...)

Grundsätzlich kommt Schimmelpilz überall vor. Es handelt sich bei Schimmelpilzsporen um einen natürlichen Bestandteil des Aeroplanktons. Diese Sporen gelangen durch normale Fensterlüftung auch in die Raumluft. Also ergibt sich auch für die Raumluft eine gewise "Hintergrundbelastung". Problematisch ist diese Sporenbelastung erst, wenn die Raumluft-Sporenbelastung weit über der saisonal schwankenden Außenluftbelastung liegt (vgl. UBA-Schimmelpilzleitfaden). Erst dann geht man davon aus, dass die Sporen in der Raumluft möglicherweise auf Schimmelpilzwachstum im Raum zurück zu führen sind. Allein diese Messungen und Bewertungen sind so "flexibel" in ihrer "Ergebnisfindung" dass man als Gutachter durchaus Spielraum hat ob man die Sache "zerreißen" oder "gesund beten" kann.

Auf einem Schimmelpilzsymposium wurden folgende Ansichten geäußert bzgl. Wasserschaden und Schimmel unter einem Estrich:
(A): Da gibt es Leute die tauschen Estrich dann immer, weil sich sicher irgendwo unter dem Estrich auch Schimmel und Bakterien finden lassen, die "den Verdacht auf biologische Kontamination" begründen. Allerdings ist die Frage ob dies in jedem Fall nötig ist und ob nach der Estrichsanierung tatsächlich weniger Sporen in der Konstruktion vorhanden sind als vorher.
(B): Andere trocknen den Estrich maschinell und schließen die Estrichrandfuge mit spritzbarem Dichtstoff um einen Luftverbund zwischen Estrichdämmung und Raumluft sicher ausschließen zu können. "Soll das bissl trockener Schimmel doch unter dem Estrich liegen bleiben! Im Wald athmen sie mehr Schimmelsporen ein als in diesem Zimmer!"
Beide haben auf Ihre Art Recht.

So ist das möglicherweise auch mit einem kleinen Oberflächenbefall einer GK-Platte. Natürlich sagt das UBA bei Papierflächen "Austauschen!" aber wenn das bissl Befall schon mit mykotoxin behandelt wurde und zudem der Nährboden jetzt trocken ist und durch die Fliesen der Eintrag von Sporen in die Raumluft zu 99,9% ausgeschlossen ist, wozu dann der ganze Aufriss??

Als Erwerber können Sie natürlich erstmal von der Schlussrate einen Mängeleinbehalt des 2fachen der geschätzten Mängelbeseitigungskosten machen und den BT auffordern den Schimmel wieder auszubauen, aber letztendlich kommt es auf den Schimmelpilzgutachter an, den das Gericht im Streitfall schickt, ob der das für nötig hält oder nicht. Der Verlierer trägt dann alle Mängel- und Gerichtskosten.

 

Ich würde mir da gar keine Sorgen machen. Der Schimmel macht in diesem Fall sicherlich nicht den Gipskarton kaputt und eingesperrt und abgestorben ist er auch bzw. wurde er ja sogar oberflächlich entfernt, so, dass auch keine Gesundheitsgefährdung besteht.