Risse durch Erschuetterung

Ein Schadensersatzanspruch in einem solchen Zusammenhang zu beweisen, ist schwierig, wenn nicht sogar fast unmöglich.

Du müsstest beweisen,
a) dass die Risse vorher nicht da waren;
b) dass die Risse tatsächlich durch Erschütterungen beim Bau des Radwegs entstanden sind und,
c) dass die Erschütterungen beim Radwegebau unzulässig hoch waren und über das Maß des normal Üblichen und Erlaubten hinaus gingen.


Wenn du diese Beweise führen könntest (= fast unmöglich), könnte die Gegenseite dann noch versuchen zu beweisen,
d) dass die Risse genauso gut auch durch andere Ursachen während oder kurz nach dem Radwegebau entstanden sein könnten (z.B. durch Erschütterungen durch vorbei fahrende Lkw)
e) dass die Bausubstanz deines Hauses so schlecht ist, dass es bei durchschnittlich guter Bausubstanz nicht zu den Rissen gekommen wäre.

Meine letzten drei Gerichtsverfahren, bei denen ich Firmen bzw. öffentliche Bauherren vertreten habe, denen von privaten Eigenheimbesitzern vorgeworfen wurde, durch Erschütterungen Rissbildungen an ihren Häusern hervorgerufen zu haben, wurden von den privaten Eigenheimbesitzern nach Einholung eines gerichtlich beauftragten Sachverständigengutachtens allesamt verloren.

Die bloße Beweisführung „vorher nicht dagewesen und nach den Bauarbeiten sind die Risse jetzt da“ reicht für die Geltendmachung der Schadensersatzansprüche nicht aus.

 

Das kann man machen und das wird auch oft gemacht, aber eine rechtliche Verpflichtung dazu ist mir jedoch nicht bekannt.

Dabei handelt es sich, soweit ich weiß, nur um eine Empfehlung und eine solche Beweissicherung findet, wenn, eher im Interesse des Bauherren und der bauausführenden Firma statt.

 

das muss er nicht behaupten. du hast die risse nur zugeschmiert, nicht beseitigt! deine chancen liegen bei null, wenn du dir etwas erhoffst.

 

wie weit ist

?

 

d.h. es sind nachweislich neue Risse aufgetreten? Also nicht irgendwelche Risse die vorher verschlossen wurden, bzw. die sich nun verändert (verlängert, verbreitert) haben? Und Du kannst das zweifelsfrei nachweisen?

Wie oben schon geschrieben ist die Wahrscheinlichkeit, dass Du alle Nachweise führen kannst, verschwindend gering. Wenn ein Haus (wie alt?) bereits Risse hatte und sich dann neue Risse bilden, dann wird mit hoher Wahrscheinlichkeit die Ursache in der Bausubstanz vermutet. Alte Risse die nicht fachmännisch saniert wurden, sprich ein bisschen zuschmieren und Farbe drauf reicht nicht, bleiben sowieso außen vor.

Sind auch bei allen Nachbarn Risse aufgetreten? Sonst müsstest Du vielleicht erklären, warum es bei Dir Risse gab und bei den Nachbarn nicht. Daher solltest Du mal die Rückfrage von WWI beantworten.

Hast Du Bilder von den Rissen? Also bevor gerüttelt wurde und danach? Sind es es überhaupt echte "Risse" im Mauwerk oder nur im Putz?
Als bei mir vor Jahren die Straße vor dem Haus erneuert wurde haben die Gläser in den Schränken gewackelt und das Geschirr geklappert. Selbst die Fenster haben vibriert, immerhin sind die nur 3-4m vor dem Haus vorbei, aber Risse gab es nicht.

 

ich muss nichts unterstellen, was du selbst geschrieben hast.

wer soll jetzt neue risse von den alten unterscheiden? da deine alten risse nicht fachgerecht beseitigt wurden, kann dein beweisantritt nur auf sehr dünnem eis erfolgen.

 

die alten risse sind durch die bahnstrecke vor dem haus gekommen ??

das ein haus mit acrylkaschierten rissen vom böse gucken weiter reisst muss nicht aufwändig bewiesen werden ....

wenn es saniert werden musste und rissig war , wie alt ist das haus ?

und:

 

Bahnstrecke vor dem Haus? Da hat Camiflu nichts von geschrieben, oder übersehe ich etwas?

 

war jetzt ein provokanter scherz .....

aber irgendwoher müssen die ja gekommen sein , wahrscheinlich von einer nicht so dollen bausubstanz .
und acrylzuschmieren verfestigt das reissende mauerwerk nur seeeeehr seeeeehr wenig .

 

....... es sei denn, er nimmt bewehrtes acryl ...........

 

Gemäß der Erkenntnis, daß nicht alles, was bewehrt ist, sich auch bewährt haben muß...