Risse in der Betondecke

Letzteres hätte an den hier genannten Rissbild NICHTS geändert, auch wenn die Bewehrung Richtig eingebaut worden wäre. Sofern es sich nur um die Stoßzulagen handelt.
Ich sehe das aber so wie Robby. Größer 0,4 mm = Mangel.
Auch wenn nicht immer vermeidbar - aber trotzdem.
Herauszufinden wer Schuld ist / war, ist wieder eine andere Frage.

 

Und wie wäre es richtig? Mein Statiker hat mich bei meinen Gedanken an Drunterleisten für die n D 8/15 für verrückt erklärt. Gut, die statische Höhe ist dann auch geringer. Die Elemente sind ja extra auch oben angefast, um die Überdeckung zu gewährleisten.

 

Angefast? oder aufgerauht?

Wenn es nur um die Streifenförmigen Zulagen geht hat Mark Recht aber es gibt ja auch oftmals eine zus. Querbewehrung. d= 8/15. Perfektionisten würden die zumindest auf unterlegte Bewehrungsstäbe legen.

Fragt einfach Josef oder Mark mal wie oft die Risse in Filigrandeckenstößen haben die 1,X mm überschreiten

 

Hmmm,

also denkt über das Gesagte noch mal nach:

Die Elementfugen sind Fugen. Man kann das ein bischen diskutieren, aber die Betrachtungen für Rissbreitenbeschränkungen einer Ortbetondecke in der Fläche funktionieren hier nicht und werden hier auch nicht angesetzt.

Der Fehler ist nun, wenn man beim Ausbau - Spachteln, Streichen der Decken gehört dazu - , so tut als ob das eine Ortbetondecke ohne Fugen wäre. Das muss schiefgehen.

Die Decke sammelt an der Fuge die Rissbreiten - Tendenz zu einem großen Riss - ist ja schon markiert als Fuge
Wenn dann noch halbe Elemente verlegt wurden.
Übrigens bei den Spannbetonhohldielen ist das ganze Thema noch härter


---------
Die Diskussion über die Querbewehrung ist ein Nebenschauplatz. Hat in Grenzen was damit zu tun, ist aber nicht die Hauptsache.
Die ganzen technischen Hintergründe und Vorschriften, die in Wellenbewegungen über die Jahre hereinschwappten - führt hier zu weit.

 

Dann geht`s (wo) um die Abnahme und WIE u. VIEL hat er (und sein Nachbar?) noch nicht bezahlt?

MfG

 

Dann sucht man keinen Schuldigen, sondern eine Lösung.

 

Dann wird`s doch eigentlich so gemacht:

Ortstermin mit allen beteiligten.
Einleitung wie in # 26 beschrieben.
Und dann von "hinten" = unten nach oben:
Welcher Anstrich auf welchem "Spachtel" ?
und so weiter .....

Ist man dann immer noch ohne Lösung, dann wird`s wohl der eingkaufte Sachverständige lösen müssen.

MfG
PS: ich dachte das wäre schon gemacht?

 

Wenn man ne Lösung sucht, sind erst mal alle Bereitwillig, wenn auch nicht mit wehenden Fahnen.

Beim Lösung suchen druckst man zwar etwas herum, aber dabei wird ja auch gleich geklärt, wer welchen Beitrag liefert. IdR bewegen sich alle etwas und dann funktioniert es.

Sonst die Keule, alle gehen in Deckung und dann dauert es halt.