Rohbau / Elektroinstallation in die Filigrandecke

Wetten da wurde gar nichts berücksichtigt außer ein paar Tipps aus dem Forum? und selbst die wohl mehr halbherzig.

Gruß
Ralf

 

Die kennt nur glücklicherweise niemand, sonst würden sich Mobiltelefone, Tablets, Navis... bestimmt nicht so schnell verbreiten.
(Ich kenne ehrlich gesagt auch keine wirklichen Gründe. Es sei denn man fürchtet Elektrosmog, Abhörsicherheit und Batterieberge, oder was gerade mal wieder so ein Modereizthema der Fraktion Umweltschutz ist.)

 

Ich sag mal ganz Stupide: die Geschwindigkeit!

Je nachdem wie viele andere WLan Geräte bzw Router in der Gegend sind, je nachdem wie viele Räume/Wände zwischen Sender und Empfänger sind ist WLan mehr oder weniger Langsamer als ein Kabel. insbesondere wenn man noch Geräte hat welche den n Standard nicht beherrschen ist der Unterschied sehr groß... Wenn ich also schon planen kann wo der Fernseher, der PC, die Anlage etc hinkommen, dann lege ich da ein Kabel hin... Wlan ist dann zusätzlich für die Smartphones, Tablets etc ganz praktisch...

 

Mißbräuchliche Nutzung vn WLAN und DECT Netzen hat nun mal überhaupt ganz und gar nichts mit Umweltschutz zu tun! Und ist eine durchaus gute Begründung für den Verzicht auf kabellose Verbindungen.
Ebenso wie bauliche Gegebenheiten, die die Empfangsqualität beeinträchtigen.
Oder oder oder....

 

Aktueller WLAN Standard heisst wohl ac. Demnaechst ad. Geschwindigkeitsunterschiede existieren bei Verkabelung genauso. Die einzelnen Cat .. -Kabel sind hinsichtlich Frequenz und Bandbreite der Signaluebertragung ebenfalls eingeschraenkt. Wenn die Verkabelung nur 100Mb/s erlaubt, hilft auch kein neuer Standard, dann muss ein neues Kabel her.

Tja, und was fuer ein Kabel? Das vielgepriesene "zukunftssichere" Cat 7 etwa? Diese Kabel haben, im Gegensatz zum Uebertragungsmedium Luft, genauso Einschraenkungen hinsichtlich Bandbreite und Geschwindigkeit der Datenuebertragung.

 

Zur missbraeuchlichen Nutzung von DECT oder WLAN muss der Uebeltaeter sich im Sende-/Empfangsbereich, also im Nahbereich befinden. Also quasi mit einem Bein schon in der Wohnung stehen. Und damit ergeben sich noch ganz andere, bequemere Einfallstore...

 

Ja was denn nun? Im Gegensatz oder genauso Einschränkungen?
Kabel haben im Vergleich zu Funkbasierten Lösungen immer einen haushohen Geschwindigkeitsvorteil und werden den auch immer haben. Mit vor 20 Jahren verlegten Cat-5-Kabeln überträgt man heute problemlos 1GBit/s. Wohlgemerkt über jedes einzelne verlegte Kabel. Über Funk ist man da heute, 20 Jahre später, noch nicht angekommen. Und selbst wenn man da je hinkommt, ist es immer noch ein Shared-Medium, das innderhalb der Funkreichweite aben nur einmal zur Verfügung steht - die Bandbreite müssen sich also ALLE Geräte im Netzwerk teilen.
Wo das Ende der Fahnenstange bei Cat-7-Kabeln ist kann heute noch keiner sagen - 10 GBit/s geht heute schon problemlos (auch wenn es heute noch keine Rechner gibt die diese Geschwindigkeit ausnützen könnten).

 

Quatsch. Ich empfange hier in meiner Wohnung mindestens 10 fremde WLANs. Wenn ich da einen hacken wollte, hätte ich alle Zeit der Welt.