Rüttelstopfverfahren

Keller ja - Sohle ca. 1,2 m unter GOK

bis ca. 3 m u. GS - bindige, breiige - weiche Böden (angesetztes Steifemodul 3)

 

Nach den Angaben tippe ich auf die vermörtelten Rammschotterpfeiler.

Aber das ist mM Kanonen auf ... und insgesamt ne Achterbahnfahrt der NichtPlanung.

Mal Allgemein:
Die Bodenverhältnisse sind um den Bodensee öfters anzutreffen.
Bodengutachten der Gemeinden für Baugebiete haben selten die Zielrichtung, die spezielle Bebaubarkeit des Baugrundstücks des einen Bauherren auszuloten.
Die Bodenverhältnisse können sehr unterschiedlich sein - auch von Baugrundstück zu Baugrundstück. Auch innerhalb eines Baugrundstücks.

Für wirtschaftliche Lösungen braucht man eine entsprechende Planungskompetenz. Die bei GÜ (oder Bauträger) zu bekommen, ist meistens nicht vertraglich gesichert.

GU / GÜ / Bauträger -> bei Baubegriffe nachsehen

 

ja.


Fertighaus auf Ortbetonrammpfählen ...?

Vor allem auf Grund welcher Erkenntnisse haben die ein Angebot für eine Pfahlgründung gemacht ? Nach den Ergebnissen einer Leichten Rammsonde bis 6,7 m ? Öfter mal was neues ....

Das bisherige Untersuchungsprogramm ist für derartige Gründungssyteme m.E. nicht ausgelegt.

 

Bodenaustausch - die angesprochenen Verfahren sind partieller Bodenaustausch.

Flächiger Bodenaustausch in die Tiefen - ähm wer soll das Bezahlen (wollen - können)?


Das Grundproblem:
Man muss auch die Konstruktion des Kellers mit der Tiefgründung bzw. umgekehrt abstimmen.
Nur dann wird es wirtschaftlich. Hier scheint das zu unterbleiben, was eigentlich auch logisch ist.
Der Keller ist individuell zu planen - Tragwerksplanung nicht nur die Standardstatik.
Der Ausführungsaufwand ist gar nicht mal wesentlich höher. Aber es tuen sich dann einige Lösungen für die Gründung auf.

Alles nun mehrfach gesagt.

Hier gibt es wohl einen Vertrag mit einem Komplettanbieter. Also muss Frau damit durch, was die Firma anbietet. Vertragsinhalte können wir hier weder ändern, noch ist es sinnvoll die hier aufzudröseln oder in die Planung einzugreifen.

 

naja ..

Zusammenfassung ?

Lt. Bodengutachtens ist die Gründung ohne zusätzliche gründungstechnische / bodenverbessernde Maßnahmen nicht möglich.

Lt. Bodengutachten ist ein Bodenaustausch nicht wirtschaftlich

=> er wird die Baugrundverbesserung mittels Rüttelstopfverdichtung empfohlen

also:
1. Angebote heranholen

2. Bodengutachter beauftragen sich mit Statiker abzustimmen und Alternativen (Teilbodenaustausch bis Tiefe x , Brunnengründung, Tieferführung, Kleinbohrpfähle etc.) zu prüfen

3. auch entsprechende Angebote einholen

 

Genau das unterbleibt doch.
Wenn es kein Komplettanbeiter ist, ähm wieso läuft dann über den das Angebot?

Wo sind der Tragwerksplaner und der Architekt? Wieso kümmern die sich nicht um das Thema????
Wieso koordiniert schreibt aus fragt an der Architekt nicht oder doch?

 

Du hast 2 Möglichkeiten:
1. Du schluckst, was der Anbieter dir vorschlägt. Dazu "darfst" du noch Entscheidungen treffen, die du nicht verstehst. Ob das alles wirtschaftlich und sinnvoll ist, wirst du erfahren, wenn du die Rechnung bekommst. Ist aber eher unwahrscheinlich.
2. Du holst dir eigenen Sachverstand, beauftragst eine Planung und holst Angebote ein. Dabei wird auch in die Statik der Bodenplatte eingegriffen, d.h. dein Planer schreibt dem Kellerbauer Änderungen vor. Dazu muss er natürlich auch dessen Statik bekommen.

 

doch, die können eine sinnvolle Alternative sein (ich hatte jetzt Ortbeton wegen Betonmischer gedacht).

 

bist du verrückt? twp? was das kostet .. spart doch höchstens die
wahnsinnsideen ein, mit denen geld im boden verbuddelt werden soll

fröhliches rumeiern

 

Ausführungsvariante

Für das relativ leichte und kleine Haus würde ich als Variante punktweise Magerbetonauffüllungen bis zum tragfähigem Boden vorschlagen.

Aufgrund der Grundwasserverhältnisse am sinnvollsten mittels Brunnenringen die bis zum tragfähigem Boden vorgetrieben werden, und dann ausbetoniert werden (ev. Unterwasserbeton erforderlich).

Die erforderliche Anzahl und die Lage sollte vom zuständigen Tragwerksplaner auf den Grundriss abgestimmt werden, ebenso ein ev. erforderlicher Lastverteilungsriegel.

Gegenüber der Rüttelstopfverdichtung sparst du dir auf jedenfall die hohe Gerätebereitstellung, da ja nur wenige Verdichtungspunkte erforderlich sind, die bei dieser Variante als Betonsäulen in konventioneller Bauweise hergestellt werden.

Eine andere Möglichkeit wäre es die Rüttelstopfverdichtung mit mehrenen Grundstücksnachbarn gleichzeitig auszuführen, hier könnte man die Gerätebereitstellung auf alle aufteilen, und dadurch einen Kostenvorteil erzielen.

mfg Brauni

 

Nun wird die Verwirrung komplett. Lese bitte den Thread ganz durch und beachte das ganze Drumherum.

 

nö - macht aber bei dem Chaos, was da veranstaltet wird, auch nichts mehr.

Irgendjemand bietet irgendwelche Gründungssystheme - ohne die dafür erforderlichen Gegebenheiten zu kennen - an (Prüfung der Machbarkeit ???)

die Bauherren dürfen dann die Nachträge löhnen (oder die Freude an einer nicht fachgerechten Leistung haben)

dem Häuslebauer kann es egal sein


aber wie war das:

genau ...

 

1. Ergänzendes Bodengutachten durch eigenen Sachverstand beauftragen.
2. Wahl der kostengünstigsten Gründungvariante.
3. Gründungsvariante beauftragen.
4. Geld gespart!

Und nicht weiter rumhampeln!

 

abgesehen, dass es wohl Schwierigkeiten mit eurem Bodengutachter geben muss, bin ich noch bei #48 unter Beachtung der Ergänzung von #18.