Sanierung: welche Effizienz erreichen?

Da hast Du offensichtlich einen Kollegen erwischt, der die vorhandene Situation offensichtlich annähernd real einschätzt, was sehr selten ist.

Für WP müssen wärmepumpenfreundliche Randbedingungen vorhanden sein (geringe VLT, große FB und/oder Wandheizflächen, Anlagenhydraulik) damit deren Verwendung wirtschaftlich Sinn macht, was im Bestand ohne wesentliche Veränderungen selten gegeben ist.

Die bezweifle ich!

 

Also mehr als 16cm Dämmung bringen irgendwann nichts mehr.

Kannst Du nicht mal die Pläne oder Fotos posten?

Man braucht mehr Infos zum Haus, z.B. Wandaufbauten.

Wahrscheinlich hat der EB so gerechnet, dass sich die Investition auch für Euch über einen überschaubaren Zeitraum lohnt.

Ihr könnt natürlich auch mehr machen, nur ist es dann nicht mehr wirtschaftlich.

 

Was heisst „lohnt“? In €, in CO2, in gefühlten Phantasiekriterien?

Das bekommst auch Du hin, nur halt wohl nicht so, dass es sich „lohnt“. Was war das mit dem „lohnt“ doch gleich nochmal?

Ich habe da so einen Verdacht. Hast Du ihm ein grobes Budget vorgegeben? Hast Du ihn darum gebeten er solle berechnen was wirtschaftlich Sinn macht?

Vielleicht, weil es sich dann nicht mehr lohnt? Abnehmender Grenzertrag und so... Evtl. wirds da auch schnell kostspielig wg. ggf. Umbauten am Dachvorsprung, etc. ?

Zuerst einmal sollte man wissen was Du eigentlich willst. Willst Du einfach nur der Umwelt was Gutes tun und das darf auch einen Batzen Geld kosten? Falls ja wieviel darf es denn kosten? Oder willst Du für das da eingesetzte Geld eine Einsparung in € sehen? Muss es mundgeklöppelte Biodämmung sein oder bist Du psychisch doch stabli genug um Polystyrol zu überleben?

Was genau willst Du? Wieviel Knete hast Du?

 

Ja gut, dann hört sich das was Du beschreibst zumindest plausibel an. Es wundert mich jedenfalls nicht. Wenn Du nur die KfW „mitnehmen“ willst, dann heisst das erstmal „EnEV-Mindestanforderung + absolutes Minimum für KfW“.

Alle weiteren „KfW-Stufen“ sind dann in Kosten-Nutzen zu prüfen und da sieht es meisst mau aus...Oder anders gesagt, die KfW fördert das ja nur weil es sich halt in der Regel nicht von alleine rentiert.

Natürlich kann man da dann auch KWL und Wärmepumpe reinpacken, aber die Mehrkosten finanziert dir die KfW halt nicht ganz.

Dann musst Du dem Energieberater halt von vorne herein sagen: „Ich will KWL und Wärmepumpe und dafür bisschen KfW abgreiffen.“ dann sieht das gleich anders aus.

Ich glaube ihr redet vollkommen aneinander vorbei...

 

Nur mal ganz überschlägig ohne Mauerwerk, Übergangswiderstände und Wärmebrückenzuschläge für WLG 035:

1/(0,16/0,035)= 0,219W/m2K
1/(0,24/0,035)=0,146W/m2K

Ergibt Delta von 0,073W/m2K

Ergibt überschlägig bei (durchschnittlich) T(aussen) 5C und T(innen) 20C im Jahr: 365x24x15x0,073= 9.592Wh/m2a oder halt 9,6kWh/m2a.

9,6kWh kosten, bei sagen wir mal 6ct/kWh, dann 57,6 ct im Jahr. Bei 10 Jahren dann 5,76€.

Wird knapp den Mehrkosten... Bei den 5,76€/m2 musst Dämmstoff, Ausladung Dachgesims, Ausladung Fensterbänke, ggf. Länge WDVS-Dübel, etc. rechnen und abzinsen müsste man das auch noch.

Ist wie gesagt nur ganz überschlägig hingeschossen, aber wird auch wenn sauber gerechnet verdammt knapp... Schon beim Polystyrol kommst da für 6cm auf knappe 6€/m2 alleine nur für Materialmehrkosten des PS. Bei MiWo etc. siehts gleich noch trauriger aus.

 

Einigen wir uns auf 20cm.
Der Zuwachs ist wirklich wirtschaftlich nicht vertretbar Simon, ab 14 cm, alles drüber ist schon je nach WLG passiv Standard zum anderen, egal was die Hersteller dir versprechen

Es gibt kein WDVS was in Zeiträumen bis 40 oder 50 Jahre überhaupt noch 'funktioniert', oder alle 15 - 20 Jahre Putz incl allen Schnickschnack neu....und bei Einbau dieser Dämmung plus Fenster plus FBHz Dach etc warum soll eine WP da nicht funktionieren?

 

Naja, ich seh da erstmal Ärger mit dem Gerpstbauer weil er max. 30cm vom Haus weg darf. Bei 24cm Dämmund

Ich seh das mit der KfW ein bisschen skeptisch. Der Unterschied zwischen „EnEV eingehalten“ und „KfW-Premium“ macht im Altbau-EFH ganz schnell 75-100K aus. Dagegen steht dann max. 27,5K Förderung und irgendwas um die 1-1,5K/a Energiekosteneinsparung. Über die Amortisation bekommt man sowas eigentlich nie dargestellt...

OK, das waren jetzt wieder so unbelegte Durchschnittswerte, aber versuch halt selbst mal rechnerisch mit plausiblen Werten auf nur zB. 20Jahre Ammortisationszeit zu kommen, wird schwierig...

 

Die Oberlandesgerichte setzten die Grenze da bisher einheitlich bei 10 Jahren Ammortisationszeit...

 

In dem Fall kannst dich dann von der EnEV sogar ganz befreien lassen...

Btw. Die 10 Jahre sind exakt das was man den Vermietern zugesteht. Die können bei energetischer Sanierung die Miete ja auch um 11% der Kosten erhöhen und das sind 10% Abschreibung + 1% Gewinn. Nach der Abschreibung dann 11% Gewinn.

Genau das gilt für die „Eigennutzer“ auch, entweder es bringt mind. 10% „Abschreibung“ (in dem Fall ohne Gewinn), oder es ist ein Verlustgeschäft und damit „unwirtschaftlich“...

 

Damußt Du mal den Geld- ähh Energieverbrater fragen! Zwei unterschiedliche Arten der Wärmeerzeugung, die zudem thermisch nicht zueinander passen, ist sehr merkwürdig.

Der Wert ist nur fürs bunte Nachweispapier und hat mit tatsächlichen Verhältnissen nichts zu tun!

Sehr merkwürdig