Sauberkeitsschicht so zulässig? (Weisse Wanne)

Die Lichtschächte sind druckwasserdicht.

1. Seite des Vertrags:

§ 1 Gegenstand des Vertrages - 1. Der AG überträgt dem AN folgende Leistungen:
• Rohbaukeller aus Stahlbeton aus Fertigelementen inkl. Innenwänden aus Stahlbeton; • Verfüllung der Baugrube (Terrassen- und Zuwegungsbereich mit Recyclingmaterial); • Lichtschächte, druckwasserdicht mit Glasscheibe zum Abweisen des Regenwassers
• Einbau einer 8cm starken Perimeterdämmung.

Zur Nutzungsklasse: Was soll ich machen? Der Keller kostet so schon 70K - irgendwo sind Grenzen gesetzt - Nutzungsklasse A wäre wahrscheinlich nochmal 15K oder mehr teurer gewesen.

Die Gründungssohle ist vor dem Verfüllen der SKS vom Baugrundgutachter abgenommen worden. Sie besteht hauptsächlich aus festem Felsgestein. Ich denke das geht in Ordnung.

 

@Tafelsilber: Bodenplatte Geometrie
Dicke d = 25 cm , h = 17 cm ; C 35/45, BSt 500
Lt. Baugrundgutachten wird mit einem Bettungsmodul von 20000 kN/m3 gerechnet.

Kellerwand außen Geometrie
Wandhöhe : 2,64 m Wanddicke : 25 cm Beton C35/45 Stahl B 500

Mauerwerk Innenwand Keller Geometrie
Die Wand wird aus KS-Mauerwerk hergestellt.
Die lichte Höhe der Wand beträgt 2,64 m, die Dicke 17,5 cm.

 

Wo finde ich raus, welche Beanspruchungsklasse zur Grundlage für die Planung genommen wurde? Im Statik Dokument kann ich dazu nichts finden.

 

Was müsste Geschehen, um aus unserem Keller der Nutzungsklasse B eine Klasse A zu machen?

 

Aber warum nicht: Die Kellerwände reichen doch bis zur GOK - und die Wände sind doch mit C35/45 WU Beton befüllt. Zusätzlich werden auf die Längsfugen Bitumenschweissbahnen aufgebracht (ich will versuchen, dass auch die Querfugen solche Schweissbahnen bekommen).

 

Die Grundlage der Berechnungen der Statik bilden unter anderem die beiden Bodengutachten, die drückendes Wasser beschreiben. Gerade nachgelesen.

 

@Baufuchs: Ja, den Unterschied erkenne ich und werde ihn morgen mit dem Kellerbauer besprechen. Allerdings scheint das ja (hoffentlich) nur ein Fehler im Vertrag zu sein. Wenn ich das richtig verstehe ist ja mit dem Bodengutachten der korrekte Keller geplant worden. Und nach dieser Planung wird er (zweites hoffentlich) gebaut.

 

Ich muss das morgen ansprechen und versuchen, dass der Vertrag geändert wird...die werden sich wahrscheinlich totlachen.

 

@bauloehr: Das Kind ist doch noch nicht in den Brunnen gefallen und das soll es auch nicht. Die Planung scheint korrekt (bislang hat sich keiner hier negativ über die geposteten Planungen (Mauerstärke, Betonsorte etc.) geäussert, mein Sachverstand war auch einverstanden mit der Planung). Der Baugrund ist abgenommen, die SKS schicht steht (klar, hätte noch besser sein können), morgen wird beschalt und dann Bewehrung etc. - die Sachen werden dann am Montag vom Sachverstand überprüft.
Unterlagen zur Fremdüberwachung etc. sind angefordert. Bevor das nicht alles vorliegt, darf nicht betoniert werden.

Und wie ich schon oft sagte: Mein Sachverstand ist nur diese Woche im Urlaub, er war schon oft vor Ort, hat selber nachgemessen etc. Und diese Woche habe ich ihn mit Fotos und Infos am Telefon versorgt.

 

@Inkognito: Ich selbst habe mir mittlerweile schon so viel Wissen angelesen, dass ich über die Problematik der Füllhöhe, Anschlussschicht mit 0,8er Körnung, Schüttrohrdurchmesser, Schichthöhe etc. etwas Bescheid weiss. Ich habe diese Punkte auch schon angesprochen. Die Schüttrohre haben einen kleinen Durchmesser und reichen weit runter um entsprechende Entmischungen zu vermeiden. Auch die anderen Punkte der Befüllung der Elementwände sind angesprochen und werden beobachtet.
Warum tun sich alle so schwer mit einem Freundschaftsdienst. Ich tue das auch gerne, verbringe viel kostbare Freizeit damit anderen zu Helfen, will dafür nichts haben. Um so mehr freut es mich, wenn ich gerade diese Hilfe bekomme von jemandem, dem ich vertraue und nett finde? Macht er die Arbeit deswegen schlechter, nur weil es ein Freundschaftsdienst ist?

Dass die Bodenplatte und die Wände der Beanspruchungsklasse 1 genügen ist doch schonmal positiv, spricht ja für die korrekte Planung.

Ich glaube, dass es ein Standardvertrag ist. Im Nachhinein ganz klar: nicht ordentlich gelesen bzw. interpretiert, nicht genug informiert gewesen.

Es lässt sich als Experte leicht sagen: "Wie kann man..."

Die Antwort ist: Das kann man, wenn man eine Art von Grundvertrauen hat, welches ich auch nicht aufgeben möchte, weil ich an ein paar Leute im Baugeschäft geraten bin, die nicht so arbeiten, wie ich es erwartet hätte.
Wenn Sie aufgeregt vor einer OP noch schnell eine Unterschrift leisten sollen tun sie das auch, weil Sie dem Arzt vertrauen. (Habe noch nie erlebt, dass jmd sich alles ganz genau durchliest und viele Fragen stellt - vielleicht sind sie da ganz anders).

Klassischer Fall von "Im Nachhinein ist man immer schlauer."

Aber nicht immer denken wie dämlich die anderen sind, nur weil es gerade mal das eigene Fachgebiet ist. Da vergisst man schnell, dass es für fachfremde eine große Überforderung darstellen kann.

Und wer hat schon von Anfang an den Bausachverständigen neben sich sitzen bei allen Vertragsunterzeichnungen, Bemusterungen...