Schichtdicke Dünnbettmörtel

Ich denke, der Weg ist schon richtig, zuerst von einem Sachverständigen/Experten feststellen zu lassen, ob diese "Verarbeitungsrichtlinie" unbedingt eingehalten werden muss und ob die Verklebung der Steine überhaupt einen Einfluss auf die Eigenschaften des Mauerwerkes hat. Die Hersteller schreiben viel in ihre "Verarbeitungsrichtlinien" rein, was sich später als nicht erforderlich erweist.

 

Entschuldigung - sollte natürlich heissen "der Weg ist schon richtig"

 

@Ma Joad - und, was ist daraus geworden? Hält die Verklebung auch wenn sie entgegen den Normen und Vorschriften durchgeführt worden ist?

 

Was gibt es da zu überlegen?

Wenn es abweichend so ausgeführt wurde, wie Ihr es ausdrücklich nicht haben wolltet, dann eben Abriß!

 

@Julius - fordern kann man es, ob man es bekommt ist eine andere Frage, falls es bis zum Gericht kommt und der Aufwand der Mangelbeseitigung hoch ist, dann wird darüber philosophiert, ob die Wände mit den anderen Steinen und nicht vorschriftsgemäßer Verklebung auch "gebrauchstauglich sind", ob sie "die ihnen zugedachte Funktionen" erfüllen usw.

ist der Aufwand nämlich hoch, so kann sich der AN darauf berufen: "Unverhältnismäßig sind die Aufwendungen für die Beseitigung des Werkmangels, wenn der in Richtung auf die Beseitigung des Mangels erzielte Erfolg oder Teilerfolg bei Abwägung aller Umstände des Einzelfalls in keinem vernünftigen Verhältnis zur Höhe des dafür gemachten Geldaufwandes steht und es dem Auftragnehmer nicht zugemutet werden kann, vom Auftraggeber unnötigerweise gemachte Aufwendungen tragen zu müssen."

tja, und wer (außer Richter) kann sagen, ob der erzielte Erfolg/Teilerfolg .... in einem "vernünftigen Verhältnis" steht.

und - wann ist die "Beeinträchtigung der Funktionsfähigkeit" einer Wand durch andere Steine und schlechte Verklebung "spürbar"? Wie wird das denn gemessen?

"Im Falle einer spürbaren Beeinträchtigung der Funktionsfähigkeit kann die Nachbesserung auch bei hohen Kosten in der Regel nicht verweigert werden.

OLG Düsseldorf, Urteil vom 18.02.2014 - 23 U 62/13
http://www.ibr-online.de/IBRUrteile/index.php?S_ID=97875

 

Was habt ihr denn gegen diese Steine...."...vereinbarten KS-Vollsteine verarbeitet wurden, sondern KS-Hohlsteine, die wir absolut nicht wollten ..." ?

 

@ rodopp

Aha!
Du meinst also, wenn Du ausdrücklich einen BMW bestellt hast, der Händler aber stattdessen einen recht ähnlichen AUDI liefert, müßtest und würdest Du Dich damit zufriedengeben?
Denn nutzen kann man den ganz genauso...

 

@Julius - so, wie eben Du, hat der Anwalt in meinem Fall auch argumentiert ... Jetzt (nach "gerichtlichen" Prozessen seit 2006) kommt er langsam auch zur Erkenntnis, dass ich mich mit den von mir nicht bestellten Steinen, ihrer nicht vorschriftsgemäßer Verarbeitung usw. zufrieden geben muss...
Seine Argumentation ist jetzt "plötzlich", dass es bei einem Bauwerk gaaaanz anders ist als bei einem Auto, welches ein Händler einfach zurücknehmen kann und das richtige Modell liefern kann - es entsteht ihm also nicht ein "unverhältnissmäßig hoher Aufwand". Es gibt ja Rechtssprechungen wie oben beispielhaft genannt, und wer kann schon messen, was "spürbar" schlechter ist bei Steinen anderer Marke mit anderer Rohdichte, nicht vorschriftsgemäßer Verklebung, nicht eingehaltener Überbindemaße usw.

aber OK, das letzte Wort ist vom Gericht noch nicht gesprochen, ich werde dann über das Ergebnis informieren ...

 

Beim OLG Düsseldorf würde ich mir keine Gedanken machen. Der BT würde dort abreißen müssen. Denn der Einwand der Unverhältismäßigkeit zieht nur im Ausnahmefall ( im wesentlichen bei rein optischen Mängel ) und nicht wie hier bei offenichtlich Abweichung vom Auftrag ( = Beschaffenheitsmangels ) + funktionalen Mängeln. Geringeren Schallschutz könnte man auch noch anführen.

Dein Anwalt muss gegenhalten, damit es nicht zu einem Fehlurteil kommt. Die höchstrichterliche Rechtsprechung zur " Unverhältnismäßigkeit " sollte er kennen und dem Gericht in seinen Schriftsätzen " vorbeten " können. Hier scheints als hätte er sich bereits vor Angst in die Hose gemacht.

 

@ rodopp

Aha!
Du meinst also, wenn Du ausdrücklich einen BMW bestellt hast, der Händler aber stattdessen einen recht ähnlichen AUDI liefert, müßtest und würdest Du Dich damit zufriedengeben?
Denn nutzen kann man den ganz genauso...

 

@Julius - ich nicht, ich mache das, was auch hier im Forum immer empfohlen wird - ich lasse mich von Experten beraten, also von Anwälten ... Und gebe hier nur ihre Argumentation wider ...

 

- Temperaturspeichernde Masse wäre noch ein Stichwort (sommerlicher Wärmeschutz)