Schutz für Notabdichtung ?

wo soll das Wasser hin, das sich bei Regen in diesen Schweißbahnwannen sammelt ?

 

"Über" im Sinne von über eine Schwelle?
Wie hoch kann sich das Wasser im ungünstigsten Fall auf der Decke stauen?

 

Was wird aus dem Estrich, wenn die Hütte wieder dicht ist?? Schweißbahn wieder abbauen - rückstandsfrei??

Was kommt statt dem, das da jetzt steht?

Was soll eine Bautenschutzmatte bewirken, wenn einer auf die Hohllage im Bereich einer alten Innenwand tritt?

Ich würde dringend weg vom BastlWastl und hin zu einer vernünftigen Planung raten - oder zum Kauf einer Palette Wannen oder Eimer!

 

Das mit dem rückstandsfrei (in ertäglichem finanziellem Rahmen) möchte ich sehen.

Schön, dass da so viele Fachmenschen mit einander reden. Haben die auch schon mal einen Bau mit Notabdichtung durchgezogen?

Ich habe! Über genutzter Büroetage. Ohne verbleibende Innenwände, in deren Queschnitt Wasser nach unten laufen kann und anderen Aussenseiten die hochgezogene Abdichtung hinterlaufen werden kann. (Dito Aussenwände)
Ohne Estrich, der unterlaufen werden kann und dann mech. getrocknet werden muss.

Und trotzdem hats immer wieder unten getropft.

So etwas ist nicht mal eben G 200 S4 ausrollen und an dafür.

Je nach Schadenpotential unten mal eine Einhausung gegenrechnen.

 

Ich sagte Einhausung!
http://www.geruestbau-kleinmachnow.de/main.php?cat=4&Session=01c0ndgtmq3kejnj5pp63bo3u1
(ganz unten)

 

Den Fall hatte ich vor rund 4 Jahren: Öffnung Flachdach für Abbrucharbeiten über einen Kran im Gebäude und Eintransport von Material ins Gebäude. Notabdichtung durch Dachdecker an den Rändern der Öffnung. Dachaufbau: Stahlbetondecke, Dämmung und Abdichtung. Die Notabdichtung wurde unterlaufen, Flachdach ist abgesoffen.

Schuld gewessen sein soll der Dachdecker, angeblicher Schaden 200.000,00 €.

Der Dachdecker hatte versäumt, auf Bedenken hinzuweisen.

Der Bauherr ( nicht: der Archi ) hat zu entscheiden, welche Risiken er zu übernehmen bereit ist. Insofern ist der Bauherr darauf hinzuweisen, dass er nur bei einer Einhausung Sicherheit bekommt. Will er diese Kosten nicht übernehmen, dann hat er auch das Risiko für Feuchteschäden, Kleberreste an Wänden und Estrich zu tragen. Bleibt der Bauherr nach Bedenkenhinweis bei einer Notabklebung, hat er eine Schutzschicht verlegen zu lassen ( = weiterer Bedenkenhinweis ).

Deine Frage löst sich also durch die richtige Handhabung von Bedenkenanmeldungen.

 

Die Frage liegt doch darin, wie lange das zu schützende Geschoss ohne Bedachung bleibt. Einen kräftigen Regenschauer sollte eine spannungsfreie Verlegung der S4 inkl. Schutzlage nichts ausmachen. Bei richtiger Verarbeitung ist auch Wasserstand kein Thema, wenn er sich im Rahmen bewegt. Nur kann man bei richtiger Verarbeitung nicht drauf hoffen die Abdichtung wieder abzubekommen. Irgendwo MUSS sie ja aufgeschweißt werden und wenn man das auch nur Streifenförmig macht, wird man das kaum noch abgestochen bekommen.

Entweder also fräsen oder runter kochen - beides ist ziemlich Sinn befreit. Deine Notabdichtung kannst du als einlagige Abdichtung im Sinne der Regelwerk ansehen. Es gilt also alles was für ein normales Flachdach auch gilt. Keine rechtwinkeligen Übergänge an aufgehen Bauteilen - mind. zweiteilige Anschlüsse ggf. Bewegungsfugen usw usf. Richtige Wandanschlüsse etc. DANN kann man davon ausgehen, dass es dicht bleibt. Ansonsten gilt das was Eric gesagt hat. Das ist mal richtig heiß für den Handwerker - bezahlst du ihn mit Goldbarren? Damit sich das Risiko lohnt?

So was kann man machen wenn man eine glatte, schiere Betondecke hat. Wenn die Notabdichtung am Ende auch gleich die Dampfsperre/ Dampfdruckausgleichsschicht ist, aber vermutlich eher weniger bei deinem Fall. Dir kann es ja egal sein, kommt es zum Schaden gehen die halt baden.

Wenn man innerhalb von wenigen Tagen wieder eine Bedachung realisiert bekommt und abzusehen ist, dass kein Regen kommen wird und wenn dann nur Mückenpi*** dann kann man das so machen. Bleibt aber immer noch das Thema der Entfernung. Ich vermute die Kosten richtig gegen gerechnet, dann kommt dich die Einhausung vom Rüstbauer billiger und schadensärmer

 

Was erwartest du? Dass sich jemand offenkundig eines Fehlers bekennt? Ist doch klar, dass wir hier alle "Spinner" sind. Eric hat dir ja beschrieben was Sache ist, Ralf hat dir eine Alternative gesagt. Entweder du entscheidest für dich zu einer Einhausung oder aber du lässt es wie es ist und lässt am Ende das Unwissen/ Wagnis bluten.

 

Im übrigen, was in der Rechnung nicht fehlen darf ist der Umstand, dass du auch bei Schlechtwetter weiter arbeiten kannst. Wir haben ja derzeit kein Winter und damit keine kühlen Temps. die das verhindern könnten. Regnet es draußen spielt das keine Rolle und der Bau kann ohne das Wagnis aus Wetter erstellt werden. Kann sich der Handwerker zwar nicht mehr raus reden, wenn mal keine Jungs da sind aber da muss er dann halt durch...

 

Und ich meinte eher die Reaktion unter Fachleuten - das "Spinner" war symbolisch gemeint. Es wird dann benutzt wenn die eigene Argumentationskette so dünn ist, dass letztlich nur das "vorpreschen" eine Alternative darstellt. Denn für eine "Notabdichtung" gibt es nur den Umstand dicht zu sein, nun definiere mal was dicht ist und das zuverlässig. Entweder in die Schublade stecken und unter "ich weiß es besser" verbuchen oder Gebetsmühlenartig den Dialog suchen. Ich tendiere da eher zur Variante ein. So lang das nicht meine Rübe ist, die am Ende herhalten muss backe ich kleine Brötchen. Verstehe das daher nicht als Angriff auf deine Sichtweise.

Kommt drauf an. Klar ist es wärmer als an der freien Luft. Die Frage ist ob ich mögliche Verbrennungen angenehmer finde, als Schatten aber höhere Temperaturen. Sommer ist im Handwerk nun mal kein Zuckerschlecken. Wir haben auch schon im Hochsommer unter Einhausung schweißen müssen. Gehen tut alles irgendwie aber immer noch besser als ein Wasserschaden zu produzieren oder "schnell schnell fertig und es wird mal eben hingepfuscht, weil muss ja zu".