Selektiver Fehlerstromschutzschalter für Unterverteilung notwendig?

Hallo,

ich bin ja gerade dabei meine Werkstatt umzubauen. Nun möchte mein Elektriker zur Absicherung der Zuleitung Wohnhaus -> Unterverteilung an der Hauptverteilung im Wohnhaus einen selektiven Fehlerstromschutzschalter verbauen. Kenndaten 63A, Fehlerbemessungsstrom 0,1A. In der Werkstatt soll dann ein normaler Fehlerstromschutzschalter für 63A und mit einem Fehlerbemessungstrom 0,03A verbaut werden.

Muss das so sein oder reichen an der Hauptverteilung nicht einfach 3 Schmelzsicherung mit 63A? Ich frage deshalb, weil er für den selektiven Fehlerstromschutzschalter doch ordentlich Asche sehen will. :/ Verlegt wird ein Erdkabel mit 5x25, im Haus verschwindet das Kabel in der Wand.

 

Danke, das heiß eigentlich brauchts sowohl einen Fehlerstromschutzschalter und auch eine (Schmelz-)sicherung? Es geht ja im Grunde um die Absicherung der Leitung von Hauptverteiler zur Unterverteilung. Also wenn die Leitung jemand zerhackt, anbohrt oder so. Er sprach aber nur von einem Fehlerstromschutzschalter... Echt schade, das Ding ist so teuer wie die Leitung.

 

Hallo,

es handelt sich glaube ich um ein TN-C-S-System. Zumindest hattest du das laut meinen Angaben vor zwei Jahren mal so festgestellt. "Der ankommende PEN-Leiter in einen PE und einen N aufgeteilt." Hätte den Eli natürlich mal fragen können... Der ist jetzt aber zwei Wochen in Urlaub.

Der Überlastschutz für alle Steckdosen und das Licht werden in der Werkstatt in der Unterverteilung gemacht. Zumindest kommen da alle Sicherungsautomaten hin. Ich hatte den Eli gefragt, ob der FI-Schalter auch in die Werkstatt kann, weil ich bei einem Ausfall nicht erst ins Wohnhaus laufen will. Offenbar kostet der Wunsch nun nen bissl was. Die Alternative wäre ja einen FI mit normaler Auslösezeit ins Wohnhaus, soweit ich das nun richtig verstanden habe. Dann müsste ich beim Auslösen der Schutzeinrichtung rüber laufen. Ist doch richtig so, oder?

Vor dem Zähler hängen nur noch die SLS-Sicherungen. Von da gehts in den Zähler und dann käme nach einer Abzweigklemme der selektive FI und dann in die Werkstatt, da der "normale" FI und anschließend die Einzelsicherungen für Steckdosen, Licht, etc.

Achso, was ist "TT"?

 

Moin,

habe grade bei den Stadtwerken gefragt, ist ein TN-C-S-System hier. Ein bissl was kann ein Laie mit den Infos schon anfangen. Finde es toll, wenn ich mich später mit dem Eli darüber unterhalten kann. Der Kasten der Hauptsicherung war beim Anschluss der Hauptverteilung offen. Da kommt nur P1, P2, P3 und PEN an. Der Schutzleiter ist hier an einem Kreuzerder angebracht. Das ankommende PEN wurde daran angeschlossen und geht dann als N Richtung Hauptverteilung weiter. Okay, aber trotzdem meine andere Frage von oben nicht vergessen.

 

Hmm, wieso ist das Luxus? Julius meinte doch oben er wäre erforderlich. Ich skizziere nochmal kurz, wie der Eli sich das vorstellt:

Hauptanschluss -> 6 Adern 25mm² (P1, P2, P3, PEN (aufgeteilt in PE+N) und extra PE) -> SLS und extra PE zum Potentialausgleich (PE ist im Kasten Ringförmig verlegt, Vorschrift vom Versorger) -> vom SLS zum Zähler -> Hauptverteilerklemme -> selektiver FI-Schutzschalter -> 5 Adern 25mm² (18m) -> Werkstatt Unterverteilung -> "normaler" FI-Schutzschalter -> Sicherungsautomaten für Steckdosen, Licht, etc.

Ist der selektive FI-Schutzschalter da notwendig oder nicht? Oder gibts da regionale Vorschriften und das lässt sich nicht beantworten? Der SLS sichert ja nur gegen Kurzschluss, oder?

 

Dann könnte es ja auch jeder... Ich denke ich muss wohl warten bis der Eli wieder zurück ist. Der Energieversorger war sich aber sicher, dass es TN-C-S ist. Die Hauptverteilung wurde 2011 komplett neu angeschlossen.

Zwischen "KANN erforderlich sein" und "ist Luxus" gibts aber noch einen Unterschied. Ich hätte es gerne sicher und nach Vorschrift, muss aber nicht unbedingt Geld zum Fenster rauswerfen für nutzlose Schutzeinrichtungen. Wenn der zusätzliche FI keinen zusätzlichen Schutz bietet, dann ist er ungefähr so sinnvoll wie ein Netz über einer 10cm tiefen Grube.

 

Okay, dann ist mir egal, ob er vorgeschrieben ist oder nicht. Genau für den Fall Nagel im Kabel oder Grabarbeiten die das Kabel anhacken, hätte ich persönlich gerne Schutz. Das heißt er kommt auf jeden fall rein. Und für den komfort dann selektiv, damit bei einem Fehler in der Werkstatt auch der FI in der Werkstatt rausfliegt und nicht der am Wohnhaus.

Der Versorger hat den Anschluss aber abgenommen nach dem er erreichtet wurde und auch die Hauptsicherung wieder verblombt. Naja, ist aber auch egal. Mein Eli weiß also offenbar, was er da tut.

 

Hmm, keine Ahnung inwiefern das Versorgernetz interessant ist. Du hattest gefragt.

Neozed bzw. Schmelzsicherung hatte ich ja bereits im Eingangsposting gefragt. Das war ja die Lösung, die ich eigentlich gedacht hatte. Dann kam der Eli mit selektivem FI um die Ecke. Personenschutz für die Leitung gibts da aber dann nicht, wenn da jemand rein hackt?

Tatsächliche Kabellänge 18m.

 

Ach, sorry Julius hab dich im letzten Post mit Joogie durcheinander gewürfelt.

Ich bedanke mich für die Antworten. Ich denke ich werde da jetzt sicherheitshalber den selektiven FI einbauen lassen. Das Kabel ist ja später nicht komplett unterirdisch und geht auch durchs Haus. Da gibts ja später durchaus die Chance das Kabel noch mal zu treffen.

 

Ich hab den FJ als FI mit vertipper gelesen. Aber du hast schon recht. Das Ausschreiben einer Abkürzung bei der ersten Erwähnung in einem Thread würde helfen. Allerdings kann man hier auch technisch was tun: Eine Datenbank mit Fachbegriffen/Abkürzungen anlegen, ggf. auch nur mit Links zu entsprechenden Beschreibungen. Alle bekannten Begriffe werden automatisch anklickbar. So sieht man auch gleich, was eine "falsche" oder ausgedachte Abkürzung ist.

Die Forensoftware kann das auf jedenfall, ist ja ein vBulletin.