"Sensation! NASA bestätigt Ziegelphysik!" evtl. doch kein Fake?

Heute ist der 02.04., der Link wäre gestern besser gewesen.

 

Nachgerechnet mit Prof. Meier - mehr brauche ich nicht zu schreiben.

 

ich kann es nicht ausrechnen

These: in Analogie zur Berechnung solarer Gewinne über opake Bauteile nach DIN V 4108-6 Gleichung 60 kommt es auf den solaren Absorptionskoeffizienten und auf den Abstrahlungskoeffizienten im Infrarotbereich an. Das sind Koeffizienten für die reine Oberflächenbeschaffenheit. Körper, die über das gesamte solare Spektrum weitgehend "schwarz", im Infrarotbereich aber weitgehend "weiß" sind, haben eine positive Gesamtbilanz. Das Material spielt nur eine untergeordnete Rolle, auf keinen Fall kann es das Vorzeichen der Bilanz verändern.

 

Lauter Blinde!!!

Warum zerbrecht ihr euch eigentlich noch weiter den Kopf?
*
Habe doch geschrieben, dass in dem Artikel ANGEBLICH das Fraunhofer Institut für Bauphysik zitiert wird.
*
Und zwar von der Professorin FRAU N. HOFER (vom Fraunhoferinstitut).
*
Bei wem's jetzt noch nickt geklickt hat, dem kann wirklich keiner mehr helfen!
*
Ich sach mal: DAS WAR 100% EIN APRILSCHERZ!!!
*
... und zwar ein verdammt guter ....
*
Also bitte hört auf Berechnungen anzustellen!
*
Reine Zeitverschwendung!

 

was wird das?

brauch hier einer traffic.

oder nur Brunftsgehabe?

 

Herr (Frau?) Cosmo kann nicht lesen. Mir ist ein Schreibfehler passiert - das ist alles. Ansonsten ist der Ansatz falsch.

 

Die Mauer vor'm Kopf

Komisch, dass immer die Ziegellobby mit solchen Taschenspielertricks lautstark an die Öffentlichkeit geht. Das sollten die doch nicht nötig haben.

 

Herrn Ebel brauche ich nicht zu unterstützen, cosmo. Der schafft Sie allein. Und im übrigen haben Sie doch schon ersten Erfolg. Ein Mensch, oder was weiss ich, ein Alien, wahrscheinlich jedenfalls ein Anonym (scheut das Licht) hat doch bereits im Bauherrenforum DIBaG gefordert, dass alle Wärmedämmungen abgerissen werden müssten. Die Konsequenz ist klar: Dann müssen wir alle chinesische Mauern mit Material von der deutschen Ziegelindustrie bauen. Die heizt man dann im Spätherbst 3 Monate lang auf, weil das mit der Sonne (gerade ist sie ausnahmsweise zu sehen) sich als Milchmädchenrechnung entpuppt hatte, damit man 2 weitere Monate mit gaaanz wenig Heizleistung über die Runden kommt. Und weil ja soviel Wärme in den Mauern steckt, können auch diese unseligen Dichtigkeiten, die einen von der Natur isolieren, wieder beseitigt werden. Ziehende Fenster wie früher, auch damit man im Haus unterschiedlichen Klimaeinflüssen ausgesetzt ist und somit wieder besser gegen Erkältungskrankheiten abgehärtet wird. Das hilft dann auch die Kosten im Gesundheitswesen zu senken. Es ist ja sowieso auffällig, wie stark der Anstieg dieser Kosten mit der Verbreitung moderner Dämm- und Abdichtungstechniken im Wohnungsbau korreliert. Vielleicht ist hier eine Umkehr dringend erforderlich. Wo sich doch die ganze Welt im Augenblick ohnehin radikal verändert.
Nur eines macht mir Kopfzerbrechen: Ich frage mich nämlich, woher das Bauland für die vielen dicken Mauern kommen soll.
Schönen Tag noch

 

Is doch ganz einfach, das mit dem Baugeld: Ziegelindustrie zahlt nun so viel Steuern wie schon lange nicht mehr. Dann bleibt auch was für die Förderung von Wohneigentum.
Mein Problem wäre aber die GFZ. Wenn ich ein förderungsfähiges Haus plane, brauche ich bestimmte Flächen, z.B. für Kinderzimmer. Wenn das Haus aber mit Grundfläche 120qm, lt. GRZ is nicht mehr möglich, aus 80qm Wänden besteht, haut das mit den förderungsfähigen Flächen nicht mehr hin. Ich könnte vielleicht im Amt mal fragen, ob die mir die GFZ erhöhen. Dann mach ich ein Hochhaus draus, Folgeproblem sind dann nur noch die Abstandsflächen. Aber die krieg ich über'n Walmdach klein. Damit dann die Hütte nicht im Baugrund versinkt, mach'ma schnell noch'n Bodenaustausch.
Könnte dann nur noch sein, daß die Genehmigung auf Grund der vielen Befreiungen ein bißchen Teuer wird. Das spielt dann aber bei den Ziegelpreisen auch keine Rolle mehr. Aber esgibt ja ne Förderung.

 

wo geht denn nun die Diskussion?

Cosmo Sie schreiben, es sollte nur in Dach-info diskutiert werden und interpretieren dann in allen anderen Foren meine Beiträge falsch - gestützt manchmal auf Schreibfehler. Aber die Zahl meiner Schreibfehler ist verschwindend klein gegenüber der Zahl Ihrer Schreibfehler.