Sichtbeton nicht zufriedenstellend

Für Sichtbeton gibt es eine Einteilung in Klassen, die Planung und Ausschreibung ist doch etwas umfangreicher. Und die Beurteilung ob es dann auch die Klasse ist, entspricht oft nicht der Erwartung des AG.
Von daher sind die Fragen nicht wirklich zu beantworten, aber Fotos würden einen Eindruck zulassen. Aber keinesfalls nur Nahaufnahmen!
Und eine Angabe was genau vereinbart ist.

 

kiesnester sind erst einmal ein mangel, egal ob sichtbeton oder nicht. wenn verputzt wird, sind reparaturen von kiesnestern nicht kritisch.

stell doch einmal fotos von den kiesnestern ein.

weitere frage ist, was war ausgeschrieben und was wurde beauftragt? eine bemusterung oder muster anschauen reicht nicht, um sichtbeton qualifiziert als leistung zu vereinbaren. bei der wolkigkeit vermutet ich, das der unternehmer eine andere schalhaut genommen hat. du wolltest eine einheitliche farbe, also saugende schalung. wolkigkeit kommt zustande bei nicht saugender schalung.

allein durch die kiesnester vermute ich, dass das nichts mehr wird mit dem sichtbeton. spachtelflächen werden sichtbar bleiben.

 

Um hier einen Ratschlag zu geben muss erst einmal bekannt sein, was vertraglich vereinbart ist. Sind Sichtbetonklassen vereinbart oder ist im LV einfach nur "Erstellung der Bauteile in Sichtbetonqualität" beschrieben ? Sind Erprobungsflächen erstellt, bemustert und vertraglich fixiert worden ? Sind Versuche mit unterschiedlichen Betonrezepturen, Schalhäuten und Trennmitteln gefahren worden ? Sollte die Oberfläche noch irgendwie überarbeitet werden (z.B. abgesäuert, gestockt, gestrahlt, scharriert) oder schalungsrau oder glatt wie ein Babypopo sein ? Fragen über Fragen ...

Falls das nicht so sein sollte und/oder einfach nur die "Herstellung in Sichtbetonoptik" ausgeschrieben ist, wirst Du schlechte Karten haben. Denn schnöder Sichtbeton ist einfach nur Beton, den Du sehen kannst.

So wären ein paar mehr Infos und ein paar Fotos nicht schlecht

 

schalung und beton beschreiben ganz normale beton- und schalarbeiten. ich würde so ähnlich betonwände im keller beschreiben - aber nicht sichtbeton mit qualitativer optik. im keller kannst du solch einen beton auch sichtbar lassen.

laut der leistungsbeschreibung hast du die qualität von kellersichtbeton, aber keinen sichtbeton im repräsentativen sichtbereich.

es ist keine qualität beschrieben, die schalung sagt nichts aus über saugend oder nicht saugend. schalmaterial ist nicht beschrieben, nachbehandlung ist nicht beschrieben, keine aussage zu abstandshalter usw.. einiges könnte auch in ZTV betonarbeiten beschrieben sein. ich empfehle auch die vortexte zu prüfen.

dann warten wir erst einmal auf die fotos.

 

Aufgrund des geringen Gehaltes an Feinanteilen und des hohen w/z-Wertes ist mit einem C 25/30 ein Sichtbeton nur schwerlich zielsicher hinzubekommen. Der Planer hätte hier schon einmal einen C 30/37, also eine Festigkeitsklasse höher (mit dem entsprechenden Mehraufwand für Bewehrung), vorsehen müssen. Ein Planer, der Ahnung von der Materie hat, müsste sowas eigentlich wissen.

In einer Leistungsbeschreibung der Schalung hat das Wort "möglichst" ja nun gar nichts verloren. Die Beschreibung ist schwammig und ungenau.

Was ist bis jetzt sehe ist ein Planungs- und KEIN Ausführungsfehler. Du hast das bekommen, was Du (bzw. Dein Planer) bestellt hast - eine Wand, die Du sehen kannst.

 

Ich kenne bewährte Schalung, aber bewehrte???

Was soll das sein? Schalung und Betonbewehrung in einem Einheitspreis? Stahlschalung? Holz mit Hühnerdraht?


Da haben sich Planer und Unternehmer gefunden. Ein Planer, der mit seinem AG keine Oberflächenqualitäten festlegt und ausschreibt und ein Unternehmer, der Sichtbeton liest, aber die Qualitäten weder bei der Ausschreibung noch bei der Umsetzung hinterfragt.

 

So langsam bekomme ich das k...., wenn ich Ihre zynisch-hochnässigen Kommentare immer wieder sichten muss in diesem Forum. Ihr Engagement und Zeitaufwand in allen Ehren ABER etwas den richtigen Ton finden und mal beide Augen zudrücken bei Rechtschreibfehlern oder von Laien verursachten Fehlern bei der Planung, Ausschreibung, Ausführung, etc... wäre auch mal angebracht, anstatt immer in die Vollen zu hauen...

Wer lange sucht findet immer in ein Haar in der Suppe...

 

Wer lesen kann, braucht sein Frühstück nicht aus dem Gesicht fallen lassen!

DAS ist kein Text, den ein Laie oder gar der TE selbst geschrieben hat. Das ist ein Text von einer/m, der eigentlich wissen sollte, wie es geht!

Aber warum soll man in diesem Land eigentlich immer die Wahrheit mit Luftpolsterfolie und Wattebäuschen verpacken?
Damit sie nicht wehtut? Wahrheit tut immer weh, wenn sie nicht positiv ist! Dann lieber kurz und heftig als langsam und siechend.

 

Der TE hat Haare in der Suppe - zugegeben, dicke Haare.

Was soll die Aufregung? Die meistens Laien TE suchen die Haare in der Suppe, nachdem diese schon fast aufgegessen ist.
Demnach einfach weiterlöffeln?!?

 

Warum sollten Fachleute das tun, wenn sich Laien an Tätigkeiten wagen, von denen sie keine Ahnung haben?

 

zu lassen

 

Meine Herren,

ich bin weder aufgeregt noch fühle ich mich persönlich angegriffen!

Es geht mir hier einfach um den Ton und die Art der Antworten. Das Kind ist bei einigen Laien schon längst in den Brunnen gefallen. Macht es Sinn noch nachzutreten, wenn er am Boden liegt? Nimmt als Fachleute die Fehler hin und versucht zu helfen (was in diesem Forum auch tagtäglich passiert und ich froh bin so ein Forum entdeckt zu haben) und nicht den Laien als Dummkopf hinzustellen, welcher sich den Müll durch seine Unkentniss und blauäugigkeit eingebrockt hat.

Das weiss er i.d.R schon selber, wenn er sich mit den Problemen konfroniert sieht!

Möchte hier keinen Strei vom Zaun brechen, sondern einfach meinen Eindruck darlegen.

Ihr versteht?

 

Dir meisten Laien leiden unter massloser Selbstüberschätzung, gepaart mit überzogenen Ansprüchen an die Handwerker. Von daher macht es Sinn auf Fehlerursachen hinzuweisen. Auch deshalb, damit den vielen Mitlesern bewusst wird, wie komplex viele Themen sind.
Sicherlich wird hier nur geschrieben, wenn das Kind im Brunnen liegt. Oft geht es auch gut, weil Handwerker es irgendwie hinkriegen. Bauen sollte aber keine Glücksspiel sein, Planung, Überwachung und Handwerker müssen ineinander greifen.

Zurück zum Thema:
hier 2 Links, die mal im Ansatz zeigen, wie Umfangreich die Anforderungen schon in der Planung und Ausschreibung sind.
http://www.beton.org/fachinformationen/betonbautechnik/sichtbeton.html#top

http://beton.org/fileadmin/pdfpool/Zementmerkblaetter/H8.pdf

Jetzt bin ich auf Fotos gespannt.

 

Da pflichte ich dir 100% zu...

 

die erwartungshaltung an industrie und handwerk ist immer zu hoch. sowohl bauherr und planer schätzen das teilweise falsch ein. ich kann keinen qualitativ hochwertigen sichtbeton erwarten bei dieser dünnen beschreibung.

kritik war keinesfalls gegen den TE gerichtet, sondern gegen den verfasser dieser lummeligen leistungsbeschreibung. ich kann einen trabbi beschreiben, ich kann dann nur hoffen eine s-klasse zu bekommen. der trabbi steht dann doch vor der tuer.

bewehrte schalung, kommt jetzt bei mir gleich nach den stilblueten edelstahlhandlauf mit 2-fachem korrosionsschutzanstrich und ortschaumholz.

 

Hallo,

Das war keine Kritik an einem einfachen Rechtschreibefehler, sondern am Inhalt der Ausschreibung - ich glaube nämlich nicht, dass der Ausschreibende meinte "die gute alte, gerne benutzte Schalung" (also bewährte Schalung), sondern irgendwie eine verstärkte (bewehrte) Schalung. Von letzterem hat der Ralf noch nichts gehört bzw. diese Beschreibung ist sehr missdeutig. Mithin also seine Kritik an der Ausschreibung (wobei er davon ausging, dass sie ein Fachmann gemacht hat). Für einen Fachmann ist diese nämlich so wie sie ist inakzeptabel. Entsprechend auch die Kritik an dem Auftragnehmer, so etwas zu akzeptieren

Solltest Du allerdings der Ausschreibende gewesen sein, so trifft Dich diese Kritik vielleicht sehr hart, sie wäre dann aber genauso gerechtfertigt, da Du dann anscheinend nicht wusstest, was du geschrieben hast. Sollte dieser Text hingegen vom Auftragnehmer stammen, dann hattest Du ihm mit Auftragvergabe einen Freischein für eine beliebige Ausführung gegeben.

Also entweder sich nicht angegriffen fühlen und die harrsche Kritik an den Planenden weitergeben, oder sich selbst an die Nase fassen und nicht so um sich beissen. Deine Reaktion auf die (im Vergleich zu manch anderer) noch harmlosen Kritik war jedenfalls meilenweit überzogen...

Schöne Grüße,
Martin

 

RIHM2012 ist ja gar nicht der TE oder Auftraggeber, sondern hat sich nur fremdgeschaemt.
Der TE hat hoffensichtlich kein Problem mit der Kritik.
Gruss,
Ropi

 

Möchte nicht weiter darauf eingehen! Was ich nur anmerken wollte lieber Martin. Lesen und dann antworten.

Wie weit man(n) Kritik auffasst ist doch subjektiv und in meinem Augen war meine Reaktion nicht überzogen (hätte ich
denn sonst so reagiert?)

Glaube es ist wichtiger beim Thema zu bleiben! Ich jedenfalls habe meinen Standpunkt klar gemacht und werde mich auch
nicht mehr rechtfertigen.


Anmerkung:HUNDE beissen um sich um ...keine Menschen, es sei denn sie sind tollwütig und nicht mal da bin ich mir sicher.