Sind die Arbeiten vom Spengler murks?

@ps0125 das Thema hat mich nicht losgelassen, darum habe ich nochmal mehrere befreundete Gutachter befragt.

Alle antworten gleich.

Die DIN 18338 schreibt es unmissverständlich vor, dass man ein Traufblech braucht.

Hier die entsprechenden Auszüge:





Ich schließe mich da weiterhin der Meinung der Gutachter an.

 

Keine Ahnung, was das für eine Auflistung ist. Irgendwelche Vorbedingungen aus einem LV vielleicht?
Aber da steht ja allerhand drin, was doch nicht allgemeingültig ist. Da könnte ich jetzt zu jedem Punkt was schreiben, aber nur mal beispielhaft dass du es merkst:

3.2.1.5: Warum sollen alle Unterdächer wasserdicht sein, und dann auch noch aus dieser einen speziellen Bahn gefertigt werden?
3.2.2.2 Also dürfen Biber nur doppelt gedeckt werden? Kronendeckung wurde jetzt gesetzlich verboten oder wie?
3.2.2.6 S-Pfannen und z.B. Tegalit wurden also auch verboten? Ebenso wie ein Ortgang mit Blechen?
3.2.2.8 Ja klar, wenn ich keinen Überstand habe, brauche ich ein Einlaufblech. Aber warum sollte man das machen?
3.2.2.9 Ja gut, und wenn ich den First einmörteln möchte? Darf ich das jetzt auch nicht mehr?

Merkst du was? Wo hast du das denn gefunden?

 

eine gute Begründung

 

Das ist die DIN ATV Dachdeckerarbeiten, ich hoffe Du bist kein Dachdecker.

 

Schon mal von der VOB Teil C gehört?

 

Hey du Kasper, ich habe dir schon in #17 die Dachdecker-Fachregel zitiert.
Was ist daran nicht verständlich?

Gibts dazu auch noch einen Kommentar?

Ah, gehts jetzt hier um die VOB oder was?

Beim Löten von Titanzink reichen 10mm Lötnaht, hast du den Fabian Weber als SV auf der Baustelle der irgendwelche Sachen fordert, die er nicht begründen kann?

Was auf den Fotos beschrieben ist, verstehe ich nicht. Wo sind da die Rinnen verbunden bzw. was kann die Funktion nicht erfüllen?

 

Dilatation, ich vermute der SV zielt auf die Unwirksamkeit in der Ausführung hin , wobei hier der SV keinen normativen Verweis anführt und dies natürlich Raum für den konkreten Bezug lässt.
Unverständnis habe ich für diese Ausführung, der Sinn erschließt sich nicht ganz.
@Markl wenn der SV solche Ausführung bemängelt soll er auch die entsprechende Norm beifügen, dies betrifft auch deine anderen Installationen , ich habe das Thema deiner Leitungen KW/WW Lüftung etc nur überflogen wenn dort Installationszonen als Kommentar beigefügt werden , so sind diese für ELT explizit in der Normung für andere Leitungen gibt es zum Teil keine Normierung respektive wird da Hilfsweise etwas 'zusammen gesucht' oder es gibt Empfehlungen, der Unterschied ist dir hoffentlich klar.

 

Ich weiß, was eine Dilatation ist.
Auf dem Foto kann ich aber nicht erkennen, wie diese falsch verbaut sein soll.

 

3.2.1.5 bezieht sich auf ein anderes Kapitel, das erkennt man zum einen am fett gedruckten Absatz bei 3.2.2 und vor allem schon an der Nummerierung. Die gesamte DIN ATV werde ich hier nicht posten.

Zum Rest musst Du jemand anderes fragen, ich bin kein Dachdecker.

Mir haben allerdings mehrere Gutachter unabhängig voneinander genau diesen Verweis gegeben.

Und es ist ja wohl davon auszugehen, dass der Subunternehmer des GU einen VOB-Vertrag hat, alles andere wäre ja echt dilettantisch.

 

Es ist nicht nur Längenabhängig, Ecken Innen oder Aussen reduzieren die maßgebliche Länge , wenn ich richtig interpretiere hast du umlaufend Entwässerungsrinnen, hier würde laut den aktuellen Planungsempfehlungen ab 7,5 m eine Dila empfohlen, das gleiche Prinzip wird auch von Rinnenanfang ( falls es diesen gäbe ) umgesetzt, auch bei einer Umlenkung sind nicht die 15 m maßgeblich.

Foto von unten machen , es gibt verschiedene Dila.

 

Weshalb interessiert dich der Hersteller denn?

 

Das kann nicht sein, hier sind die Lötstellen und die Dila Ansätze , wie soll wenn es nach deiner Aussage durchgängig ist , dort je ein Ausgleich stattfinden.

Fotografie mach das einmal ordentlich, da steht ja eine Prägung drauf