Sind OSB-PLATTEN als Putzträger auf Holzständerwerk geeignet?

Die Putzträgerplatte ist nicht die OSB sondern das EPS.

Den Wandaufbau würde ich als äußerst kritisch bezeichnen. Aber irgendjemand hat sich den ja wohl ausgedacht...

 

Und wo ist die luftdichte Ebene? Ist das ist OSB-Schicht mit verklebten Stößen und luftdichte Anschlüsse an angrenzende Bauteile? Und warum weicht der Verputzer vom Angebot ab und was hat der überhaupt mit OSB/Holzständer/Trockenbau zu tun?

 

Ja, die Wasserdampfdiffusionswiderstandszahl (u) von Sperrholzplatten (u = {150..200} sind laut DIN EN ISO 10456:2010-05 um 3 bis 4 mal höher als bei OSB-Platten (u = 50).

Soweit ich weiß sollte der s_{d} Wert der Innenbekleidung ab ausschließlich dem Ständerwerk mindestens u = 2 m betragen. Die Sperrholzplatten sollten das in üblichen Dicken (ab 15 mm) übertreffen während die OSB-Platte (15 mm) alleine auf u ~ 1 m kommt.

Suche mal nach "DIN 4108-3 PDF" (siehe 5.3.2.3), da kannst du es genau nachschauen.

 

Nein, so wie du dachtest stimmt es. Aber schau in der DIN nach. Möglicherweise sind die Anforderungen mit der EPS Dämmung an der Außenseite anders (siehe Buchstabe d)

 

Laut deiner initialen Beschreibung hast du Innenseitig des Holzständerwerks eine Gipsplatte und 15 mm OSB. Diese innenseitigen Schichten meinte ich sollten zusammen einen s_{d}-Wert von mindestens 2 m haben (wie in 5.3.2.23 a-c). Da du aber EPS Platten als Außendämmung hast, trifft bei dir möglicherweise ein besonderer Fall zu (siehe 5.3.2.3 d in der Norm).

 

Man sollte wohl das Berechnungsverfahren nach DIN 4108-3 Anhang A durchführen, um zu überprüfen, ob Tauwasser anfällt. Man könnte hierfür den Aufbau in Ubakus nachstellen oder ChatGPT verwenden...

 

Die einige vernünftige Frage und Feststellung bisher , leider unbeantwortet.

Nein.

OSB3 ist Minimum also nichts mit 2m.

@Elektroniker1996 solange du keine Materialen und Hersteller angibst bleibt es ein Rätsel, keiner außer Experten wie @Tikonteroga wird dir sagen können ob nachweisfrei oder nicht , es kann dir auch keiner sagen ob du hemmend dif bist innen oder sperrend , aussen mit einem zugelassenen Aufbau WDVS gehe ich von ausreichender Schlagregendichte aus, was mich etwas irritiert du hast keine Installationszone ? Wo verlaufen deine ganzen Leitungen WW / KW / AW ?

Bei 20er Rahmen + MiWo und bei fachgerechter Ausführung hast du eigentlich genug 'Spiel' als Reserve , wie gesagt es gibt da sicher kritische Stellen , aber da fehlen alle Angaben eventuell gibt es sogar KWL etc

Auszug:

5. Nachweis für die Tauperiode
Diffusionsstromdichte vom Raum in das Bauteilinnere:
Diffusionsstromdichte vom Bauteilinnern zur Außenluft:
Mit der errechneten Tauwassermasse
( ) ( ) 2160 [ / ²] Mc = g ,ic − g ,ec
⋅t
c = − ⋅ = g m
sowie als angrenzende kapillar - nicht - wasseraufnahmefähige Berührungsfläche
und als angrenzende kapillar - nicht - wasseraufnahmefähige Berührungsfläche
wird die erste Anforderung mit Mc ≤ 500 bzw. 1000 g/m² = Mc,max - nicht - erfüllt 2
)
6. Nachweis für die Verdunstungsperiode
Diffusionsstromdichte vom Bauteilinnern zum Raum 2
):






⋅
=
−
= ⋅
−
= ⋅
m h
bzw g
s
p p
g
mcd
c i
iev
²
1700 . 2000 1200 ,0 000720
/1,
1
, δ 0
Diffusionsstromdichte vom Bauteilinnern zur Außenluft 2
):






⋅
=
−
= ⋅
−
−
= ⋅
m h
bzw g
s s
p p
g
Td mcd
c e
eev
²
1700 . 2000 1200 ,0 000720
, /2,
2
, δ 0
Mit der möglichen Verdunstungswassermasse
( ) ( ) 2160 [ / ²] Mev = g ,iev + g ,eev
⋅t
ev = + ⋅ = g m
d.h. mit Mev ≥ g/m² = Mc wird die Anforderung an die mögliche Verdunstung - nicht - erfüllt 2
)
7. Rechnerische Trocknungsreserve bei Holzbauart
M M M [g / m²] c + ∆ c = + = ≤ = ev
d.h. ∆Mc ≥ 250 g/m² bei Dächern bzw. ∆Mc ≥ 100 g/m² bei Wänden und Decken wird – nicht – erreicht 2
)
8. Erhöhung der Feuchte in einer angrenzenden Holz- oder Holzwerkstoffschicht
/[ ²] ∆M H max, = ∆uH max,
⋅d H
⋅ ρ H = g m
d.h. mit ∆MH,max ≥ g/m² = Mc ist diese Erhöhung - nicht - zulässig 2
)
9. Beurteilung
Etc

@Tikonteroga mit Ubakas ja das wird sicher was, im speziellen dreidimensional @BaUT !

 

Noch eine kurze Bemerkung bevor Holzhaus mit der entsprechende Argumentation kommt , DIN / ISO Tauwassernachweis ist nicht ganz korrekt, es geht hier um Sorptionsfähigkeit von Stoffen , ein weiters Problem stellt Dämmung in Faserform da , hier kann nicht zwischen Kapillar und Sättigung ( vollständige Sorption) unterschieden werden respektive der Rücktrocknung, da diese auf 2 Arten geschieht ,am Ende um Gewissheit zu erreichen @Elektroniker1996 beauftrage einen Bauphysiker oder ein Ing -Büro.

 

Du glaubst auch, ich hab den ganzen Tag nix besseres zu tun als hier zu sitzen und zu antworten wa?

Auf so eine dumme Art muß ich mich hier nicht anmachen lassen. Ich bin hier raus.

 

Ergo @Holzhaus61 und @Tikonteroga sind die gleiche Person das erklärt einiges, zum Glück gibt eine ignore Funktion.

 

Also für alle nochmal der Aufbau von innen nach außen:

Gk
OSB
Ständerwerk mit Miwo gedämmt
Achtung jetzt das kritische nochmalige OSB
WDVS aus EPS

Du hast mitten in Deiner Konstruktion eine Schicht (OSB) mit einem recht hohen SD-Wert. Somit nimmt die Diffusionsfähigkeit nach außen nicht ab.

Wenn Dein WDVS auch noch einen Kunstharzputz hat dann wäre das Kuddelmuddel perfekt.

Was für Putz ist es denn und kennst Du die Putzstärke?

Ich würde das gerne mal in Ubakus reintippen. Kannst Du auch selber.