Sinn des Estriches / bzw Nachteile beim Bau ohne Estrich

wenn ihr mit den trittschall leben wollt/könnt - why not.
allerdings ist die bodenplatte von unten her zu dämmen (sowieso) und abzudichten.
und die event. leitungsführung strom/heizung müsst ihr sonstwo unterbringen.

betonkernaktivierung -
ich würde in einem EFH niemals eine nicht mehr reversible wärmeerzeugung einbauen.

 

Weitere Denkanstöße...

• Hohe Systemträgheit durch Betonmasse.
• Erhöhte Anforderungen an Betondeckung, Ebenheit der Sohle, Putzanschlüsse am Wandsockel, Leitungsführung, Leitungsplanung
• Probleme bei der Ausführung bodengleicher Tür- und Fensterschwellen.
• Gewährleitungsausschluß durch den (versierten) Bodenleger

**
Kostenmäßig dürfte die Ersparniss des Estrichs durch Mehrkosten an anderer Stelle locker weggefressen werden, wenn nicht sogar Mehrkosten entstehen.

MfG

 

Feuchte und Diffusion währe dann unterseitig zu lösen. Beispielsweise durch Schaumglas mit Deckanstrich und entsprechend ausgeführter (Lastfall?) Bodenplatte bzw. Abdichtung darunter.

 

Ich bin zwar auch nur Laie, aber der Estrich sorgt doch nicht nur für eine Trittschalldämmung aus den oberen Geschossen in die unteren Geschosse, sondern auch für eine Trittschalldämmung zwischen den einzelnen Räumen in einem Geschoss und auch von den unteren Geschossen in die oberen Geschosse, oder sehe ich das falsch?

 

Richtig.

Das siehst Du vollkommen richtig. Die Schallübertragung wird im kompletten Haus vermindert.

 

..wär schön wenn es so wär. Muss mal mit meinem Estrich redenm, vielleicht ist er einsichtig

Ernsthaft: Harte Absätze in Verbindung mit Fliesen und in einem Stück gefertigten Anhydritestrich dämmt keinen Trittschall
gruss

 

Tach Bugs,

wenn Du alle dämmenden Maßnahmen mal außen vorlässt, brauchst Du nicht unbedingt einen Estrich.
Du musst eben nur einen Untergrund haben, der zur Aufnahme Deiner Bodenbeläge geeignet ist. Und da ist einiges an Kriterien zu erfüllen.

Andererseits kannst Du den Beton natürlich auch als Nutzboden herrichten, so dass der Belag entfällt.
Auch alles eine Frage des Aufwandes und der Planung.

Zumindest was die trittschalldämmenden Maßnahmen anbelangt, welche zum hohen Wohnkomfort der heutigen Zeit gehört , würden wir wieder um ein Jahrhundert zurückgeworfen.

 

Geh in ein paar Industriehallen und sehe Dir die Böden an.
Das wird dich erst mal erwarten - im Durchschnitt. Du wirst optisch Brauchbares und weniger Brauchbares sehen. Willst Du mehr?

Dann muss das mit mehr Planung/Überwachung und geeignter Firma erledigt werden.
Allein das Thema Ebenheit einer Bodenplatte ...

----------

Aber mal anders gedacht.
Gerade die Ideen des kostengünstigen Bauens (siehe Nachbarländer) sehen dann schon eher einen Bodenbelag mit Trittschaldämmung vor. Die gibt es immer noch, von Teppich über PVC bis Kautschuk.

 

warum nicht ohne estrich?

nur wenn man sich bewußt hierfür entscheidet, dann den beton nicht unter
irgendwelchen bodenbelägen verstecken.
konseqenz daraus ist ein erhöter planungs- und ausführungsaufwand.

 

Möglichkeiten gibt's da schon.
http://www.bauexpertenforum.de/showpost.php?p=118197&postcount=2

 

soso. passivhaus. leicht oder schwer (wände)?
wenn leicht: dann mit dämmung auf der bopl .. und mit estrich
(oder mit e. estrichderivat)

 

Immer so gemacht ???

Und dann ist da noch die "Nachkriegslösung" :
Rohbetondecke-Holzbalken mit Aschenschüttung dazwischen-(oft knarrende)Holzdielen...

juwido

 

Die kostengünstigste Lösung, wenn die Abdichtung geklärt ist:
Ebenheit mit Kanthölzern auf dünnen Dämmstreifen herstellen und Dielen drauf schrauben. Ölen. fertich. Sogar eine Art Installationsebene ist da.
Nach ein paar Jahren wird man die Dielen evtl. nochmal aufnehmen und neu verlegen müssen.

 

Man beachte den Einsatz modaler Hilfsverben... "kann" dann müßen die rahmenbedingungen passen ... auch im EFH ist die "Üblichkeit" zur Bewertung herangezogen werden...

Üblich zum Erstellungszeitraum andere "gleichartige" Bauobjekte...

Bei einer Sanierung mit Anschlussbebauuung DARF der Schallschutz nicht verschlechtert werden...