Sockeldetails OK?

Detail gefällt mir!

 

bis mir jemand das gegenteil beweist, behaupte ich, das detail ist statisch nicht nach den rdt
nachweisbar.

ob der kimmstein in dieser lage eingebaut werden darf, wird in der zulassung zu finden sein.

 

hallo
nee dort darf er nicht liegen und das klinkermauerwerk sollte auch nicht unter der anfüllhöhe liegen ausser man macht ne 30 cm stufe aus dem wohnzimmer.

gruss aus de pfalz

 

hallo
und dann fehhlt da noch die abdichtung auf der bopl und unter dem mauerwerk.

grussaus de pfalz

 

Ich nehme an der detail ist noch nicht zu ende gezeichnet! Abdichtungen werden ja noch ergänzt.
Man könnte den kimmstein auf die bodenplatte legen.
Außen mit kies anfüllen ist enspannt das ganze...

 

Und weshalb wird dort unter der Platte nicht mit mehr als 100 mm gedämmt ? Da kommt ihr nie wieder ran !

 

darf ein Kimmstein denn durchfeuchtet werden? ich meine von innerhalb des Streifenfundaments?

gab es da nicht auch ein druckfestes Material aus Schaumglas/von Foamglas?

 

hallo
aber dort kommt die feuchtikkeit nicht dran und da steht auch kein erdreich direkt an.

gruss aus de pfalz

 

hallo
lies mal den thread falsche dämmung unter bopl.

gruss aus de pfalz

 

Deshalb fragt er ja zuerst und baut dann!

Vielleicht geht ja doch Schaumglas. Die gibt es ja auch als Dämmung unter der Bodenplatte bzw. als erste Steinlage der Vormauerschale (im Erdreich).

Bin aber Laie!!!!! Das letzte Wort hat ohnehin der Statiker.

 

Wärmebrücken

Hallo,
hier eine Variante, Bodenplatte auf Schaumglasschotter ohne Wärmebrücken und preiswerter.
Gruß Reinberger

 

.....

Glaube ich nicht. Am ersten Detailentwurf hat mir gefallen, dass die Dämmung unter der Bodenplatte preiswert werden kann, da nicht lastabtragend.

 

hallo
und die bopl und die trennwände hängen an bosch-lufthaken.
um xps wirste nicht rumkommen

gruss aus de pfalz

 

Sorry, da habe ich mich verlesen und impliziert, dass die Wände auf Streifenfundamente stehen. Wenn's nur eine Frostschürze ist, bringt das Detail nicht soviel....

 

vor allem liebe ich es, wenn mit einer Wärmeleitfähigkeit von 0,08 geworben wird. Damit ist der nicht so vorsichtige bzw. nicht so versierte "EnEV-Rechenknecht" versucht, auch damit zu rechnen.
Blöd nur, dass dies nicht korrekt ist, da lambda tatsächlich deutlich höher ist. hier 0,11 (das findet man aber nicht unter "Technische Daten", sondern erst, wenn man sich das technische Datenblatt herunterläd..).
Ich kenne aber auch 0.14 von solchen Materialien.

Und wenn dann mal mit dem Bemessungswert gerechnet wurde, unterhalten wir uns über den Preis (dann brauchen Sie nämlich 1/3 mehr Material)...