Solar ist wichtiger als Dämmung

Manchmal...

...macht es mich soooo müde...
und ich hätte es nie gedacht, dass ich mal schreie:

Hilfe! Wo bleibt Herr Hoffmann mit seiner Solarkritik???

Müde Grüße,
Tom

 

Danke Tom!

Auch mein Gedanke. Wenn man ihn braucht, isser nicht da. Ob der auch Uhrlaup macht?

 

...ham die schon wieder die Rechtschreibregeln geändert? (und ich habs net mitgekriegt)

 

Ich weiß nicht, was das ist, warum sollte ich dann wissen, wie mans schreibt?

 

...das sind die Tage...an denen Fachfremde bevorzugt auf Baustellen rumturnen und versuchen besser zu sein als Handwerker ("Was die können können wir schon lange")
Das Ergebnis nennt sich dann manchmal Haus....

 

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,496958,00.html

 

Wenn ich

eine Bombe wär.......dann würd ich explodieren.
Bei der Morgendlichen Lecktüre, auch eben auf den Artikel gestoßen.

Eindeutiger Fall.
Angebot schafft Nachfrage, und nicht umgekehrt.
Ein Grund mehr diese hässlichen Dinger da zu lassen wo se auch liegen.
Im Werk!

Elvis

 

Immerhin ...

- ist das wenigstens eine Investition in eine Zukunftstechnologie. Nur weil Photovoltaik sich bei uns selten lohnt, heißt das ja nicht, dass man die nicht gut an andere Länder verkaufen kann. Bei vielen anderen Spitzentechnologien haben wir uns ja leider überholen lassen.

- kommen so wenigstens einige EU-Milliönchen nach D. Besser als immer nur einzuzahlen.

 

Noch so ein Wahnsinn,

Rhein-Neckar Zeitung v. Samstag 04.08.07

Landwirt nimmt PV Anlage mit 1.780qm in Betrieb......den Rest schenke ich mir, die Zeitung liegt bereits im Mülleimer.

Gruß
Ralf

 

Diese Förderung hat eine neue Exportwirtschaft aufgebaut, genau wie bei Windkraft, wenigstens zwei Zukunftsbranchen, in denen D vorn ist, nachdem unsere Autoindustrie ja noch schläft.

Der nächste Schritt ist, dass wir hier in D uns mit dem Thema virtuelle Kraftwerke beschäftigen, um Wind- und Solarstrom besser zu integrieren. Das können wir dann auch wieder exportieren, wenn sie in USA usw. soweit sind.

Vielleicht ist das alles eine Glaubensfrage. Aber ich glaube nicht daran, dass sich Alternativen zu Gas, Öl und Kohle schnell genug ohne Subventionen entwickeln würden. Sowas braucht Zeit und solange die Quartalsergebnisse alles sind, guckt keiner in die Zukunft. Und wenn, dann hört man ihm nicht zu.

So, aber genug Gutmenschengeschwafel. Wer chartert den Bus? Und dann fahren wir alle nach Leipzig, Subventionsbezieher klatschen...

Und danach in den Ruhrpott, wegen dem Kohlepfennig...

Gruß, Hendrik

 

...seh ich auch so
gruss bernhard

 

Ein Kernkraftwerk samt Entsorgung ist günstiger und Effizienter.
Und da finden auch sehr viele Menschen Arbeit.
Und auch da ist bspw. Siemens ganz vorne mit dabei.
Dürfen dass aber nur im Ausland umsetzen.

Elvis

 

Naja...

...ganz so einfach ist die Wirklichkeit auch nicht:
Mühlheim-Kärlich lässt grüßen

Beste Grüße,
Tom

 

Es gibt viele

Energiearten und Techniken, die auch gefördert werden sollten.

http://www.bosy-online.de/Zukunft.htm

Naja, weiß man denn, was die Multis schon alles in den Schubladen haben?

Gruß

Bruno

 

Kann mich noch dunkel daran erinnern..

Da kam ein Bericht im TV, indem eine Flüssigkeit vorgestellt wurde, die Elektrische Energie speichern kann. Das in einem Maße, das Autos hätten die Flüssigkeit tanken können, um so den elektrischen Antrieb zu versorgen.
Auch waren schon Pläne da, das die Dächer der Tankstellen zusätzliche Energie in die Erdtanks speisen.

Nach ein paar Tagen verschwand das Thema jedoch wieder komplt. von der Bildfläche.. ob´s ne Ente war, oder nun in einer Schublade liegt..

Die Idee war jedoch nicht schlecht..

 

Fakt ist das man mit einer Solartherme etwa 60% der Warmwasserkosten sparen kann. Die Warmwasserkosten entspechen jedoch nur 20- 30 % der Gesamternergiekosten für Heizung. Rechnet das ganze für ein Neubauhaus mit 110qm Wohnfläche und ein Gasverbrauch von 1000m3 im Jahr aus, so rechnet sich das ganze zumnindest finanziell für den Investor bei heutigen Energiepreisen nicht. Man könnte rund 150 m3 Gas im Jahr sparen das wären rund 115 € bei Investitionskosten von min 3000 €. Selbst wenn man den heutigen Gaspreis verdoppelt sind die Invstitionskosten erst nach 13 Jhren raus ohne Wartungskosten.
Hätte man Investierten 3000€ 13 Jahre lang aufs Sparbuch gelegt wären es 5000€.
Fazit nach 13 Jahren mit Solar hätte man 0€ gepart
Fazit nach 13 Jahren ohne Solar hätte man 5000€ gepart und auch schon mit eingerechneter verdoppellung der Gaspreise.

 

Du kannst ja schick rechnen.

Ich kaufe mir jetzt jeden Tag keinen Fernseher. Da spare ich täglich ca 500€.
In 13 Jahren habe ich dann über 2,35 Millionen gespart.

Bin ich dann reich?

In Deiner Milchmädchenrechnung hast Du den Minderverbrauch bei Invest berücksichtigt, aber nicht den Verbrauch, wenn Du nur anlegst.

 

Na sach ich doch...

Wenn wir so weitermachen, werden alte Häuser demnächst ans Fernwärmenetz angeschlossen, weil Sie nach einer Sanierung und Einbau einer Solaranlage 120 % Energie einsparen - also welche überhaben.



Für wie blöd (und reich) halten Sie die Menschen eigentlich????

MfG