Sparren angelascht / Ausführung fachgemäß?

Lassen wir doch mal die Kirche im Dorf. Es war nicht in Ordnung wie dem TS die Sache übergeholfen wurde. Dem TS ensteht keinerlei Nachteil wenn die Laschen ordentlich ausgeführt sind (Statiker), es sei den man möchte den Gesamtwärmedämmwert auf 28 Stellen hinter dem Komma berechnen. Es muss auch mal möglich sein einen Fehler, wie immer er auch entstanden ist, wirtschaftlich sinnvoll zu beseitigen. Ich wäre glücklich wenn es nur solche Bauprobleme geben würde.
Übrigens Kalle bin stinkesauer mit Dir , gehöre auch zur hobbypsychologischen Rentner Fraktion.
Schöne Weihnachten allen miteinander.

 

ich meine das, was "in echt" abgeht:
viele bauherren haben keine grosse technikaffinität (darum
verstehen die sich mit einer besonderen kategorie "planer" so
gut) und gehen technisch motivierten problemen am liebsten
aus dem weg, hauptsache, irgendwer sagt, dass irgendwas in
ordnung ist - wenn nicht ein anderer, renitenter, beteiliger
dazwischen springt

ich weiss, sie wollten ein blaues auto, jetzt isses halt rot geworden,
passt doch viel besser zum nagellack ihrer frau ..

 

das besorgen schon die HW, die das Flickwerk abliefern

Nach OLG Brandenburg 11 U 101/07 vom 24.06.2008, Rn. 56 ist es
nicht der Statiker als "Sachwalter des Bauherrn", sondern allein der
bauüberwachende Architekt, der renitent sein sollte.

 

Ich danke dir, dann kannst du meine Hinweise getrost überlesen. Wenn es bei den 7 Grad Dachneigung bleibt.

 

Was kommt nach der Dampfbremse?

Bei Blecheindeckung denkt man gleich an den Schallschutz.

 

Kann gut sein, dass die Keilzinkung hier fehlerhaft war. Hatte ich selber schon, da ist der gesamte Sparren an der Verbindung durchgebrochen. Aber was nützen die ganzen Mutmaßungen? Fakt ist doch, dass hier eine statische Berechnung angestrebt werden muss, um zu sehen ob die Laschung so wie sie ausgeführt ist die Lasten trägt. Wenn nein, dann muss geprüft werden was verändert werden muss. Evtl. andere Verschraubung/Bolzen, länger oder wat weiß ich. Wenn das alles nicht hilft, Rückbau und Austausch.

Hier im Forum wirds kaum eine praktikabele Lösung geben. Außer das ausführende Gewerk als Stümper oder Flickschuster hinzustellen..

 

Bei Strukturierter Unterdeckung hast du damit null Probleme.

Du denkst gerade an das Blechgeschepper, das gibts da nicht mehr...

 

Wieso hoffen, gibt es keine Planung des bewerteten Schalldämm-Maßes für das Wohnhaus?

 

Gibt es hierzu Prüfberichte aus Prüfinstituten, die belastbar sind?

 

Hast du jemals so ein Dach gesehen?

Du verwechselst gerade Trapezbleche mit Stehfalzdächern.

Die scheppern nicht mit der Unterdeckung, da die komplette Blechfläche weich aufliegt.

 

http://www.ikz.de/ikz-archiv/2000/18/0018084.php

Ist zwar schon älter und kein Prüfbericht. Man darf aber glauben was da drin steht...

 

Vom Bauchgefühl her dito. Also berechnen der Verlaschung unbedingt erforderlich.

Bestätigt meine Vermutung das bei der Montage was passiert ist. Unter der Lasche findest Du vermutlich eine aufgebrochene Keilzinkenverbindung. Das passiert schon mal wenn die Keilzinkenverbindung auf Biegung beansprucht wurde als der Balken flach lag.

 

Wir kennen die Problematik auch bei der Herstellung, langes KVH Paket auf eng stehenden Gabelstaplerzinken.

 

und @ Kalle88

Herzlichen Dank für die hilfreichen Links auf Schallschutz-Literatur
bei der Verwendung der Stehfalz-Blecheindeckung.

Eine strukturierte Trennlage bringt eine Verbesserung des bewerteten Schalldämm-Maßes um ca. 6 dB.
Eine Zwischensparrendämmung mit dem angegebenen Aufbau bringt ein bewerteten Schalldämm-Maß von ca. 47 dB.

Entspricht ein bewertetes Schalldämm-Maß von ca. 47 dB den aaRdT?
Wird in Ihrer Leistungsbeschreibung ein bewertetes Schalldämm-Maß angegeben?

 

Dann gehört die ganze Charge in die Tonne.
Die Verbindung darf nicht die schwächste Stelle sein.
Das wäre dann schlechte Qualität.

Ne ganz andere Frage:
Wie wird das Dach ausgesteift?
Gibt es ein Rispenband, Diagonale Hölzer oder ollen das Pavatex Platten sein?