Splitt oder Traß?

Hallo,

nun sind wir mit unserem Projekt Haus so weit, dass wir noch schnell Pflastern lassen wollen, bevor es friert.
Insgesamt werden wir wohl mit Wegen Auffahrt und Terrasse auf um die 230m² kommen.
Wir wollen Pflasterklinker verlegen lassen, der mit Granit eingefasst wird.
Nun habe ich hier zwei vergleichbare Angebote, der eine möchte einen Unterbau mit Splitt machen, der andere mit Traß.
Nun frage ich mich, wo ist der Nach- bzw. Vorteil bzw. was ist nun besser.
Traß macht das ganze ja total dicht und Splitt ließe noch Feuchtigkeit durch, oder?

Könnt ihr uns helfen?
DANKE schonmal für eure Antworten!

 

Wikipedia sagt dazu: http://de.wikipedia.org/wiki/Traß

 

Sorry, zu früh abgeschickt.
Als das ist eine Art Zement, in den die Steine eingelegt werden, eben statt Splitt.

 

Klärst Du mich dann bitte auf, ich bin da grad etwas lost und komme so richtig nicht weiter.....
Und über die Suche-Funktion hab ich hier auch nichts vergleichbares gefunden.....
Sorry, da bin ich eben Anfänger und meine Frau auch!

 

OK, das hat sich überschnitten.
Und der, der den Splitt anbietet will die Granitsteine wohl in Fundament (Trass?) verlegen.

 

DANKE für den Link.
Scheint so, als ob das wirklich der richtige Weg ist.
Nun muss ich nur noch den einen Anbieter fragen, ob er auch Splitt machen würde.
Eigentlich ist mir das Angebot im Moment nämlich irgendwie sympathischer....
Echt nicht einfach, sowas!

 

Naja bei 240m², die er rechnet, und 207m², die der andere rechnet, ist er preisgleich.
Und er arbeitet hier ganz viel für die großen Dicounter, ist also wohl auch kompetent.
Zumindest macht er den Eindruck.
Vielleicht hat er ja auch nur so angeboten, weil die das immer so machen...

 

OK, aber Du hast mir schonmal sehr weitergeholfen, DANKE!!!!!!!!!!!!!