Statik Horizontalsperre: Creme oder flüssige Verkieselung?

Hallo,

im Zuge unserer geplanten Kellertrockenlegung ist bei uns folgende Frage aufgekommen:

Es soll eine nachträgliche Horizontalsperre geschaffen werden im Ziegelmauerwerk. Nun gibt es ja mindestens zwei Möglichkeiten, die sich jedoch in der späteren Baustatik bemerkbar machen können?

Wenn man zum Beispiel ein Produkt auf Creme-Basis verwendet, werden die Löcher mit dieser Creme gefüllt und verschlossen. Es bleibt jedoch ein Loch, welches nicht wieder mit einer aushärtenden Mörtelmasse aufgefüllt wird. Kann dies statisch zu Problemen führen? So einige Setzrisse haben wir bereits. Vorteil bei der Verwendung der Creme wäre aber sicherlich, dass diese auch bei hohen Feuchtegraden verwendbar ist.

Bei der Verwendung von Flüssigkeit kann man die Löcher nach der Injektion mit Bohrlochsuspension verfüllen. Bringt dies einen statischen Vorteil gegenüber der Creme mit sich? Bei einer einfach Injektion ist die Wirksamkeit der Flüssigkeit bei hoher Durchfeuchtung jedoch auch nicht unbedingt gewährleistet.

Gibt es dazu Meinungen oder Tipps, wie man sich für das "richtige" Produkt entscheidet?

Vielen Dank

 

Vielen Dank für die Rückmeldung. Die statischen Bedenken wurden von einer Fachfirma geäußert. Hier würde flüssige Verkieselung OHNE Druckverfahren vorgezogen. Eine andere Fachfirma würde die Injektion mit Creme durchführen.

Daher meine Frage.

Hohlräume sind nicht vorhanden, so dass prinzipiell die flüssige Variante wohl keinen übermäßig großen Materialverbrauch vermuten lassen würde.

 

Außenarbeiten sind nicht vorgesehen, da die Vertikalabdichtung außen intakt ist. Die Horizontalabdichtung soll von innen hergestellt werden.

Der Einwand bezüglich der Statik ist also nicht unbedingt haltbar? Ich hatte mich ein wenig in die Thematik eingelesen und scheinbar gibt es ja nun schon etliche Hersteller, die entsprechende Cremes anbieten, die in Bohrlöcher eingespritzt werden und dann einfach oberflächlich verschlossen werden.

 

Es geht hier um den Kellerraum, in dem Waschmaschine, Trockner und Gastherme untergebracht sind. Laut Gutachten handelt es sich um aufsteigende Feuchtigkeit. An allen Wänden sind auf der Höhe von ca. 10 bis 20 cm Salzausblühungen zu beobachten. Die Wandflächen darüber sind trocken. An den Außenwänden ist ab ca. 1 m Raumhöhe eine Horizontalsperre aus Bitumenpappe verbaut. Die Außenwände sind außen vertikal von Vorbesitzern abgedichtet worden mit Dickbeschichtung und mit Dämmung versehen worden.

Für mich klingt es eigentlich logisch, dass die Horizontalsperre fehlt. Der Putz ist ja entfernt und es ist keine Einlage, wie es in der Höhe von 1m ist, zu erkennen. Das Baujahr ist Vorkrieg/Nachkriegszeit. Lässt darauf schließen, dass an der Sohle wohl eher keine Sperre verbaut wurde.

Die Angebote der Firmen stehen noch aus.