Statiker möchte Säulen mitten im Zimmer - andere Lösung möglich?

Also meine Meinung: Wenn der Statikus das ohne die Stützen nicht hinbekommt dann such dir nen anderen.

Sicher ist es ohne machbar, wahrscheinlich wird die Decke dicker, oder Tragsystem an sich müßte Überprüft werden.

Mann könnte auch den Grundriss UG anpassen, aber das würde mir auch ersteinmal nicht zusagen.

 

Bei uns sollten 2 Stützmauern ins Zimmer reinragen, um einen Unterzug aufzunehmen. Mein Baubegleiter hat mich darauf aufmerksam gemacht, daß so ein Unterzug - wenns nicht anders festgelegt wird - das Zimmer optisch sehr verkleinern kann.
Damit bin ich dann ins Planungsgespräch gegangen und im Ergebnis ist eine von den Mauern weg, der Unterzug liegt an der Stelle auf der Außenmauer und wird ansonsten in die Holzbalkendecke integriert....ist also aus dem Wohnzimmer nicht zu erkennen...

Sprich: Sag Deinen Planern, daß Du es so nicht willst - könnte allerdings Mehrkosten verursachen. Dann mußt Du halt gucken, ob Dir die Sache das wert ist oder nicht...

 

also meine meinung: wenn der architekt in der genehmigungsphase einen mist
abliefert, der auch mit zuckerguss immer noch mist ist - dann such dir nen anderen.













kommen wir so weiter? eher nicht.
ist e. dickere decke die gewollte lösung? eher nicht.
bringen hüftdrehschnellschüsse nahrhafte verbesserung? dito ..

ich würde als bauherr, der fachleute (!) beauftragt
(und dafür einen batzen geld bezahlen wird),
eine wesentlich geschmeidigere lösung erwarten.
bei wem jetzt zuerst der watschenbaum umfällt,
kommt auf den gewollten planungsstand (ich fürchte,
genehmigungsplanung?) und auf die verträge an.

mit den stützen in nähe der kamine tut sich der
"kollege" sowieso keinen gefallen. wenn es vorher
keine möglichkeit gab, dem architekten unter die
arme zu greifen - jetzt ist das dringendst geboten:
also los!

ach ja, ursachenforschung! könnte helfen, die
helden des gepflegten planungsprocederes
einzunorden .. und befriedigt "forensischen"
voyeurismus

warum mehrkosten? wofür?
wenn ich das richtig überflogen habe: freie planer!
leistungssoll ist wahrscheinlich nicht erfüllt > nachbessern.

 

wenn die wände nicht übereinander stehen, kommt das eben raus. das ist kein fehler des statikers, die grundrisse des archis sind das übel. vielleicht hat der bauherr aber auch den salat so gewollt.

 

Natürlich liegt der Fehler im Entwurf, aber als Statiker kann ich nicht 2 Betonstützen mal einfach in die Räume stellen, da stimmt die kommunikation absolut nicht.
Ich seh 2 Lösungen:
- Keller geringfügig Umplanen, (Treppenraum um die ca 36cm vergrößern.
- oder Aufwendigers Statisches system, was sehr wahrscheinlich in einer recht Dicken Decke in dem bereich der 2 Räume führt, oder irgenwelche Unterzüge, die aber bestimmt auch nicht im Kinderzimemr haben möchte.

Zudem würde ich die Wand zwischen Technik und Kinderzimmer 24cm machen, wegen Schallschutz. (vielleicht würde das auch dem Statikus was bringen)

 

Soll das heissen, dass der Statiker die 2 Stützen nicht nur in die Räume gestellt, sondern auch ganz klammheimlich in die Pläne des Architekten gezaubert hat, ohne dass der es mitbekommen hat?
Die gezeigten Pläne sehen ja nicht gerade nach Schal- oder Bewehrungsplänen aus...

 

Guck dir die Pläne genau an, die sind von Hand geändert worden. Die Stützen sind sogar handschriftlich bemaßt.

 

an der handschrift erkennst du den übeltäter?

koordinationspflicht liegt beim architekten, der hat jetzt die bringschuld. ein wechsel des tragwerkplaners bringt nix.

 

Schön und gut, aber das ganze ist jetzt auch konstruktiv keine sooo komplizierte Situation, so dass es schon ein Armutszeugnis wäre, wenn deine Planungspartner nicht von selber auf die recht naheliegenden Lösungsmöglichkeiten wie Decke dicker, Wände verschieben etc. kämen und da erst Tipps vom Bauherrn bräuchten.
Oder noch deutlicher: Für mich ist alleine schon die anscheinend völlig unreflektierte Übernahme der Stützen durch den Architekten (Bauträger... wirklich ein Architekt?!) ganz schön schwach. Wenn ich mir vorstelle, dass mir ein Statiker mit einer Stütze wie der neben dem Kamin käme...

 

Ich würds dann eher so machen:

 

sach mal jenny, ist das jetzt das ergebnis, von deinem anfänglich tollen entwurf?

 

habe mir gerade die alten entwürfe angeschaut, kann aber nicht sagen, dass es besser geworden ist, ich vermisse die offenheit der vorentwürfe. eigentlich schade.

 

Das ist doch echt hier ein Scherz, oder?
Für jeden Laien ist doch hier ersichtlich, dass man mit Verschieben entsprechender Wände die notwendige Statik stabilisiert, sprich hier: die ungewollten Ständer kaschiert.