Statisch tragende Rollokästen

Guckst Du hier!

http://www.bauexpertenforum.de/showthread.php?s=&threadid=1759

Stichwort Dorn

OFFTopic on:
@J.T. oder Forenadministrator: Bei der Suche nach dem Stichwort "Dorn" findet die Foren-Suche leider keine Treffer, obwohl es nachweislich Threads zu diesem Thema gibt (siehe Link).

Irgendetwas mit der Volltextsuche nicht in Ordnung??
OFFTopic off.

 

off topic "on"

"ja" auf den alten Server musste die Suchfunktion runtergefahren werden damit die Datenbank nicht explodiert ... "auf" den Server war ich gerade mal so frei und hab diese Suchfunktion wieder angelegt ... sprich müsste wieder gehn

off topic "off"
.
Zum Thema:

ich hab statisch tragende Rollokästen über ein Jahr verbaut ... statisch "naja" ich würd sie nicht so ansetzen wie´s auf den Tabellen vorgesehen ist "denn" der Knackpunkt ist die Auflagerpressung (!) ... "plus" und wenn´s schon statische tragende Rollokästen sein müssen dann "beiseitig" mit Ziegelblenden ansonsten gibt´s Aussen bzw. Innen Risse die
mit keinem Gewebe vermeidbar sind (!)

MfG

 

was sagt Ihr Tragwerksplaner zu den Rollokästen ?

 

Bis zu 1.50 mit normalen Lasten ok, danach fange ich an zu grummeln...

 

Schließe mich dem Grummel bereits bei 1,25 m an.

 

Schließlich muss das Auflager mit berücksichtigt werden.

 

Frage mal bei

ZFE nach, was für Lösungen möglich sind und lass das dann von Deinem Statisten prüfen.

 

Hallo Robert

du kannst es ned lassen gell

ne nette Diskussion um die Rollokästen baut sich da auf ... "aber" bei 1.25-1.50 hab ich noch lange keine Bauschmerzen ... "des" drückt doch jede Decke weg ... "aber" wo findet man man noch solche Öffnungen ? ... "heutzutag" kann man doch locker mit nem Hummer ins Wohnzimmer fahren ... und "da" fangen bei mir die Probleme an.

MfG

 

warum?
kann der hummer neuerdings querfahren?

 

1. Mich interessiert an der Diskussion noch die wirtschaftliche Frage? Kann hierzu bitte einer der Experten noch Stellung nehmen?

2. @J.T.:
Du hast recht: Der Wunsch nach mehr Licht und damit größeren Fensteröffnungen nimmt heutzutage deutlich zu. [Wir selbst planen z.B. ein Terrassenfenster-/türelement von 3,01 m lichter Öffnung oder z.B. ein Westdoppelfenster von 2,51 m.]

Wenn ich das als Laie richtig verstanden habe, ist das aber schlecht für die monolithische, homogene Putzfassade aus Ziegel?
Denn ab einer bestimmten lichten Öffnung (> 1,75 m, wenn ich die alten Threads hier und in bau.de richtig lese) funktionieren doch entweder nur noch statisch tragende Rollo-Kästen (wie von Eisbär gefragt und von Bauworsch bestätigt).
Oder eben ein deckengleicher Sturz/Unterzug, der dann aber aussenseitig mit XPS gedämmt werden muss - und die schöne homogene Ziegelputzfassade ist unterbrochen :-(

 

3. variante: ziegelschalen.
(gehörte übrigens auch zum thema vorplanung, was macht der statiker )

 

Danke, mls. Ich glaube, mein Statiker wird noch mein bester "Trumpf" beim Hausbau :-)

Du denkst an "Leichtziegel WL-Schalen", nehme ich an: L x B x H 240x365x240 mm.

Mein Archi (leider ja noch nicht der Statiker) hat mich auch auf Deraton Deckenrandziegel mit integrierter Wärmedämmung aufmerksam gemacht.

Link: http://www.ilr.it/ilr/Prodotti/Deraton/D_Info02.htm

Was ist davon zu halten?

 

"brrrrr"

mich fröstelt ... m.e. nach abgelehnt ... c= 80mm/c=statisch sicher nicht tragend/c = dann natürlich über der max. Steinstatik von 60mm
.
Haftung der Teile am Beton sicher gewährleistet ? und der natürlich Schwund zieht dann diese Teile mit
.
die Dämmwerte an den Flanken dieser Teile fehlen natürlich

ich denke der Markus meinte mit Ziegelschalen dann doch awengerl was anderes


MfG

 

@J.T.:
Meinst Du Ziegelschalen, wie ich sie auf http://www.wienerberger.de gefunden habe (s. Bild)?

Zitat:
"WL-Schalen
Für wärmegedämmte Ummauerungen bei Massivdecken.
Wandstärken in cm: 30,0 · 36,5
Einheitlicher Putzgrund.
Für Deckendicken 16,0 oder 18,0 cm"

 

"nö" da frierst mich genauso dabei

eigentlich des selbe Prinzip wie des andere ... "dumme Frage" zwischendurch wo sollen die Deckenrandeinfassungen zum Einsatz kommen ? ... a.) über die Rollokästen = ginge gar ned o. b.) über des restliche Mauerwerk ... dann muss ich "aber" ehrlich sagen das diese Systeme auch einiges teurer ausfallen wie unser Deckenauflager ... Dämmeinbussen in den Flanken noch gar ned mal eingerechnet.
.
in Sachen Ziegelschalen gab´s früher mal die Hourdisplatten ... leider hab ich dieses Platten und deren Entwicklung etwas verloren ... gab´s da mal ned nen Link von Markus ? *grüübel* dem Thema sollt man sich wirklich mal widmen
(auch ich) ... "aber" daran erkennt man den guten Tragwerksplaner der wie immer in alle Richtungen denkt


MfG

 

Auf die WL-Ziegel-Schalen bin ich über den Beitrag von mls weiter oben in dem Thread gestossen ("3. Variante").

Es geht um die Deckenrandabmauerung v.a. oberhalb von Rolladenkästen mit großen lichten Öffnungen (siehe ebenfalls weiter oben).

Vielleicht kann ja mls etwas zu seiner "3. Variante" sagen?

mls, bitte kommen! :-)

 

"Deckenrandabmauerung v.a. oberhalb von Rolladenkästen" ... dazu sag ich nix - das is zu einfach

interessant wäre freier deckenrand mit möglichst raumhohen fensteröffnungen - das is um die zeit zu kompliziert

hourdis u.ä. gibt´s immer noch - mit edelstahldrahtankereinlage ... in L-form ... gibt´s anscheinend überall, allerdings generell als massanfertigung.

zu den "WL"-abmauerungselementen kann ich sepp´s kommentar nix mehr hinzufügen

 

Kann jemand was zu diesem Rollladenkasten sagen:
http://www.bachl.de/2/rollladenkasten.htm

Danke.

 

Man, da bin ich ja echt froh, das wir hier zweischalig bauen.
Unsere momentanen bauten haben alle ein Fenster von einer Lichten breite von 3,635 m, da helfen keine Schalen oder sonst was, da muß ein Überzug her.

TAMKAT