Statische Berechnungen ok?!?

eigentlich setze ich lediglich voraus, dass der bauherr so vernünftig ist, sich mit einem derartigen oder von mir aus gleichwertigen burschen (kann auch weiblich sein) zusammenzusetzen, ihm mitzuteilen wo seine bedenken liegen und ihn als ergänzendes 4-augen-prinzip einzukaufen.

die kommen sogar raus auf baustellen. gerade letzte woche einen gesehen. denn letzten endes sind das auch "bloß" ingenieurbüros.

gute nacht.

schwarz

 

Hallo,
Hier gibts immer mal wieder Spott, wenn Du nicht tust,was in den "FAQs" steht.

Warum ein Bodengutachten VOR der Statik sinnvoll sein kann: die Statiker, die auf ein Bodengutachten verzichten ersetzen die benötigten Werte durch Annahmen- das kann gutgehen muss es aber nicht. Beispiel: für die Statik ist es wichtig zu wissen wie der Bodenaufbau ist und wie groß die Belastbarkeit des Bodens ist (also mit welcher Kraft ich auf eine bestimmte Fläche drücken kann ohne das es zu unschönen Effekten kommt) Ist der Boden sehr tragfähig-kein Problem-ist er es nicht muss man Maßnahmen ergreifen (Last anders verteilen, Bodenaustausch vornehmen, andere Gründung usw.) Man kann daher eine Statik ohne Grundgutachten nur dann machen, wenn man bestimmte Werte unterstellt-ob die bei Dir gegeben sind, weiß man hinterher.

Dein "freischwebendes" Wohnzimmer: für mich sind eigentlich nur zwei Fälle denkbar: entweder es schwebt nicht frei sondern hat eine eigene Gründung (die dann wie auch immer ausgebildet ist), dann muss man die Sache wohl nicht untersuchen, ein Unterspülen wäre dann unmöglich und falls es doch geschieht vergleichbar mit deinem Fall "ganzes Haus unterspült".
Zweiter Fall: Wohnzimmer hat keine eigene Gründung auf die es sich abstützen kann, dann muss es logischerweise als auskragendes Bauteil gerechnet werden mit allen Konsequenzen.
Ein bisschen Abstützen ohne vernüftige Gründung (jetzt mal egal ob durch Pfähle, Stützen oder kpl. Bodenplatte) sollte es nicht geben-das wäre in der Tat in meinen Augen Pfusch.
Fazit: es braucht jemand, der sich darüber Gedanken gemacht hat, ein Konzept hatte für die Statik und das dann noch rechnerisch nachgewiesen hat-scheint mir bei Dir nicht der Fall-daher höchste Vorsicht-nicht nur wegen des fliegenden Klassenzimmers sondern auch wegen dem Rest vom Haus.

P.S. Das scannen der Statikpläne kannst Du Dir eigentlich sparen- hier wird wohl kaum jemand sich das antun wollen die nachzuprüfen/rechnen und sich über Sinn oder Unsinn des Konzepts Gedanken zu machen- das führt deutlich über die Möglichkeiten des Forums hinaus, von der Gefahr der Verantwortung mal ganz abgesehen.

 

Nur noch mal zum Begriff: Ich habe noch kein einziges "freischwebendes" Bauteil am Bau gesehen, das sich länger als ein paar Sekunden in dieser Lage befunden hätte.

 

" "