Streifenfundament abdichten

"Bei 1970er" ist das nicht ganz klar wie das gemacht ist... Stehen die Wände direkt auf den Fundamenten und die "Bodenplatte" ist nur ein zwischen die Wände rein gegossener "Kellerboden", oder gibt es da eine echte "durchgehende" Betonbodenplatte, auf der dann die Wände oben drauf stehen?

 

Und wohin gedenkst Du dann das drainierte Wasser abzuführen?

 

Ergo ist es keine Bodenplatte sondern nur ein Unterbeton als Sauberkeitsschicht.
Vergiss jeden Abdichtungsversuch und informiere Dich bei Deiner Untersten Wasserbehörde über die rechtlichen Möglichkeiten der Abführung von Drainagewasser.
Dass eine Drainage wesentlich tiefer als der zu entwässernte Horizont angelegt werden muss, ist Dir bekannt?

 

Das verstehst Du zwar so, aber es gibt beide Varianten. Klassischerweise stellte man die Wände direkt auf die Fundamente, aber ungefähr seit den 1980ern gibt’s fast nur noch die durchgehende Bodenplatte. In den 1970ern ist es noch „durchwachsen“, da waren die Wände direkt auf den Fundamenten eine aussterbende Bauart…

Bei der durchgehenden Bodenplatte wäre es halt einfacher, diese „Fuge“ von außen her abzudichten, als da umständlich mit Drainagen das Wasser wegzuleiten…

 

Nö, Du denkst da an eine neumoderne „selbsttragende“ Bodenplatte, ganz ohne Streifenfundamente, das ist aber wieder was anderes…

 

Du wirst hier schnell viele Freunde finden… Sie werden behaupten die mittlere Art und Güte sei eine Gemeinheit, die Verkehrssitte komme nur in Pornos vor und dem Mangel könne man vorbeugen in dem man genug Obst isst…

 

Ich kenn jemand, der das bei seinem alten Haus gemacht hat. In einem Kellerraum mitten drin ein 80cm x 80cm x 80cm großes Loch gebuddelt. Darein kam dann eine Art Metallkäfig mit kleinen Löchern und dann eine Standard Tauchpumpe reingestellt mit nem Schwimmer. Die springt dann regelmäßig an, wenn sich etwas Wasser unterm Fundament sammelt und pumpt das einfach in nen Waschbecken rein.

Ob das so legal is keine Ahnung, aber wer soll das mitbekommen?

 

Irgendend so eine Spaßbremse von Jurist vielleicht…?

Wie auch immer. Das mit diesen nachträglichen Abdichtungen alter Keller ist generell ein blödes Thema. Natürlich bessern sowohl eine Ringdrainage als auch eine „Punktdrainage“ die Situation dahingehend, dass da einfach „weniger“ Wasser ist. Ob das reicht ist unmöglich vorherzusagen… Und ähnlich ist es auch mit der „Abdichtung“, es gibt da viele Schwachstellen mit denen man es zu tun bekommen kann und diese alle „sicher“ in den Griff zu bekommen ist regelmäßig sehr aufwändig.

Derart umfangreiche Maßnahmen sind oft nur angezeigt, wenn da zB Wohnraum geschaffen werden soll, oder auch wenn es wirklich „substanzgefährdende“ Schäden sind.

Wärst mein Kunde, dann würde ich zuerst die wirtschaftliche Grundsatzfrage stellen: Was darf der „absolut trockene Keller“ denn kosten?

 

Hast Du Chilligs letzte und wichtigste Frage bewusst ignoriert?

 

Man kann da sicher mit einem Maximalaufwand drauf hauen und erst einmal eine Horizontalsperre in die Wände sägen, außen komplett aufgraben und eine komplette Abdichtung anbringen, gerne inkl. Drainage, innen die kompletten Böden herausreißen und WU-Beton einbringen und das verbleibende Reststück vom WU zur Horizontalsperre auch noch abdichten... Das geht alles und irgendwann ist es dann auch mal wirklich ringsum dicht.

Nur steht sowas wirtschaftlich regelmäßig in überhaupt keinem angemessenen Verhältnis mehr zur Nutzung als "Lagerkeller"... Ob das überhaupt alles nötig ist, wäre auch einmal anhand des Schadensbildes abzuschätzen, usw...

Wenn es wirklich nur "rissartige" Randfugen sind die Probleme machen und es bei Behebung dieser Probleme auch für die angedachte Nutzung ausrechen würde, dann würde ich bei mir daheim wohl zuerst noch einmal versuchen diese Fugen zu "verharzen". Diese Beschreibung von dir mit dem "Injektionsverfahren", da denke ich gerade ans Verkieseln mit Wasserglas, was aber halt bei solchen "Fugenproblemen" mE nicht besonders erfolgsversprechend ist. Ich rede vom drucklosen Vergießen der Fugen mit Kunstharz, so wie man es auch in der Estrichsanierung macht.

Das wäre für mich der letzte Rettungsversuch für eher kleines Geld (der übrigens auch in Eigenleistung kein Hexenwerk ist), danach würde es dann zwangsweise aufwändiger.

 

Andrew14@

Die Frage ist doch auch wozu dein Keller genutzt werden soll und ob der Aufwand sich im Verhältnis zum Nutzen lohnt.

Wenn das vermutlich nicht ganz billige Injektionsverfahren nichts gebracht hat kannst du ja Regreß anmelden.
Erfolg ist ja geschuldet- bist ja vom Fach...

Wenns jetzt einen schwimmenden Estrich mit Dämmung gibt müßte das vermutlich ohnehin entfernt werden.
Dann läßt sich durch geringes Einstemmen im Randbereich feststellen wie die Konstruktion aussieht und wie dick der Betonboden ist.

Sofern der ok und der Wasserdruck nicht zu groß ist könnte es evt genügen, innenseitig eine flexible, rißüberbrückende Negativabdichtung aufzubringen-
d.h. zB Remmers MB2K o.ä. 2-3 x aufzuspachteln inkl Hochzug an den Randbereichen.

Dämmung dann besser mit vollflächig verklebten Glasschaumplatten und darauf zB wasserfeste, zementgebundene Trockenestrichplatten.

Irgendwo eine 30x30 cm Bodenöffnung mit Tauchpumpe anbringen und in eine Abwasser- oder Regenleitung entwässern ist ggf trotzdem möglich.