Streifenfundament tatsächlich sinnlos?

Bei der Lösung mit Streifenfundament kann die Dämmung vor die Vorderkante der Bodenplatte gestellt werden.
Stellst Du Klinker und Dämmung auf die Bodenplatte = massive Wärmebrücke = Pfusch

 

Die Abdichtung der Wand erfolgt dann vertikal in einer Linie mit der Bodenplatte, die Klinker stehen tiefer ... wenn Du die Klinker auf der BoPla stehen hast ist es eine Ebene und macht die Abdichtung ungleich schwieriger.
Dadurch, dass die Klinker tiefer gehen, hat man auch mehr Möglichkeiten in der Geländemodelierung.

 

Einzelheiten zu Fußpunkt/Dämmung+Abdichtung hier

 

Ist es aber grundsätzlich falsch, wenn die Bodenplatte komplett durchgeht und die Klinker mit draurf stehen?
Bei uns wurde es leider so ausgeführt.

Gruss

 

Sockelabdichtung kann man auch bei auf Bodenplatte aufstehenden Klinkern ausführen.

Ungedämmte Stirnfläche der Bodenplatte = Wärmebrücke

 

Ist die BoPla wohl, dank

schon auf das volle Streifenfundament gegossen, oder warum fragst Du nach der schlechteren Alternative?

 

Die Bodenplatte wurde bei uns seitlich umlaufend gedämmt.
Bei uns waren in den Zeichnungen und Grundrissen immer die Variante mit den Klinkern auf den Streifenfundamten. Der Statiker hatte dann aber eine tragende Bodenplatte berechnet und die Streifenfundamente sind daher nur als Frostschürze und unbewehrt. Daher meinte unser GU/GÜ das dort die Klinker nicht drauf stehen können. Im Bauvertrag waren auch unbewehrte Streifenfundamente vermerkt. Aber woher soll ich wissen, das die Klinker dort nicht drauf stehen dürfen.
Aufgefallen ist es erst als die Bodenplatte gegossen war und wir die Unterlagen vom Statiker auf Anforderung erhalten haben.

Weiss nicht ob ich es hätte ändern können, ich meine deswegen weil ich ja die Schnittzeichnungen zum Bauvertrag hatte, die dies ja wiedergespeigelt haben.

gruss

 

Du solltest beachten, dass bei von den Plänen des Architekten abweichender Bauweise dieser aus jedweder Haftung für diesen Punkt und alle darauf aufbauenden aus der Haftung ist!

 

wahrscheinlich hat er den bolzen schon geschossen und sucht jetzt argumente zum gesundbeten.

 

Formulierung 9:03 Uhr war Zukunft:

Formulierung 11:55 Uhr ist Vergangenheit:

Hast Du heute morgen die BoPla gegossen und warst gleichzeitig online hier um "just in time" noch Konstruktionstipps zu bekommen? Da fällt mir nur das folgende Zitat ein:

 

@ r9000

Schau Dir mal an, WEN Du da zitierst, bevor Du hier irgendwelche Anschuldigungen erhebst!

 

Wenn man jemand zitiert, hat man nicht der zitierten Person in allen Dingen entsprochen. Dann dürfte man kein Goethe mehr zitieren, der war als Zeitgenosse Carlyle ähnlich gestirkt, der historische Briefwechsel zwischen beiden gibt das ja übrigens wieder. Aber eben eine andere Zeit mit einem anderen Hintergrund und Menschenbild ...

 

Es geht nicht um das Carlyle Zitat.

Du zitierst in #12 die Beiträge 2 verschiedener Nutzer (Roki + Kater432)

 

Ohhh, dann bitte ich vielmals um Entschuldigung. Das ist mir durchgegangen. Tur mir aufrichtig leid! Entschuldigung "RikRok" und an Alle, ich habe falsch gelesen und war dann fälschlicherweise verärgert.

 

Na, das was derjenige, der die Haftung dafür übernimmt, gesagt hat. Den haben Sie schließlich auch dafür bezahlt.

 

Normalerweise entscheidet der Planer bzw. Statiker. Die Fundamente wuerden nicht mittig sondern seitlich belastet. @manfred, Pfusch wuerden ich das nicht unbedingt bezeichnen aber wenn möglich sollte diese starke waernebruecke vermieden werden.