Sturzdetail bei homogener Putzfassade

Wie groß

ist die lichte Weite der Mauerwerksöffnung?

 

Hmm

dann versteh ich das mit dem Beton-Unterzug nicht so recht?

Hier würde m.E. ein Ziegel-Wärmedämmsturz 36,5 auch funktionieren. Und wenn mit Deckenauflager a la Thalhammer gebaut wird, noch in diesem Bereich Zulagereisen in die Decke mit reinlegen. Oder kommen da von oben irgendwelche Lasten in den Sturzbereich daher?
Irgenwas hat sich der Planer doch dabei gedacht, warum hier Betonstrurz.

 

nein, robert.
da hat keiner gedacht.
biegung aus jeder auch nur annähernd möglichen randlast bringt man über die decke allein weg.
schub kann auch kein problem werden.
was man hier bewundern darf, ist das ergebnis von "phlegma pur" oder von
"lieber auf nummer sicher".
der richtige weg wäre aber gewesen, den tragwerksplaner zu fragen.
aber den brauchts ja nicht...
also ist das ergebnis auch - folgerichtig - deutlich suboptimal.

 

Der Ziegelsturz

als 36,5er Wärmedämmsturz ist 11,3 cm hoch.

Wo kommt der Sprung von 30 auf 33 her?

Deckenauflager geplant? Scheint eher nicht so, wenn ich mir den Betonsturz betrachte.

 

So sieht es im Wärmebrückenatlas von Thermopor aus:

 

es ist zwar e. weit verbreitete unsitte, erst nach vollendung der genehmigungsplanung die "statik" zu beauftragen, aber das kann doch nicht sein, dass der architekt erst alle details zusammenkratzt und der statiker danach tätig wird.
der soll sehen, dass er in die gänge kommt!

manche baufirmen stossen sich an solchen spielereien ganz schön gesund. da dreht sich´s mit den mehrkosten für die aufwendige ausführung um einen nicht kleinen teil des hoai-satzes des statikers! womit wieder klar wäre, wie weit der qualitätswettbewerb durch gleiche honorare funktioniert

 

Detail Deckenauflager

Das dieses Detail nicht Stand der Technik ist, ist hoffentlich bekannt. Heißt je wahrscheinlich nicht umsonst „Wärmebrückenatlas“.

 

Klär mich auf.

 

@Bruno
Die Fa. Wienerberger hat zu diesem Thema eine ausführliche Studie online gestellt.
http://www.wienerberger.de/news/fachbeitraege/downloads/mwt_ackermann.pdf
Ab Seite 35 gibt es bauphysikalische Beispiele.
In dem Rechenbeispiel wird von einer Außentemperatur von –5° ausgegangen. Die Verschiebung des Taupunktes bei tieferen Temperaturen nach innen wird dramatisch. Die Folge: feuchte, schimmlige Raumecken (siehe dazu auch Seite 14).
Seite 38 und 39 sind die Maßgebenden. Man kann sich vorstellen, das der Flankeneffekt bei einer über die letzte untere und die erste obere Schicht geführte Wärmedämmung minimiert wird. Beachte! Die Druckfestigkeit der Steine muss für die reduzierte Fläche angepasst werden.

(habe gerade festgestellt, das meine Signaturkennung nicht angeklickt war :Roll )

 

Auflager könnte so aussehen:

 

Ich dachte bisher das Auskragungen nur mit "max" 60mm zulässig sind. (sehe ich beim Bild Skizze 2 11,5 cm?)

 

ganz einfach: kommt drauf an
ich würde nie pauschal sagen "geht nicht" - ausser es gibt vom steinhersteller oder in einer zulassung begrenzungen.
das problem ist allerdings, überhaupt brauchbare rechenwerte zu bekommen: mit ausnahme des t9 haben die meisten "ultralight´s" noch halbwegs "dicke" schalenwände, das ziegelinnere besteht aber aus mikrostrukturen
die normalen druckversuche erfolgen mit vollflächiger belastung - ohne ergebnisse, wieviel die ziegelränder und wieviel das ziegelinnere tragen.
deshalb sind exzentrische mw-anschlüsse nicht so einfach zu erfassen, wie das - theoretisch - möglich sein müsste ...
bei homogenen (?) wandbaustoffen (porenbeton, ks, vollziegel) wird´s einfacher. ob´s dann im einzelfall funktioniert, ist berechenbar. so sind - im prinzip - auch die 11,5cm möglich, nur verallgemeinern darf man das nicht.

 

Die Aussage komt ja nicht von mir, die kam von J.T.
http://www.bauexpertenforum.de/showthread.php?s=&threadid=2549

 

@ Pinball:

Danke für das Dokument. Ich habe über 100 Wärmebrückendetails auf meinem PC, darunter exakt dieses, nur ohne Putz.

Bei Normrandbedingungen (außen -5°C) ergibt sich in meiner Simulation 16,2° (Ackermann 16,6°, vermutlich Effekt des Innenputzes). Bei -10°C sinkt sie aber nicht dramatisch, sondern um 0,4° auf 15,8° und ist vom Schimmelkriterium weit entfernt. Die Oberflächentemperatur der Wand im ungestörten Bereich beträgt auch nur 16,3°C, nicht weit davon entfernt. Trotzdem ist dein Detail natürlich besser.

 

@ hr. schwarze:
ja, kenn ich. ist vielleicht ein porotonspezifikum, ich hab auch noch keinen leichthochlochziegel mit grösseren exzentrizitäten rechnen können, weil ... s.o.: rechenwerte usw.