Terrassesanierung, geringe Aufbauhöhe

Hallo

Unsere Terrasse, überbauter Wohnraum, soll dieses Jahr saniert werden.

Ich habe mich, so gut wie möglich, versucht über die möglichen Aufbauarten zu informieren,
um vor der Beratung und Auftragsvergabe wenigstens ansatzweise zu verstehen wovon
geredet wird.

Aber irgendwie sind alle normalen Aufbaumöglichkeiten bei uns wohl nicht anwendbar.

Deshalb möchte ich hier nachfragen was es denn für Möglichkeiten im Allgemeinen in unserem Fall gibt.

Terrasse 8m x 2,3m
Aufbauhöhe auf Betonplatte anscheinend nur ca. 50 bis 55 mm.

Für mich sieht es so aus als ob auf der Betondecke nur der Mörtelbelag mit Bodenplatten drauf ist.

Die Balkontür ist auch nur 5cm über dem Platten.

Als neuen Belag hätte ich ja gerne Platten in loser Verlegung.
Aber alleine hier gehen ja schon, je nach Verlegeart 50mm weg.
- Stelzlager 20mm + 30mm Platten
- Drainage 10-20mm + 30mm Platten

Was bleibt dann noch für die Abdichtung, von einer Dämmung ganz zu schweigen.

Was ist hier überhaupt realistisch?


MfG

Robson

- -



Oder soll ich die Direktlinks zum Fotoalbum rausmachen?

 

Hallo,

in einem unverbindlichen Gespräch mit einem Dachdecker hat dieser mir jetzt folgenden Aufbau als Möglichkeit gesagt.

Betonplatte, darauf dann
- druckfeste Gefälledämmung mit 1,5% Gefälle - Anfangshöhe 20mm - Endhöhe ca. 52-58mm
- Abdichtung mit ECB Dichtungsbahnen
- Drainagematte
- Feinsteinzeug 2x60x60 lose auf Drainagematte verlegt

Das wären dann: 55mm + 3mm + 8mm + 20mm = 86mm Aufbauhöhe

Aber gemäß a.a.R.d.T. wäre dieser Aufbau so doch auch nicht legitim.
Oder?

Gleichzeitig nun mit Gefälle und Dämmung. Was im Jetzt-Zustand nicht der Fall ist.
Zu Deatils bez. Randprofilen und Rinnenbefestigung hat er sich nicht geäußert, außer das das kein Problem sei.

Die Oberkante des Belags wäre fast mit der Oberkante des Balkontürrahmens bündig.
Pers. würde es mich nicht stören.
Auch stand bis 50cm vor der Tür noch nie Wasser auf dem aktuellen, alten Ist-Belag.
Maximal etwas Sprühregen bei sehr starkem Wind.
Ansonsten ist der Belag auch bei regen relativ trocken, was auch mit dem Dachüberstand von 115cm zusammenhängt.

Mich würde interessieren ob dieser Aufbau bei fachgerechter Ausführung sinnvoll und erfolgsversprechend ist.

Mit freundlichen Grüßen

Robson

 

@manno79

Danke für den Hinweis.
Darüber wurde gar nicht gesprochen.
Wie man mir erläuterte sei die Dämmung besser als nichts und es würde gleichzeitig damit
ein Gefälle hergestellt werden.
Denn das ist nunmal nicht vorhanden.

Wenn ich mir auf http://www.u-wert.net/
den gedachten Aufbau eingegeben habe müßte es meinem Verständnis(heißt nicht viel) nach funktionieren.

160 mm - Beton armiert (1%)
50 mm - Hartschaum, PUR, vlieskaschiert

mit 50mm Dämmung sind ist es ein U-Wert: 0,49 W/m²K
mit 20mm Dämmung sind ist es ein U-Wert: 1,05 W/m²K


@rolf a i b

Das wurde auch angesprochen und drüber nachgedacht.
Allerdings bedeutet eine neue Tür auch gleich ein neues Fenster, da Tür und Fenster direkt
in Kombination zusammenliegen. Siehe Bild Wohnraum untendrunter.
Ist die selbe Konstellation. Nur Tür ist also nicht.

Allerdings sollte doch nichts dagegen sprechen das ggf. später zu ändern.


"gefälledämmung von 20 bis 60 mm kannst du knicken."

Ganz naiv gefragt, Warum?


Mit freundlichen Grüßen

Robson

 

Hallo

Ich versuche mal ein Fazit für mich zu ziehen.

Der aktuelle Aufbau ist Mist, undicht und defekt.
Geringe Aufbauhöhe, kein Gefälle vorhanden.

Ein Neuaufbau unter Ausnutzung der Gegebenheiten ohne neue Balkontür und Fenster ist Gemurkel/Murks.
Gefälledämmung 20mm bis 60mm bringt nichts.

Das deprimiert, weil ich meine Talerchen nur so aus dem Beutel fliesen sehe ;-), welche eigentlich nicht drin sind.

Eine Bitte hätte ich.
Oben wurde die Thematik "Taupunkt" angesprochen.
War das eigentlich so korrekt was ich auf die schnelle bei http://www.u-wert.net/ eingegeben habe?
Das sollte doch ok sein?

Mit freundlichen Grüßen

Robson

 

Hallo Herr Ibold,

Danke für ihren Beitrag.

Meines Wissens ist da noch nie etwas saniert worden.
Es müßte also noch der Originalzustand sein. Bj. wohl zwische 1975-1980.
Der Belag wurde wohl im Dickbettverfahren verlegt.

So wie ich ihren Beitrag verstehe würden Sie normale druckfeste PUR Dämmplatten mit WLG 0,024 W/mK nehmen.
Diese dann in 50 oder 60mm Dicke. Als Bsp. BauderPIR FA TE.

Den Plattenbelag dann auf Stelzlager.

Also im Prinzip einen Aufbau welchen ich auch gestern in einer Bauder PDF gefunden habe.
"Terrassen-Systeme Komplettlösungen für Terrassendach und Balkon"

Betondecke
Haftgrund Burkolit V
Dampfsperre BauderTHERM DS 2
Terrassendämmelement BauderPIR FA TE

Abdichtungsoberlage BauderTHERMOPLAN T


Prinzipiell, soweit ich es verstehe, ein gleichartiger Aufbau wie der am Anfang beschriebene.
Allerdings hatte der Dachdecker nichts von einer Dampfsperre gesagt.

Auch wenn bis jetzt kein Gefälle vorhanden war ist es dann bez. der Entwässerung nicht sinnvoll
ein Gefälle herzustellen?
Auch mit dem Nachteil der geringen Anfangsdicke im Hinterkopf.

Laut U-Wert Rechner würde es ja schon ab 10mm Dämmung mit PUR WLG 0,024 keine Tauwasserprobleme geben.
Auch geht es, so wie ich es verstanden habe, darum einen Mindestwärmeschutz herzustellen.

Zitat aus einer PUR Info PDF des IVPU:
"Unter Mindestwärmeschutz versteht man Maßnahmen, die an jeder Stelle der Innenoberfläche
ein hygienisches Raumklima sicherstellen, so dass Tauwasser- und Schimmel-pilzfreiheit gegeben sind.
Der Mindestwärmeschutz darf nicht mit dem energiesparenden Wärmeschutz verwechselt werden."


@Julius
Gäbe es Probleme im darunter liegenden Wohnraum hätte ich diese erwähnt.
Es mag aber auch damit zusammenhängen das dieser Wohnraum schon längere Zeit nicht mehr genutzt
und auch nur noch schwach beheizt wird.
Allerdings gab es auch in vergangenen Zeiten bei normaler regelmäßiger Nutzung keine Probleme.

Mit freundlichen Grüßen

Robson