Theorie vs Praxis bei Steinwahl wegen Schallschutz/Hitzeschutz

Bis auf das mit den Türen hat die Frau null Ahnung - schrecklich, was sich so Architekt nennen darf...

 

Hallo,

beim Schall gilt: das schwächste Glied ist das Problem.
Insofern hat sie recht, da nicht die Wände, sondern die Fenster das schwächste Glied sind.

bei Innenwänden würde ich immer auf Gipskartonwände gehen. Diese sind günstiger und bringen auch einen besseren Schallschutz.
Massiv innen macht für mich schon lange keinen Sinn mehr.

Wärmeschutz ist schwieriger:
Masse ist gut, wenn es gerade warm wird, da eine gewisse Pufferung stattfindet.
Masse ist schlecht, wenn es schon warm ist, da nun die Wärme nicht mehr rausgeht.

Insofern ist Porenbeton nicht das dümmste. Holz wäre noch besser, da man hier in der Nacht eher von den Temperaturen runter kommt.

Was soll man da sagen. Klar ist eine aktive Kühlung das "beste" für niedrige Raumtemperaturen.
Kostenlos ist der Strom aber nicht, da man für den Strom auch keine Einspeisevergütung bekommt.
Es ist nur günstiger, aber alles andere als fast kostenlos.
Über die Fußbodenheizung kann man durchaus etwas kühlen. Das ist dann günstig, wenn man eine Wärmepumpe zum heizen hat.
Aber das geht nur in engen Grenzen aufgrund des Kondensatproblems.

Und welches Zimmer kühlt sie dann runter? Oder soll hier ein Orkan alle Zimmer durchblasen ?
Insofern macht das mit der FBH mehr Sinn, da hier ja schon alles an Infrastruktur vorhanden ist.

 

also dieses Zitat ist natürlich Blödsinn.

 

auch dieses Zitat ist so zweifelhaft.
KS hat eien große Masse. Er kann also viel Wärme aufnehmen und speichern. Das kann gut oder auch schlecht sein. Je nach Jahreszeit und Nutzerverhalten.

Das mit dem gesundheitlichen Aspekt ist allerdings völliger Blödsinn.
Für deine Gesundheit ist es völlig egal wie eine Wand aufgebaut ist. Hier zählen die ersten 1-2cm Putzschicht im Innennbereich, sonst gar nichts mehr.
Hier wird eine gewisse Pufferung der Feuchtigkeit erzielt, die dann beim lüften wieder "ausgetragen" wird.
Ob dahinter nun KS, Porenbeton, Holz oder was auch immer kommt ist egal.
Wichtig ist die Oberflächentemperatur der Wand die sich aufgrund des Dämmstandards ergibt.

 

Kalksandstein ist ja nach ihr immer kalt - gut, wenn man nur monolithisch bauen kann, ist das so.

Würde bei solchen Pauschalaussagen Abstand von der Frau nehmen.

 

Kannst Du vielleicht mal besser Deine Schallschutz-Sorgen schildern, Einflugschneise oder was?

Ich finde eine Wand ohne extra Wärmedämmung natürlich auch am besten, daher wäre das mit KS tatsächlich ein Problem, weil das mit der ENEV dann wohl nicht reicht. Für die Innenwände kann man ruhig Gipskartonwände nehmen, die sind heutzutage meist sogar besser im Schallschutz.

Naja und eine Klimaanlage im Einfamilienhaus bringt ja auch wieder weitere Folgekosten mit sich. Immer schön Low-Ted bleiben, dann hast Du die wenigsten Sorgen, also gleich die Kühlfunktion der Fußbodenheizung nutzen.

Ich finde diese Debatte auch insgesamt übertrieben, wir sind ja als Kinder auch nicht gleich geschmolzen, nur weil mal die Sonne geschienen hat. Heutige moderne Häuser sind ja per se schon klimatisch besser als irgendein Altbau, auch im Schallschutz.

Daher sagt Deine Architektin zwar seltsame Dinge über den Kalksandstein usw. aber die Empfehlung einschalig die Außenwände zu machen, wenn man kein Geld für ne schöne Klinkenfassade hat, teile ich auch.

 

Laut Ubakus kannst' in KS auch monolithisch bauen und brauchst nur 4m.
In der Berliner Rheinhardtstraße steht ein Gebäude ähnlicher Bauart...