Thermische Ablaufsicherung oder ... ?

Liebe Bauexperten,

momentan heizen wir mit einem wasserführenden Kamineinsatz (3 Jahre alt) und einem Heizungsherd (9 Jahre alt), die an eine alte offene Zentralheizungs- und WW-Anlage angeschlossen sind. Im ungedämmten Spitzboden befindet sich ein schlecht gedämmtes riesiges Ausgleichsgefäß mit Überlauf aufs Dach. Der Kamineinsatz hat einen Wärmetauscher für eine thermische Ablaufsicherung, der Heizungsherd nicht. Unser Trinkwasser stammt aus dem eigenen Brunnen.

Nun soll diesen Sommer das Konzept für eine neue Heizungsanlage unter Verwendung der beiden vorhandenen Kessel erstellt werden. Eine geschlossene Gesamtanlage fällt ja wohl aus, oder? Wenn der Strom ausfällt, stoppen alle Pumpen, auch die fürs Trinkwasser. Da wirkt dannn eine thermische Ablaufsicherung nur noch für kurze Zeit, bis das Trinkwasser-Druckausgleichsgefäß drucklos ist. Und dann wirds heiß.

Also müssten wir am besten wohl zwei Kreisläufe haben: einen offenen Kesselkreislauf zur Fütterung des Pufferspeichers und einen geschlossenen Kreislauf mit dem Pufferspeicherwasser und den (Fußboden-)Heizungen. Stimmt das so?

Diese Möglichkeiten habe ich gefunden, wie die Wärme an das Speicherwasser übergeben werden könnte:

- (Platten-)Wärmetauscher außerhalb des Speichers
- Glattrohrwärmetauscher fest im Speicher eingebaut
- Lamellenrohrtauscher (oder wie heißen die?), die seitlich in den Speicher hineinragen, aber austauschbar sind

Habe ich etwas vergessen? Was sind die Vor- und Nachteile der verschiedenen Bauweisen?

Beste Grüße -- Thomas

 

Hallo Pascal,

Ja, habe ich! Und eins oben am Boiler.

... ist natürlich die große Frage, die mich umtreibt, aber die hatte ich ja extra nicht gestellt.

Schon klar, bin auf der Suche. Hauptproblem dabei: Wie unterscheide ich als Laie den fähigen von all den unfähigen und denen, die nicht übern Tellerrand gucken können oder wollen? Ich hoffe hier auf ein bisschen Horizonterweiterung, damit ich das etwas besser beurteilen kann.

Spräche denn aber prinzipiell etwas gegen ein gemischtes System mit offenem Kesselkreis und geschlossenem Heizungskreis? Ausgleichsgefäß und Speicher wohnen dabei zentral im Haus in unmittelbarer Nähe der Kessel, also kürzeste Leitungen, geringes Volumen des Ausgleichsgefäßes, wenig Wärmeverlust, und den dann auch bloß in das zu heizende Gebäude hinein.

Könnte nicht theoretisch sogar das Ausgleichsgefäß gleichzeitig quasi als gegenläufiger Wärmetauscher fungieren? Bspw. gedämmter 100-l-Tank mit Entlüftung oben, in dem eine Kupferschlange sitzt, durch die von unten nach oben das Puffer-/Heizkreislaufwasser gepumpt wird? Schematische Zeichnung im Anhang. Keine Angst, ich will das ganz bestimmt nicht selbst zusammenlöten!

Beste Grüße -- Thomas

 

Hoppla, das mit dem Anhang hat nicht geklappt. Sorry.

 

Ob's jetzt klappt? So stelle ich mir das grob schematisch vor:



Edit: Nö, klappt nicht. Schade.

 

Hallo Thomas,

Sicher? Jeder der Kessel hat eine Rücklaufanhebung und wird über ein thermostatgesteuertes 3-Wege-Ventil in den Heizungskreislauf eingebunden oder, wenn er kalt ist, ausgesperrt. Zumindest denkbar ist da doch, dass bei Stromausfall jemand den Ofen anmacht, die Rücklaufanhebung noch auf "zu kalt" steht und das 3-Wege-Ventil mangels Strom nicht öffnet, oder täusche ich mich?

Hallo Achim,

Die da wären: Korrosion und Wärmeverlust. Gibts noch welche, die mir nicht bekannt sind? Ließen diese Nachteile sich evtl. minimieren?

Dank + Beste Grüße -- Thomas

 

Hallo Achim, danke für die Präzisierungen.

Unsere Kessel sind freigegeben -- merkwürdig eigentlich, denn die Kupferschlange der (nicht in Betrieb genommenen) thermischen Ablaufsicherung in dem Kaminkessel fällt doch eigentlich auch unter "Buntmetallsammlung", oder?

Kamin könnte bleiben, Herd wäre zu überlegen. Aber wie geht das denn ohne thermische Ablaufsicherung? Unsere Eigenwasserversorgung fällt bei Stromausfall eben nach kurzer Zeit auch aus, und Stromausfall ist hier nicht so sehr selten, letztes Mal beim Sturm Kyrill fast eine Stunde. Ich habe die Umwälzpumpen und ein paar Lämpchen damals über einen kleinen Generator weiterbetrieben, den ich draußen auf den Pferdeanhänger gestellt habe, aber das wäre doch für ein geschlossenes System keine Lösung. Würdest du meinen, dass sich ein echtes Notstromaggregat mit 400-V und Wartungsvertrag usw. extra dafür lohnen würde???

Beste Grüße -- Thomas

 

So isses. Daher haben wir zwei Kessel, die von den Herstellern als für offene Anlagen geeignet erklärt sind. Ob sie es wirklich sind? Zumindest der Kamineinsatz mit der Kupferschlange für die TAS (für den Einbaufall "geschlossene Anlage") macht mir -- trotz Herstellerangabe -- Zweifel. Der Heizungsherd hingegen (ohne TAS-Vorrüstung) ist für schwerkraftbetriebene offene Anlagen gebaut.

Beste Grüße -- Thomas