Tiefenbohrung abgebrochen weil man auf Festgestein gestoßen ist. Ist das ok?

ja, kann so sein und nein, das müssen die nicht unbedingt können müssen. Das heißt, können könnse vielleicht, wennse dat richtige Werkzeug (Gerät) hätten. Ist halt alles wie immer eine Frage des Preises...

 

Ich bin auch nur Laie, werden aber demnächst auch eine Heizung mit Geothermie installieren.

Für unsere Größenordnung soll eine Bohrung mit 100m reichen. Da wir jedoch in einer Region mit mehreren grundwasserführenden Schichten ab 5 Metern haben empfahl man uns statt dessen 3x40m zu bohren. Dies wäre in unserer Region kostengünstiger und von der Funktionalität besser.

Also so kann man es wohl lösen, allerdings trifft das speziell auf die Situation hier zu.

 

Nachgedacht ja, aber ich bin mir nicht sicher, ob ich mir das Grundwasser ins Haus holen möchte, gerade so mit Blick auf Eisenbestandteile, Verschlickung, etc....
Wasser/Wasser fände ich in der Tat eleganter, soll u.U. auch eine bessere COP haben, aber siehe letzte Zeile. Und wir müssen den Schluckbrunnen noch weit genug weg bekommen, mal abwarten was das Bodengutachten und das Grundwasser hergibt...

 

Mal ganz ehrlich-es gibt Spezial Unternehmen-die bohren auch durch Granit/Felsgestein etc.
mit der entsprechenden Ausrüstung.
Diamant beschichete Fräsköpfe.

Solch eine Bohrung kostet kostet aber ....

Gruß Helge 2

 

KSFan - das problem muss dein gu lösen, nicht du. er hat den vertraglich vereinbarten zustand mit seinen sub-kolonnen zu erreichen. kann er das nicht, muss er dir das schriftlich mitteilen und dir einen ersatz vorschlagen. man kann auch die felsschicht oder was auch immer durchbohren, das kostenrisiko liegt dann bei dir. der gu muss dir auch mitteilen, was 1 stunde hindernisbohren kostet. abgerechnet wird dann, was aufgezeichnet wurde.

schlägst du dich jetzt mit den subbis rum, kann der gu nachher sagen - ich bin raus, man hat mich nicht gefragt.

 

d.h. Dein Haus hat eine Heizlast die irgendwas um 12-15kW beträgt? Rechnet man mit den typ. 50W/m, wobei der Boden bei Dir anscheinend ergiebiger sein soll, dann kommt man auf eine Heizleistung der WP im Bereich 15kW. Nachdem eine Wärmepumpe auf den Punkt hin dimensioniert wird, kann man wohl davon ausgehen, dass auch die Heizlast dementsprechend ist.
d.h. Entweder ist das Haus sehr groß (300m2 aufwärts?) oder extrem schlecht gedämmt (was ist mit EnEV?) oder die Berechnung weist Fehler auf.
Eine weitere Möglichkeit wäre, dass man die Quelle bewußt extrem üppig dimensioniert, warum auch immer (Geld spielt keine Rolle?)

Wenn bereits eine Bohrung vorhanden ist, dann gibt es doch sicherlich ein Schichtenprofil. Daraus könnte man weitere Rückschlüsse über die mögliche Entzugsleistung ziehen.

Welchen Vorteil hätte eine einzelne Bohrung gegenüber mehreren kurzen Bohrungen? Ich vermute der Effekt wird heftigst überschätzt.

Bereits in einer Tiefe von 10m schwankt die Temperatur des Erdreichs nur noch um typ. +-1K über das Jahr betrachtet. In 15m Tiefe kann man von konstant 10°C ausgehen. In 40m Tiefe dürfte die Temperatur knapp 1K höher liegen, in 100m Tiefe noch einmal 1K.

d.h. der Temperaturvorteil in 100m gegenüber 40m dürfte bei irgendwas um +1K liegen. Für die Anlageneffizienz bedeutet das theoretisch einen jährlichen Mehrverbrauch von vielleicht 2%.

Die 100m Tiefe haben aber auch einen Nachteil, denn der Druckverlust der langen Sonde ist deutlich höher. Dies erfordert eine höhere Leistung der Solepumpe und ergibt somit auch einen höheren Stromverbrauch. Dieser Mehrverbrauch muss mit dem o.g. Nachteil verrechnet werden. Dadurch reduziert sich der Nachteil auf vielleicht 1% oder weniger. Um das genau ermitteln zu können, müsste man jetzt die komplette Hydraulik und Pumpenkenndaten überprüfen.

d.h. Aus dem obigen Nachteil von 2% werden vielleicht bestenfalls 1%, wenn nicht gar weniger

Nun soll zur Kompensation die gesamte Bohrlänge erhöht werden. d.h. aus 2 x 100m = 200m werden wohl 6 x 40m = 240m

Hier stellt sich zuerst einmal die Frage, ob überhaupt ausreichend Grundstücksfläche vorhanden ist, denn die Bohrungen sollten bei dieser Länge mindestens einen Abstand von 5m zueinander haben. Zudem ist ein Abstand zur Grundstücksgrenze und zu Gebäuden einzuhalten.

Durch die größere Anzahl an Kreisen und die kürzere Länge einzelner Kreise ergeben sich andere hydraulische Verhältnisse. Von Vorteil ist der geringere Druckverlust, das spart Pumpenstrom. Gleichzeitig hat man insgesamt mehr Bohrmeter zur Verfügung und der Entzug verteilt sich auf eine größere Fläche. Unter´m Strich sollte das eine höhere Soletemperatur ergeben. In wieweit sich das bemerkbar macht, das kann man erst sagen wenn die Anlage mal komplett durchgerechnet wird. Ich tippe auf grob 1-2K.

d.h. die Variante mit mehreren Bohrungen muss nicht zwingend schlechter sein, ganz im Gegenteil.

Die Frage ist, wer den Mehraufwand bezahlen soll.

 

Im Festgestein zu bohren ist nicht unbedingt ein höherer Aufwand, da bei ausreichender Standfestigkeit des Felses auf die Verrohrung der Bohrung verzichtet werden kann. Es bleibt dann das Risiko, das falls weniger standfester Fels folgt, doch wieder eine Verrohrung eingebaut werden muss.

Da mit Lockerböden bis 100 m Tiefe gerechnet wurde, dürfte lediglich die entsprechende Ausrüstung für eine Bohrung im Fels nicht vor Ort sein.

Mehrere kürzere Sonden können eine längere Sonde ersetzen, wenn genügend Abstand zwischen den Sonden eingehalten werden kann.

Letztendlich wurde eine funktionierende geothermische Heizung beim GU bestellt. Wie er das hinbekommt sollte seine Sache sein.

 

EnEV, KfW interessiert hier nur am Rande. Wichtig ist die Heizlastermittlung nach EN12831, da steht was Sache ist, und genau nach diesen Vorgaben wird eine WP dimensioniert.

Nein, nein, nein. Ich rede vom Druckverlust. Der ist durch die Rohre bestimmt, also Querschnitt und deren Länge. Daraus ergibt sich bei einem bestimmten Volumenstrom ein Druckverlust x.
Mit Pumpe meinte ich dann nicht die Wärmepumpe sonder die Solepumpe die die Sole durch den Kollektor bzw. die Rohre der Bohrung befördern muss.

Der benötigte Volumenstrom bleibt gleich, denn an der Leistung der WP soll sich ja nichts ändern, aber bei 6 Bohrungen teilt sich das Wasser auf 6 Kreise auf (niedrigere Strömungsgeschwindigkeit) höherer Querschnitt, und aufgrund der kürzeren Kreise ist der Druckverlust niedriger.

Als Beispiel. Nehmen wir mal 1m3/h. Einmal musst Du ihn durch einen Kreis mit 200m Tiefe, also 400 m Rohr 32mm Außendurchmesser drücken, und einmal durch 4 parallele Kreise mit je 50m Tiefe.

zweistellige Prozente? Nie und nimmer. Wer so etwas behauptet hat keine Ahnung. Schau doch einfach mal in ein Leistungsdiagramm Deiner WP.

Entscheidend für die Effizienz einer WP ist die Differenz zwischen Quellen- und Senkentemperatur, also in Deinem Fall der Soletemperatur und der Heizkreistemperatur. Da reden wir bei 10K Differenz von vielleicht zweistelligen Prozenten, aber nicht bei 1 oder 2K.

 

muss auch nicht, baugrundrisiko bleibt beim auftraggeber!