Trapezblech auf Wohnhaus - Neubau

Egal ob Trapezblech oder Sandwich, beides ist zumindest anspruchsvoll in Bezug auf die Dichtigkeit.
Man kriegt zwar die eigentlich Fläche dicht, die sieht aber keine Aufbauten vor.

Bei einem Ziegeldach ist es durch eine Überlappung dicht, bei einem Blechdach muss aber das Solarmodul in den Steg verschraubt werden.
Nur wie kriegt man das dauerhaft zuverlässig dicht ?
Schrauben mit Dichtprofil oder mit Kemperol ?
Kann man machen, mir wäre das Risiko zu groß und so teuer sind Dachziegel nun auch nicht.

 

Also Sandwich.

Sandwichwdach in der Industrie:
Ganzes Dach mit innen und außen. Keine Feuchteprobleme, da der Kern immer im trockenen ist.

Wohnhaus:
Du hast eine Dämmung in der Sparrenebene und einen Feuchteeintrag in die kosntruktion. Diese Feuchtge kann aber zumindest oben durch
das Sandwich nicht mehr raus, außer hinter dem Sandwich wäre eine Luftebene.
Da werde ich aus den Schilderungen nicht so ganz schlau.

Also mit Luftebene. Alles gut

Ohne Luftebene: Puh.
Die Konstruktion kann "nur" noch Richtung Rauminnenseite die Feuchte rauslassen.
Das ist zumindest riskant.
Das ist in etwa so wie ein Flachdach aus Holz mit Folie obendrauf ohne Belüftung.
Eine Hochrisikokonstruktion, von der ich die Finger lassen würde.

 

Wenn ein Ziegel/Pfanne bricht, wurde der Haken nicht richtig montiert, selbiges kann bei Blech passieren.

Gehen müßte dies ja schon. Aber wenn du von der Branche bist, kennst du sicher die tropfenden Scheunen/Ställe? Daher sind Bleche meist kaschiert ... deine Konterlattung müßte ggf dann nur höher sein um die Feuchtigkeit über einen gut durchlüfteten First abzuführen.

Weiter denke ich, dass das verankern der PV-Anlage bei Sturm das wichtigste Problem am Blechdach ist.

 

Dann wird die Heizlast ja extrem niedrig sein!
Aber aufpassen. Eine zentrale KWL m WRG spielt hier eine ganz besondere Rolle. Heizlastberechnungen sind hier zu > 95% falsch.

Keine schlechte Idee!
Da dürfte, insbesondere wenn der Wärmeerzeuger eine LWP ist, Heizung, WW-Bereitung, Lüftung und ggf. Kühlung zum „Nulltarif“ innerhalb einer Jahresbilanz sicherlich kein Fremdwort sein.

Hinterlüftete Module finde ich günstiger.

Korrekt.

Die Aufdachdämmung kann man sparen und raumseits durch Untersparrendämmung ersetzen. Zudem gibt es innen beschichtete Trapezbleche. Auf Unterspannbahn, Lattung und Konterlattung würde ich nicht verzichten.

 

Also KfW40 nur auf dem Papier irgendwie schön gerechnet?

Du hast übrigens auch so ein dichtes Haus - das hat mit dem WDVS rein gar nix zu tun...und Ärger mit DAH/Kamin? Kann ich nicht von berichten.

 

KfW 40 auf dem "bunten Papier" ist nicht allein nur durch die theoretische Primärenergie im Nachweisverfahren definiert, sondern setzt auch auch thermische Qualitäten der Außenhülle voraus (Ht-Wert).
Hierzu mal die KfW 40 Anforderungen bezüglich der thermischen Qualität der Gebäudehülle nachlesen!

Theoretische Erträge einer PVA sind im Nachweisverfahren nur bedingt anrechenbar!
Hinweis:
Nachweisverfahren auf dem "bunten Papier" haben selten etwas mit tatsächlicher Wirtschaftlichkeit zu tun ;-)

 

Da hast Du dann wieder andere Probleme !
Die Schnee und Windlast lässt sich Doch mit einer entsprechenden Blechdicke und engeren Abstand der Lattung in Griff bekommen .
Die Idee mit dem Trapezblech finde ich OK , aber die Konterlattung muss dicker werden ! Die Zu und Entlüftungsöffnungen entsprechend größer werden , damit kondensat abgeführt werden Kann .
Evtl gibt es im Winter Eiszapfenbildung im Traufbereich !

 

Das war absolut nicht beabsichtigt, sondern eher meiner langjähirgen Praxiserfahrung u.a. auch als Gutachter verursacht!
Ich wünsche viel Glück bei Ihrem BV!
Vielleicht berichten Sie nach ca. 2 Betriebsjahren hier im Forum mal über Ergebnisse im praktischen Betrieb!

 

Und wo ist dann deine Zirkulationsschicht?
Aber gib doch einfach mehr Latten bei der Konterlattung und gut ist es!?

 

Ich bin gerade durch Zufall auf diesen Beitrag aufmerksam geworden, da mir eine ähnliche Konstruktion vorschwebt - eben aus deinen genannten Gründen.

Bei mir handelt es sich zwar um keinen Neubau, jedoch möchte ich mein Bestandsdach energetisch sanieren - den Aufbau möchte ich ähnlich gestalten. Mir schwebt derzeit eine Blecheindeckung mit Stehfalz vor, da ich hier mit Klemmen auf der Stehfalz (auch ohne Schienen) arbeiten kann, um damit die PV-Module direkt befestigen zu können. Dadurch ist der zusätzliche Aufbau der PV-Module möglichst gering. Das Dach werde ich so planen, dass es später so aussieht, als würde es sich um eine integrierte Lösung handeln.

Der Beitrag ist zwar schon ein paar Jahre alt, aber mich würde interessieren, was nun aus deinem Vorhaben geworden ist. Wie hast du nunmehr gebaut?

Beste Grüße,
riqo

 

Hast du Dachdurchdringungen?
Ich wohne in einem Gebäude mit Sandwichdach. Quasi alle Dachdurchdringungen (2 x Kamin, 2 x Dachständer) sind nicht 100%ig dicht. Bei den Dachständern habe ich das durch Nacharbeit einigermaßen hinbekommen. Die Kamine werden beide in den nächsten Jahren entsorgt.
Das Dach ist knapp 20 Jahre alt, und inzwischen ist auch PV drauf. Das mit der PV ging super, und der Plan ist, dass die PV das Dach schützt und damit die Haltbarkeit verlängert. An den typischen Stellen (First, Ortgang, Traufe + ggf. Durchdringungen) sollte man aber regelmäßig inspizieren und ggf. reparieren, damit es keine bösen überraschungen gibt.