Traufblech in NRW nun Pflicht o. nicht?

Ziel erreicht

Denn die Abläufe kenne ich zur Genüge. Also nochmal: auf die Fachregeln hinweisen und zur Rede stellen - freundlich! -

In dieser Phase Streit anzufangen ist so ziemlich das Dümmste, was man ohne fachlichen Beistand machen kann. Aber Sie haben es ja erkannt.

Zudem ist es ein Merkblatt mit umstrittener Gültigkeit. Auf hoher See und vor Gericht...........

 

Schön

dass es auch Du erkannt hast Martin.

Und jetzt lass mer´s gut sein.

 

Fehler

Ich hab es nicht nur erkannt, sondern als erster erkannt. Manche allerdings immer noch nicht.

Und wer an solche gerät, hat eben Pech.

 

Der "freundliche Dachdecker" wird wohl derjenige sein, der den Auftrag eben nicht bek

Dieser Satz von MB beschäftigt mich noch.

Er stellt es so dar, als ob dies ein Grund sei, den Fragesteller nicht zu unterstützen.

Was soll daran eigentlich verwerflich sein ?

Wenn der Auftrag-Nicht-Bekommer manche Ausführungsdetails als selbstverständlich ansieht, kann ich gut verstehen, wenn er nachher zum Bauherrn hingeht, und sagt : "Dies und das hätte ich anders gemacht, jenes ist nich ok, etc..."
Das bringt ihm zwar nicht den Auftrag zurück, aber es mindert ggf. seinen Ärger.

Im Prinzip machen wir hier Forum doch oft nix anderes, oder ?

Einschränkung:
Das war eine allgemeine Diskussionsanregung, evtl in einem neuen Thread. Zum hier eigentlichen Corpus Delicti kann ich nix sagen.

 

ohoh

Ich weiß ja nicht, wo Herr Beisse seine Kenntnisse herbezieht, aber dieses Merkblatt als Bestandteil der Regeln als umstritten darzustellen, daß ist schon ein starkes Stück.
Ist es schon soweit, daß hier eigene Fachregeln erstellt werden? Nur wohl deshalb, um im Nachhinein sagen zu können:" Siehste, ich habs ja gleich gesagt".
Die Fachregeln sind im Vergleich zu DIN sehr wohl auf einem aktuellen Stand und mithin zu beachten. Gerade von dem, der sich sonst hinstellt und erklärt, die Leute müßten ersteinmal Lesen lernen.
Und man mag mir ja weiterhelfen, was Herr Beisse nun als erster erkannt haben will, hab ich noch nicht begriffen. Ich verstehe nur, daß er es wiedereinmal so hingedreht hat, wie es in seiner Richtung sein muß.
Unabhängig davon sehe ich noch nicht die Konstruktion, die JDB wieder aufgenommen hat.
Wenn ein BH zu einem anderen Handwerker geht und den um dessen Meinung fragt, dieser einen (wenn auch nur halb richtigen) Rat gibt, daraus den rächenden Gegenspieler zu machen, dazu gehört Phantasie, die mir offensichtlich fehlt.
M. f. G.
stefan ibold

 

NICHT Phantasie

Erfahrung ist es, die offensichtlich fehlt. Deswegen schrieb ich ja auch: auf hoher See und vor Gericht.

Und wer auch nur den Hauch einer Ahnung hat, erkennt sofort, daß ein Amtsgericht zuständig wäre.

Und wie die urteilen sollte hinlänglich bekannt sein (Das sind die, die ein Gutachten bis zum Wort "Sparren" lesen und dann aufhören. Weil sie nicht wissen, was ein "Sparren" ist.)

Und dann noch auf die Rechtsprechung zu vertrauen ist geradezu gemeingefährlich.