Treppenplanung nicht optimal

Naja - über die Treppe haben wir in den Entwürfen schon debattiert - lang und breit.

Und wo das Problem ist, erkenne ich aus den zig verschiedenen Zeichnungen wahrlich nicht, denn angeblich (lt Kopfzeile) sind ja ALLE nach Bauzeichnung.

Was sagt denn die Ausführungszeichnung Treppe des Architekten. Die wäre ja mal das erste, was man hätte zeigen sollen.
Lichte Geschoßhöhe, Steigungsmaß - alles Fehlanzeige.

 

die geplante treppe und neue variante dazu sind gestalterisch schon recht gewöhnungsbedürftig. gefallen kann mir nichts davon.

macht eine u-förmige treppe rein, das ist das sinnvollste für diese treppenöffnung. hat der architekt die kopffreiheit versemmelt, bleibt es trotz gewöhnungsbedürftiger gestaltung ein planungsfehler.

 

1) Ist das keine Ausführungszeichnung, sondern (wie ich erwartet habe) eine Genehmigungszeichnung!
2) Lichte Raumhöhe von 2,75 m und 17* 17,94 macht 3,05 = 30 cm Decke + Bodenaufbau = übliches Maß 18 cm Betondecke + 12 cm Aufbau.
3) 2,75 abzgl 3* 0,1794 = 2,212 m lichte Höhe an der Kante der Öffnung!

Wo also bitte ist das Problem?

 

...und 2 m ist das absolute Mindestmaß (m.E. aber auch deutlich zu wenig!!!!). Alles unter 2,15 - 2,20 m ist m.E. Schrott. Es darf nicht nur gewertet werden, daß man bei 2,00 m vielleicht so gerade darunterpaßt ohne sich zu skalpieren, sondern man muß auch bedenken wie das "Herunterkommen" sich darstellt....wenn man kurz vor der Deckenstirnkante abtaucht um gerade so unter die Decke zu schlupfen. Da wird dann unwillkürlich gebremst und der Kopf eingezogen.

Für mich wäre daher entscheidend wie die Höhe auf der dritten Strufe ist. Bin ich hier noch bei deutlich über 2,10 m, kann es gehen. Wie gesagt;: man schreitet ja voran, läuft also auf die Deckenstirnkante zu.

Letztendlich wird es wohl vernünftig und angenehm wirklich nur mit einer U-förmigen Lösung etwas werden. Ob das dann gefällt????????

Thomas

 

selbst mit der 4. stufe müsste 2 m lichte durchgangshöhe incl. deckenputz noch passen. da bleiben rechnerisch dann 15 - 20 mm für toleranzen übrig - s. grafik 2 in deinem 1. beitrag bei 17 x 179,4 steigungen.

kann das sein, dass der treppenbauer seine austrittsstufe auf obergeschossniveau geplant hat und deswegen sich alles um eine steigung nach unten verschiebt und deswegen die kopfhöhe kneift?

 

Ich schon! Wenn man sich die Ausführungsplanung spart, kommt so etwas dabei heraus!

 

Er hat doch einen Archi....

 

......vielleicht nur mit phasen 1 bis 4 beauftragt.

 

dann soll er dir einen lösungsvorschlag präsentieren mit grundriss, schnitt und details.