Trittschalllärm

Sonst noch was? Wollen Sie Ihr Geld zurueck?

Nein. Ich werd jetzt aber nicht Ihnen zuliebe ein Seminar zur Trittschallentstehung und -uebertragung geben.

 

Wir halten fest:
Sie sind genervt von Geräuschen über ihnen. Wir können Ihnen nicht helfen, SV können Ihnen nicht helfen.

Es sollte jetzt mal gut sein hier.

 

na? ...was?

 

Oder ein Zeichen für Resonanzen? (Raumgeometrie)

Gruß
Ralf

 

Und woher wissen Sie dass ich keiner bin? Dann staende es ja unentschieden.... wuerden wir die Physik dann auswuerfeln oder abstimmen?

Der neue SV, der ja nun 1000 mal besser ist der alte und auch noch zufaellig Ihrer Meinung, der redet Ihnen nach dem Mund weil er auch nochmal gern abkassieren will. Und da Sie ja so herrlich beratungsresistent sind, dass Fakten einfach nicht zu Ihnen durchdringen, sind Sie dafuer auch der perfekte Kandidat.

Abgesehen davon haben Sie es offenbar immer noch nicht verstanden:

ICH habe geschrieben, dass es keinerlei Anlass gibt an der RICHTIGKEIT der Messergebnisse zu zweifeln. Das war uebrigens notwendig, weil Sie permanent von falschen und unvollstaendigen Gutachten und "falschen" Messergebnissen schreiben, weil Ihnen die Aussagen nicht passen. Das ist uebrigens auch strafrechtlich heikel. Und wo ist da der Widerspruch zu den Aussagen des neuen SV? Oder meinte der auch eine gefaelschte Messung erkannt zu haben?
Eine Schallbruecke (= Baumangel) ist etwas anderes als eine getuerkte Messung, die Sie ja vermutet haben.

Meine Aussage widerspricht daher der Aussage des neuen SV in keiner Weise.
Dass er da HINWEISE auf eine Schallbruecke sieht sei ihm mal unbenommen.
(Fachlich bin ich da anderer Meinung und meine, dass sich der Kollege da auf sehr duennes Holz begibt. Aber vermutlich hat er nur schlau formuliert.

Der Kurvenverlauf kann durch Schallbruecken so aussehen und das ist gar nicht mal unwahrscheinlich.
(Aber wenn ja: Wo sind die? Im leichten Laminat ohne nennenswerte Trittschalldaemmung? Unwahrscheinlich. Oder etwa im Fussbodenaufbau, der schon vorher da war? Und was heisst das fuer Ihren Anspruch?)

Das kann aber auch andere Gruende haben und ohne Inaugenscheinnahme der Planung und des Objekts wuerde ich mich hueten die Glaskugel hervorzuholen.
Also: Hinweise sind etwas anderes als Gewissheit und genau diesen Unterschied sollte ein SV kennen. Aber wenn Sie meinen das bringts jetzt, dann koennen Sie ja gern versuchen mit dem Zettel Ihres neuen SV auf Schadenersatz zu klagen.

Was wirklich fuer einen wie auch immer gearteten Rechtsanspruch notwendig waere, wurde weiter oben bereits ausfuehrlich beschrieben.

Die 5 dB aus der Norm ist ein auf die Anforderungen anzusetzender Abschlag als Rechenwert. Also ein Worst- case- Ansatz und kein tatsaechlicher Wert zur Berechnung eines Trittschallpegels.
Nein eigentlich ist es sogar nur die Differenz zweier Abschlaege, die eigentliche Anforderung ist ja von oben nach unten formuliert.
Insofern ist da alles drin, 3 dB Differenz oder 10.

Ansonsten ist das hier dasselbe Rumgerate wie vorher - nein das kann man pauschal nicht so sagen.

Hi Ralf,
wenn wirklich normgerecht gemessen wurde, werden die Raumresonanzen (korrekter ist Raummoden) durch die Mittelung von mindestens 6 Kombinationen Quelle - Empfaenger eliminiert. Abhaengig von der Raumgroesse auch mal mehr, ich mess immer 12.

Abgesehen davon treten in den ueblichen Wohnraeumen (stoerende) Raummoden im tieffrequenten Bereich auf - erstens erkennt man den Fehler schnell auf der Messkurve und zweitens faengt die Bewertung eh erst bei 100 Hz an.

Gruss jscheller

 

kill

 

Wieso?

Es bedarf einer Tüte Chips (alternativ popcorn) und einem Kaltgetränk.