Übergang Dachziegel/Regenrinne so korrekt ?

Moin,

wir haben leider das Problem, dass unsere Unterspannung bei etwas mehr Wind im Dachgeschoss nervende Geräusche verursacht. Jetzt bin ich auf der Suche nach der Ursache und wundere mich über die Ausführung des Übergangs von den Dachziegeln zur Rinne (siehe Bilder).
Das Dach hat hier ca. 25° Neigung (Erker, sonst 43° Neigung, aber ich habe keine so lange Leiter. Konnte nur am Erker ein Foto machen

Bild2 zeigt einen Blick unter die Unterspannung, alle anderen Bilder sind wohl selbsterklärend.

 

Hier noch ein Bild des Ortgangbereiches. Das erste Bild heute mal unter die Dachziegel geknipst, das zweite Bild vor der Dachdeckung. Oder könnte dort die Unterspannung klappern ?

 

Moin,

natürlich eine "Fachfirma". Ein ganzes Haus schwarz hochziehen ist mir viel zu heikel

Jetzt ist nur die Frage: "Habe ich ein Anrecht auf solch ein Taufblech ?".

Gruß

&

Dank

MH

 

Moin,

ich glaube ich bin etwas leichtfertig mit Bezeichnungen umgegangen.
Habe mal versucht mich mit dem Thema Unterspannung/Traufblech auseinanderzusetzen. In einem anderen Thread wurde meine Dachkonstruktion (außen: Dachdeckung, Folie, Wärmedämmung ohne Luftschicht zur Folie, Dampfsperre,....) nicht als Unterspannung, sondern als Unterdeckung bezeichnet. Und da soll ein Traufblech nur eine KANN-Bestimmung sein.
Verstehe ich das richtig, das bei Unterdeckungen (Also die USB liegt vollflächig auf der Wärmedämmung auf) das Traufblech nur gemacht wird, wenn der Dachdecker dazu Lust hat ?

Gruß

MH

 

Moin,

also nach dem letzten Beitrag bin ich verwirrt, aber es stand ja auch ausdrücklich "...für die Fachleute gedacht...."

Naja zuerst werde ich mal ein Photo von unten machen und einstellen (heute Nachmittag).

Die Bahn soll eine Wütop Quadro von Würth sein (wären dann wohl 8-Wochen UV-Beständigkeit). Problem ist vielleicht auch die Tatsache, dass diese Bahn zu 90% vom Zimmerer verlegt wurde, der das Fachwerk aufgestellt hat und der Dachdecker dann weitergemacht hat.

Mein Ziel:
Eine Konstruktion die dauerhaft funktioniert und die Bausubstanz schützt. Wenn ich einen rechtlichen Anspruch auf Änderungen habe würde ich gerne wissen wo, wenn nicht würde ich gerne wissen welchen Ergänzungsauftrag ich dem Dachdecker erteilen muß, damit es ordentlich wird.

Danke

Gruß

MH

 

Moin,

habe gerade mit meinem Dachdecker gesprochen um mal zu fragen was er von sich aus anbietet (habe nichts von falsch ausgeführt oder dergleichen gesagt, will das ja eigentlich ohne Streit über die Bühne bringen). Also der DD schlägt vor die UDB auf die Dachrinne zu kleben.

Hmm ob das was wird ????

Er will am Samstag vorbeischauen uns sich das mal angucken. Wäre toll wenn ich bis dahin was in der Hand hätte. Und wenn nur die Gewissheit, das es besser wäre ihm den Auftrag für die Traufbleche zu geben (kosten inkl. MwSt. so ca. 20€/m inkl. Einbau). also immerhin ca. 500€ die ich nicht überflüssigerweise investieren möchte.

Gruß

MH

 

Moin,

warum ist das mit dem Traufblech dann nur eine KANN Bestimmung ??? Wenn es ohne gar nicht vernünftig geht ???

Wird dann wohl auf einen Nachfolgeauftrag hinauslaufen. Und meinen Architekten werde ich mal fragen warum er daran nicht gleich gedacht hat Naja zahlen hätte ich so oder so gemußt

Ich bin ja noch ein paar Bilder schuldig von der Unteransicht.

 

Vielen Dank Herr Dühlmeyer, dass sie sich soviel Zeit für mein Problem nehmen.

Also planmäßig bewässert wird die UDB bei mir wohl nicht. Liegt ja auch noch viel Baustaub drauf, der sonst sicherlich bereits abgespült wäre.

Also ist die Konstruktion ansich kein Murks. Lediglich die UDB die bis in die Rinne reicht ist nicht optimal.

Die Dachziegel ragen jedenfalls mehrere Zentimeter über die Rinne (>5-6cm).

Könnte man die UDB nicht einfach soweit kürzen, dass sie auf dem letzten Brett vor der Rinne endet ? Dann würde man zwar von unten gegen die Ziegel schauen, was mich aber nicht störrt.
Und die paar Tropfen Wasser, die dann zwischen Dach und Rinne tropfen sollte die Konstruktion doch aushalten, oder ?

Aber vielleicht klappert ja auch die UDB zusätzlich am Ortgang (siehe das einzelne Bild weiter oben). Dort scheint diese gar nicht befestigt zu sein.

Gruß

MH

 

Hmm ich glaube ich nehme meine Aussage mit "nicht planmäßig bewässert" zurück.

Mich wurmt die sache irgendwioe und ich habe auf der gegenüberliegenden Weterseite mal 4 Ziegel entfernt. Was ich da sah finde ich als Laie nicht in Ordnung, aber seht selbst:

Bild1 z nochmal einen etwas "offeneren" Blick von der Traufe aufs Dach hinauf. Diese flachen Brettchen müßten doch eigentlich dicker sein ?
Bild 2 zeigt eine Untersicht unter die erste Traufreihe der ziegel, Bild 3 eine Untersicht unter die zweite Ziegelreihe.

Was mir auffiel und auf den Bildern nicht so toll zu sehen ist. Das Dach hat normalerweise so ca. 48° Neigung, im Übergang zu dem Dachüberstand (hier fangen die dünnen Brettchen an) reduziert sich die Dachneigung um ein paar Grad und die Unterdeckbahn kann man hier zu einer Mulde runterdrücken (würde sich hier nicht Wasser stauen?). Dann weiter bis zur Traufbohle (hoffe das Brett unter der UDB direkt vor der Regenrinne heißt so) reduziert sich die Dachneigung erneut und wieder bildet sich eine Mulde in der UDB wenn auch diesmal weniger stark ausgebildet.

Ich mag gar nicht mehr Ziegel abheben (in 3m Höhe mit meiner höhenangst auch keine Spaß). Wer weiß wie es am Ortgang aussieht. Und der Bereich um den Schornstein und das Abgasrohr der Therme....oh mei hoffentlich haben die da sauber gearbeitet.

Oder alles halb so wild und das ist alles im Rahmen des üblichen Standards ?

Gruß

MH