Undichter Keller und Optionen der Innenabdichtung

Im Rahmen des Hochwassers hatten wir auch mit Überschwemmung des Kellers zu kämpfen. Bedingt durch kleine Löcher in der Wand stieg das Wasser in kurzer Zeit auf Kniehöhe. Dieses haben wir abgepumpt und jetzt sieht das auch gut aus. Sonst hatten wir im Keller auch nie Schimmelprobleme oder diesen gewöhnlichen muffigen Geruch.

Nun möchte ich den Keller aber erstmal für das weitere Eindringen "schützen". Das Haus ist von 1954 und der Keller ist gemauert.

So wie ich das sehe ist eine Wand-Sohlen-Abdichtung nicht vorhanden. Von einer Firma habe ich erfahren, dass eine Wand-Sohlen-Abdichtung bei gemauerten Kellern wenig bringt. Ist das korrekt? Falls ja, würde etwas dagegen sprechen, wenn man ohne diese Abdichtung eine Dichtschlammwanne errichtet (also sowohl Wände als auch Boden)? Meine Befürchtung wäre hier allerdings die aufsteigende Feuchte, weil diese ja nicht mehr durch das Mauerwerk durch kann. Andererseits könnte die Wanne auch nur 50cm hoch sein, so dass die feuchte Luft dann ab diesem Punkt wieder in den Keller entweichen kann, so dass die Feuchtigkeit nicht im Mauerwerk verbleibt - hoffe, ich habe das richtig ausgedrückt, was ich meine :-)

Natürlich wäre das nur provisorisch für eine kurze Zeit (1-2 Jahre) um erstmal Ruhe zu haben. In 2-3 Jahren hatte ich eh vor, die Fassade komplett neu verkleiden - eine richtige Außenabdichtung war dann vorgesehen.

Danke im Voraus

 

Der Boden ist schon sehr lehmig, so dass das Wasser nur langsam sickert. Es ist jetzt bereits das zweite Jahr in Folge.

Also ich würde schon gerne etwas machen. Dichtschlämme kostet jetzt auch nicht die Welt.
Die Frage ist nur die, ob das dem alten Mauerwerk evtl. schadet wegen der fehlenden Wand-Boden-Abdichtung.

Und die Eingangsfrage: Eignet sich die Wand-Sohlen-Abdichtung auch bei gemauerten Kellern?

 

Vielen Dank für die Ausführungen. Eine kurze Rückfrage hierzu:

Wenn man eine Dichtschlammwanne errichten würde - wenn auch nur erstmal um eindringendes/drückendes Wasser zu minimieren - würde man was falsch machen bzw. hätte das Auswirkungen auf die Tragfähigkeit der Wände?

 

@valdepenas Vielen Dank. Käme auch Epoxidharz in Frage? Ich denke, was am besten geeignet wäre, wäre etwas, was Wasser abhält, aber dennoch noch Luftdurchlässigkeit ist.

@Fred Leider habe ich die Antwort nicht verstanden.

 

Vielen Dank für die bisherigen Antworten. Rein Interessehalber:

Bringt es in solchen Fällen etwas, wenn man um das Haus herum wasserundurchlässig pflastert .. so mit einer Länge von 2m nach vorne z. B. - anstelle von Rasen?

Und angenommen, man macht eine Dichtschlammwanne - gibt es Lösungen, die vorsehen, dass man im gewissen Abstand z. B. 1m Abstand Wandabstand - 30cm oberhalb des Bodens (aber im Bereich der Dichtschlämme) kleine Löcher bohrt und das drückende Wasser kontrolliert in den Keller z. B. in einen Behälter zuführen lässt, aus dem Wasser dann wieder kontrolliert über eine Tauchpumpe nach außen geleitet wird?

Weitere Möglichkeit: Draignage-Lösung für den Innenbereich, welches an den Wand-Boden-Bereich platziert wird und wodurch das Wasser, welches aus der nicht abgedichteten Hohlkehle oder aus der Wand kommt, kontrolliert abgeführt wird.

 

Ok, ich habe mich inzwischen damit abgefunden, dass ich wohl Innen nicht abdichten kann. Aber eine letzte Frage hätte ich:

Womit kann ich denn bei so einem alten Keller den Boden möglichst glatt beschichten die Gefahr zu laufen, dass ich etwas beschädige? Kann die Beschichtung des Kellerbodens z. B. dazu führen, dass Feuchtigkeit eingeschlossen wird? Falls ja, welche Beschichtung wäre zu empfehlen, um das zu vermeiden?